In a meta-analysis by Vaitcus, X was the only arterial closure device  การแปล - In a meta-analysis by Vaitcus, X was the only arterial closure device  ไทย วิธีการพูด

In a meta-analysis by Vaitcus, X wa

In a meta-analysis by Vaitcus, X was the only arterial closure device that resulted in a significant reduction in bleeding in patients undergoing PCI [4].
A separate meta-analysis by Nikolsky showed a strong trend for a reduction in major bleeding with X, compared with Z in PCI patients (odds ratio 0.46, P 5 0.062) [5].
The improved deployment success with the X in the current report and in a recent large registry, compared with earlier generation X suggests that this platform has the potential to further reduce major bleeding following PCI.

The shorter time to hemostasis and to ambulation with X compared with Y and with Z in this study is associated with greater patient satisfaction.
In addition to improving patient satisfaction, the earlier time to ambulation with X has the potential to reduce hospital costs, in part, due to shorter length of stay.
Additionally, if the high deployment success rate results in a low rate of major vascular complications, this would be expected to further reduce the cost.
Indeed, a recent single center registry suggests that the avoidance of vascular complications with X following PCI may be cost saving [8].
This study was not designed or powered to evaluate costs, which are very much driven by complications.
Nonetheless, if confirmed in a larger cohort, the avoidance of one major complication with X relative to Z or Y in the present series would be cost saving based on economic data from the group of Resnick and coworkers [8].
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ใน meta-analysis โดย Vaitcus, X เป็นอุปกรณ์ปิดหลอดเลือดเฉพาะที่ส่งผลให้ลดความสำคัญในเลือดในผู้ป่วยระหว่าง PCI [4] การแยกวิเคราะห์ โดย Nikolsky มีแนวโน้มที่แข็งแกร่งสำหรับการลดที่แสดงในเลือดที่สำคัญมี X เมื่อเทียบกับ Z ในผู้ป่วย PCI (ราคาต่อรองอัตรา 0.46, P 5 0.062) [5] การปรับใช้การปรับปรุงสำเร็จกับ X ในรายงานปัจจุบัน และล่าสุดขนาดใหญ่รีจิ สทรีที่ เมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า X แสดงให้เห็นว่า แพลตฟอร์มนี้มีศักยภาพที่จะลดสำคัญมีเลือดออกต่อ PCI ลดระยะเวลาใน การห้ามเลือด และ ambulation กับ X เมื่อเทียบกับ Y และ Z ในการศึกษานี้มีเกี่ยวข้องกับความพึงพอใจผู้ป่วยมากขึ้น นอกเหนือจากการปรับปรุงความพึงพอใจผู้ป่วย เวลาก่อนหน้า ambulation กับ X มีศักยภาพที่จะลดต้นทุนโรงพยาบาล ในส่วน เนื่องจากระยะเวลาสั้น นอกจากนี้ ถ้าอัตราความสำเร็จของการปรับใช้สูงผลในอัตราต่ำของภาวะแทรกซ้อนหลอดเลือดใหญ่ นี้คาดว่าจะใช้เพื่อช่วย ลดต้นทุน จริง รีจิสทรีที่ศูนย์เดียวล่าสุดแสดงให้เห็นว่า การหลีกเลี่ยงภาวะแทรกซ้อนหลอดเลือด X PCI ดังต่อไปนี้อาจจะประหยัดค่าใช้จ่าย [8]การศึกษานี้ไม่ออก หรือขับเคลื่อนการประเมินต้นทุน ซึ่งถูกผลักดัน ด้วยภาวะแทรกซ้อนมาก กระนั้น ถ้ายืนยันในกลุ่มรุ่นใหญ่ หนึ่งในภาวะแทรกซ้อนสำคัญกับ X สัมพันธ์กับ Y หรือ Z ในชุดปัจจุบันจะสามารถประหยัดค่าใช้จ่ายดังกล่าวตามข้อมูลทางเศรษฐกิจจากกลุ่มนเรสนิคค้นและเพื่อนร่วมงาน [8]
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ใน meta-analysis โดย Vaitcus, X เป็นเพียงอุปกรณ์ปิดหลอดเลือดแดงที่มีผลในการลดความสำคัญในเลือดออกในผู้ป่วย PCI [4].
แยก meta-analysis โดย Nikolsky พบว่ามีแนวโน้มที่แข็งแกร่งสำหรับการลดลงของเลือดออกที่สำคัญกับบน X เมื่อเทียบกับ Z ในผู้ป่วย PCI (odds ratio 0.46, P 5 0.062) [5].
ความสำเร็จการใช้งานที่ดีขึ้นกับ X ในรายงานปัจจุบันและในสตรีที่มีขนาดใหญ่ที่ผ่านมาเมื่อเทียบกับก่อนหน้านี้รุ่น X แสดงให้เห็นว่าแพลตฟอร์มนี้มีศักยภาพในการ เพื่อลดเลือดออกที่สำคัญดังต่อไปนี้ PCI.

เวลาสั้นเพื่อห้ามเลือดและลุกกับ X เมื่อเทียบกับ Y และ Z ในการศึกษานี้มีความเกี่ยวข้องกับความพึงพอใจของผู้ป่วยมากขึ้น.
นอกเหนือจากการปรับปรุงความพึงพอใจของผู้ป่วยในเวลาก่อนหน้านี้ที่จะลุกกับ X มี มีศักยภาพที่จะลดค่าใช้จ่ายของโรงพยาบาลในส่วนหนึ่งเนื่องจากความยาวสั้นกว่าในการเข้าพัก.
นอกจากนี้หากผลอัตราความสำเร็จของการใช้งานในระดับสูงในอัตราที่ต่ำของภาวะแทรกซ้อนของหลอดเลือดที่สำคัญนี้จะคาดว่าจะลดค่าใช้จ่าย.
แท้จริงศูนย์เดียวที่ผ่านมา รีจิสทรีแสดงให้เห็นว่าการหลีกเลี่ยงจากภาวะแทรกซ้อนของหลอดเลือดกับ X ต่อไป PCI อาจจะประหยัดค่าใช้จ่าย [8].
การศึกษาครั้งนี้ไม่ได้ถูกออกแบบหรือขับเคลื่อนในการประเมินค่าใช้จ่ายซึ่งถูกผลักดันอย่างมากโดยภาวะแทรกซ้อน.
อย่างไรก็ตามหากได้รับการยืนยันในการศึกษาขนาดใหญ่หลีกเลี่ยง ภาวะแทรกซ้อนที่สำคัญเป็นหนึ่งเดียวกับ X เทียบกับ Z หรือ Y ในชุดปัจจุบันจะประหยัดค่าใช้จ่ายขึ้นอยู่กับข้อมูลเศรษฐกิจจากกลุ่มของเรสนิคและเพื่อนร่วมงาน [8]
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: