The calculated differences between 2005 and 2010 in PM10(PM2.5) averag การแปล - The calculated differences between 2005 and 2010 in PM10(PM2.5) averag ไทย วิธีการพูด

The calculated differences between


The calculated differences between 2005 and 2010 in PM10
(PM2.5) average seasonal levels show a site–dependent variation
from 10 (7) µg m–3 to 25 (33) µg m–3 during cold season and from
8 (1) to 21 (18) µg m–3 during the warm season, with lowest diffe‐
rences in concentrations at background sites and the highest at the
traffic site.
Pollutant annual and seasonal average concentrations at all
sites were further investigated in order to determine if temporal
trends could be revealed. Calculated annual and seasonal trends of
PM10, PM2.5, NOX, SO2, CO by site, and examples of time series and
trends are shown in Table S1 and Figure S3 (see the SM) at level of
significance at least 0.1. All sites showed a significant annual
decreasing trend for PM10, with the most pronounced trend at the
MB traffic site, closely followed by the city center (CM). Even if
they are not always as strong as for particulates, gaseous
pollutants also present negative trends. Some exceptions appear
when the calculated Sen’s slopes of the trend was found to be
non–significant at the imposed level of significance or, as in the
case of industrial site BE, a probably increasing trend in SO2 and CO
was found. Seasonal trends were more difficult to mark out; mostly
seasonal trends in particulates were found significant. In general,
the calculated trends for BGA are small. As an example, the SO2
annual trends varied between –1.28% yr–1 and –3.73% yr–1 in
Bucharest area. More pronounced reductions (from –6.6 to              
–14.9% yr–1) were recently reported for different locations in
western Europe, UK (Jones and Harrison, 2011) and between –5.1
and –9.7% yr–1 in southeastern United States (Blanchard et al.,
2013a). Blanchard et al. (2013a) also reported decreases of annual
mean CO and NOX concentrations at rates ranging from 1.2 to
7.2% yr–1 (6.0 to 9.0% yr–1) which are also higher than the
corresponding decreasing rates determined for Bucharest area. At
the background sites BL and MA, both located outside the
Bucharest core, no major improvement has been attained in 2010
for the air quality despite of the regulations applied to the major
pollutant sources within the city. It can be seen a general decrease
from 2005 to 2010 only for SO2: calculated annual trends are of –
1.28% yr–1 at MA and –1.36% yr–1 at BL whereas seasonal trends
were found to be significant only at MA site (–1.16% yr–1 in cold
season and –1.33% yr–1 in warm season). CO trends were found
non–significant for MA site whereas a probable positive trend for
BL site is suggested in the context of the increase of annual CO
national emissions (see the SM, Figure S3). All pollutant trends are
less pronounced at BL; moreover, while negative trends for PM10
and SO2 were detected, a slow positive trend was calculated for
CO. A positive CO trend for MA site was found non–significant.
Decreasing trend in gaseous pollutants observations follows
generally the reduction in emissions (e.g. Torseth et al., 2012) at
EU scale and at the country scale (local or regional emissions were
not available), as a result of implementations of reduction policies
like using fuels with lower sulfur content at the power generation
stations (see the SM, Figure S2). Availability of natural gas for
domestic heating has also increased recently and this should
translate into a reduction of both CO and SO2. The period 2007–
2010 also corresponds to the period of economic boom in
Romania. Therefore, implementation of strategy environmental
development programs, including modernization of power plants
facilities, transport infrastructure, and the vehicle fleet change in
2007–2008 superposed in the context of a fast economic
development in Bucharest Greater Area. Probably the emissions
strengths in Figure S2 (if we assume that emission trends at the
country scale could be applied to Bucharest area), the lack of
experience in implementation of reduction policies, together with
the shorter length of our data sets might be a part of the
explanation and currently the direction of the trends represents
the most important finding.
Relationship of primary pollutants to air quality objectives and EU
limit values. The PM10 EU limits (EC, 2008) were widely exceeded
in the early studied period. Despite of the negative annual trends
of PM10 concentration at all sites (see also the SM, Table S1), and
the fact that the annual limit of 40 µg m–3 in force during 2005–
2009 is exceeded in 2010 only at the traffic sites by 2 µg m–3, the
new EU–2010 annual limit value of 20 µg m–3 is still exceeded. Only
at the background site BL the annual level (24 µg m–3) is close to
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ผลต่างที่คำนวณได้ระหว่าง 2005 และ 2010 ใน PM10ระดับตามฤดูกาลเฉลี่ย (PM2.5) แสดงการปรับเปลี่ยนไซต์ – ขึ้นอยู่กับ(7) 10 ไมโครกรัมเป็นเครื่อง m – 3 กับ 25 (33) ไมโครกรัมเป็นเครื่อง m – 3 ใน ระหว่างฤดูหนาว และจาก8 (1) (18) 21 m – 3 ไมโครกรัมเป็นเครื่องในช่วงฤดูร้อน มี diffe‐ ต่ำrences ในความเข้มข้นที่เว็บไซต์พื้นหลังและสูงสุดในการเข้าชมเว็บไซต์มลพิษตามฤดูกาล และรายปีเฉลี่ยความเข้มข้นที่อเมริกาได้สอบสวนเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบถ้าขมับแนวโน้มอาจถูกเปิดเผย คำนวณแนวโน้มตามฤดูกาล และรายปีของPM10, PM2.5 โรงแรมน็อกซ์ SO2, CO โดยไซต์ และตัวอย่างของลำดับเวลา และแนวโน้มจะแสดงอยู่ในตาราง S1 และ S3 รูป (ดูเอสเอ็ม) ที่ระดับนัยสำคัญ 0.1 น้อย ไซต์ทั้งหมดที่พบเป็นประจำที่สำคัญลดแนวโน้มสำหรับ PM10 มีแนวโน้มออกเสียงมากที่สุดในการMB จราจรไซต์ อย่างใกล้ชิดตาม ด้วยเมือง (ซม.) ถึงแม้ว่าพวกเขามักไม่แรงเท่ากับฝุ่นละออง เป็นต้นสารมลพิษยังมีแนวโน้มติดลบ ข้อยกเว้นบางปรากฏเมื่อพบลาดของเซนคำนวณได้ของแนวโน้มที่จะไม่ – สำคัญ ที่กำหนดระดับของความสำคัญ หรือ ในการกรณีของอุตสาหกรรมไซต์จะ แนวโน้มคงเพิ่มขึ้นใน SO2 และ บริษัทพบ แนวโน้มตามฤดูกาลยากต่อการทำเครื่องหมายออก ส่วนใหญ่แนวโน้มตามฤดูกาลในฝุ่นละอองพบอย่างมีนัยสำคัญ ทั่วไปแนวโน้มจากการคำนวณในสาหร่ายมีขนาดเล็ก เป็นตัวอย่าง SO2แนวโน้มปีแตกต่างกันระหว่าง –1.28 –3.73 และ%ปี – 1 ปี – 1% ในตั้งบูคาเรสต์ ลด (จาก –6.6 เพื่อการออกเสียงมากขึ้น –14.9% ปี-1) มีรายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ในสถานต่าง ๆ ในยุโรปตะวันตก สหราชอาณาจักร (โจนส์และ Harrison, 2011) และ ระหว่าง –5.1และ –9.7 ปี% – 1 ในตะวันออกเฉียงใต้สหรัฐอเมริกา (Blanchard et al.,2013a) . al. et Blanchard (2013a) ยังรายงานการลดลงของปีหมายถึง ความเข้มข้น CO และโรงแรมน็อกซ์ราคาตั้งแต่ 1.2 ไป7.2% ปี – 1 (6.0-9.0% ปี-1) ซึ่งยังสูงกว่าสอดคล้องกับการลดราคาที่กำหนดสำหรับพื้นที่บูคาเรสต์ ที่พื้นหลังไซต์ BL และ MA ทั้งสองอยู่ภายนอกบูคาเรสต์หลัก ปรับปรุงที่สำคัญไม่มีการบรรลุในปี 2553คุณภาพอากาศแม้จะใช้หลักการหลักเกณฑ์แหล่งมลพิษในเมือง สามารถมองเห็นลดลงทั่วไปจากปี 2005 ถึง 2010 สำหรับ SO2: แนวโน้มรายปีที่คำนวณได้เป็น –ปีถึง 1.28% – 1 MA และ –1.36 BL ปี% – 1 ขณะที่แนวโน้มตามฤดูกาลพบจะมีความสำคัญเท่าที่ MA (–1.16 ปี% – 1 ในเย็นฤดูกาลและ –1.33 ปี – 1% ในฤดูร้อน) พบแนวโน้ม COไม่ – สำคัญสำหรับไซต์ MA ในขณะที่แนวโน้มเป็นบวกน่าเป็นสำหรับแนะนำเว็บไซต์ BL ในบริบทของการเพิ่มขึ้นของบริษัทประจำปีปล่อยก๊าซเรือนกระจกแห่งชาติ (ดู SM, S3 รูป) มีทั้งหมดแนวโน้มออกเสียงน้อยที่ BL นอกจากนี้ ในขณะที่แนวโน้มค่าลบสำหรับ PM10และพบ SO2 แนวโน้มบวกช้าถูกคำนวณสำหรับบริษัท แนวโน้มบริษัทบวกสำหรับไซต์มาพบไม่ใช่สำคัญแนวโน้มลดลงในสารมลพิษเป็นต้นสังเกตดังต่อไปนี้โดยทั่วไปการลดการปล่อย (เช่น Torseth และ al., 2012) ที่มาตราส่วนใน EU และ ในระดับประเทศ (ปล่อยท้องถิ่น หรือระดับภูมิภาคได้ไม่มี), จากการใช้งานของนโยบายลดเช่นการใช้เชื้อเพลิงมีกำมะถันต่ำเนื้อหาในการสร้างพลังงานสถานี (ดู SM, S2 รูป) พร้อมใช้งานของก๊าซธรรมชาติสำหรับความร้อนภายในประเทศได้เพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ และนี้ควรแปลเป็นการลดลงของ CO และ SO2 ระยะเวลา 2007-2010 นอกจากนี้ยังสอดคล้องกับบูมเศรษฐกิจในรอบระยะเวลาโรมาเนีย ดังนั้น การดำเนินงานของกลยุทธ์ด้านสิ่งแวดล้อมพัฒนาโปรแกรม รวมถึงความทันสมัยของโรงไฟฟ้าสิ่งอำนวยความสะดวก โครงสร้างพื้นฐานการขนส่ง และการเปลี่ยนแปลงกองเรือยานพาหนะใน2007-2008 superposed ในบริบทของเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วพัฒนามากขึ้นในบูคาเรสต์ คงปล่อยจุดแข็งในรูป S2 (ถ้าเราสมมติว่า มลพิษแนวโน้มที่จะประเทศมาตราส่วนสามารถใช้ได้พื้นที่บูคาเรสต์), การขาดประสบการณ์ในการดำเนินนโยบายลด กันความยาวสั้นของชุดข้อมูลของเราอาจเป็นส่วนหนึ่งของการอธิบายและในขณะนี้แสดงถึงแนวโน้มทิศทางค้นหาสำคัญที่สุดความสัมพันธ์ของสารมลพิษหลักการวัตถุประสงค์คุณภาพอากาศและ EUจำกัดค่า อย่างกว้างขวางถูกเกินขีดจำกัดของ PM10 EU (EC, 2008)ในช่วงศึกษาระยะเวลาการ มีแนวโน้มรายปีเป็นค่าลบของความเข้มข้น PM10 ในไซต์ทั้งหมด (ดูตาราง S1, SM), และความจริงที่ว่า ปีจำกัด 40 ไมโครกรัมเป็นเครื่อง m – 3 บังคับใช้ระหว่างปี 2005 –2009 จะเกินในปี 2553 ที่ไซต์จราจร 2 ไมโครกรัมเป็นเครื่อง m – 3 การยังคงมีเกินใหม่ EU – 2010 ปีวงเงินค่า 20 ไมโครกรัมเป็นเครื่อง m – 3 เท่านั้นที่พื้นหลัง เว็บไซต์ BL (24 ไมโครกรัมเป็นเครื่อง m – 3) ระดับประจำปีมี
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

ความแตกต่างที่คำนวณระหว่างปี 2005 และ 2010 ใน PM10
(PM2.5)
ระดับเฉลี่ยฤดูกาลแสดงการเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับเว็บไซต์ตั้งแต่วันที่10 (7) ไมโครกรัมม 3-25 (33) ไมโครกรัมม. 3 ในช่วงฤดูหนาวและจาก
8 (1) 21 (18) ไมโครกรัมม. 3 ในช่วงฤดูร้อนที่มีต่ำสุด diffe-
rences
ในระดับความเข้มข้นที่เว็บไซต์พื้นหลังและสูงสุดที่เข้าชมเว็บไซต์. มลภาวะความเข้มข้นเฉลี่ยประจำปีและฤดูกาลที่ทุกเว็บไซต์ที่ได้รับการตรวจสอบต่อไปเพื่อที่จะตรวจสอบว่าชั่วขณะแนวโน้มอาจจะได้รับการเปิดเผย จากการคำนวณแนวโน้มประจำปีและฤดูกาลของPM10, PM2.5, NOX, SO2, โคโลราโดโดยเว็บไซต์และตัวอย่างของอนุกรมเวลาและแนวโน้มแสดงในตารางที่ S1 และรูปที่ S3 (ดูเอสเอ็ม) ที่ระดับความสำคัญไม่น้อยกว่า0.1 เว็บไซต์ทั้งหมดแสดงให้เห็นเป็นประจำทุกปีอย่างมีนัยสำคัญแนวโน้มลดลง PM10 มีแนวโน้มที่เด่นชัดมากที่สุดที่เข้าชมเว็บไซต์MB ตามอย่างใกล้ชิดโดยใจกลางเมือง (CM) แม้ว่าพวกเขาจะไม่เคยเป็นที่แข็งแกร่งเป็นสำหรับอนุภาคก๊าซมลพิษนอกจากนี้ยังนำเสนอแนวโน้มเชิงลบ ข้อยกเว้นบางอย่างปรากฏเมื่อคำนวณลาดเซนของแนวโน้มถูกพบว่าเป็นที่ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญในระดับที่กำหนดอย่างมีนัยสำคัญหรือเป็นในกรณีของเว็บไซต์ของอุตสาหกรรมจะมีแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นอาจจะอยู่ในSO2 และ CO ก็พบว่า แนวโน้มตามฤดูกาลเป็นเรื่องยากมากที่จะทำเครื่องหมายออก ส่วนใหญ่จะเป็นแนวโน้มตามฤดูกาลในอนุภาคที่พบอย่างมีนัยสำคัญ โดยทั่วไปแล้วแนวโน้มคำนวณสำหรับสาหร่ายที่มีขนาดเล็ก ในฐานะที่เป็นตัวอย่างเช่น SO2 แนวโน้มประจำปีแตกต่างกันระหว่าง -1.28% ปีที่ 1 และ -3.73% ปีที่ 1 ในพื้นที่บูคาเรสต์ ลดเด่นชัดมากขึ้น (จากการ -6.6               -14.9% ปี-1) ได้รับรายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้สำหรับสถานที่ที่แตกต่างกันในยุโรปตะวันตก, UK (โจนส์และแฮร์ริสัน, 2011) และระหว่าง -5.1 และ -9.7% ปีที่ 1 ในทิศตะวันออกของสหรัฐฯ (Blanchard et al., 2013a) บลอนชาร์ตอัล (2013a) นอกจากนี้ยังมีการลดลงของการประจำปีเฉลี่ยCO และความเข้มข้นของ NOX ในอัตราตั้งแต่ 1.2 ที่จะจาก7.2% ปี-1 (6.0-9.0% ปี-1) ซึ่งยังสูงกว่าอัตราที่ลดลงสอดคล้องกันกำหนดพื้นที่บูคาเรสต์ ที่เว็บไซต์พื้นหลัง BL และปริญญาโททั้งที่ตั้งอยู่นอกหลักบูคาเรสต์ไม่มีการปรับปรุงที่สำคัญได้รับการบรรลุในปี2010 สำหรับคุณภาพอากาศแม้จะมีกฎระเบียบที่ใช้กับหลักแหล่งที่มาของสารมลพิษในเมือง มันสามารถเห็นได้ทั่วไปลดลง2,005-2,010 เฉพาะสำหรับ SO2: คำนวณแนวโน้มประจำปีที่มี - 1.28% ปีที่ 1 ที่แมสซาชูเซตและ -1.36% ปีที่ 1 ในขณะที่แนวโน้ม BL ตามฤดูกาลที่พบว่ามีความสำคัญเพียงที่เว็บไซต์MA ( -1.16% ปีที่ 1 ในเย็นฤดูกาลและ-1.33% ปีที่ 1 ในฤดูร้อน) แนวโน้ม CO ถูกค้นพบที่ไม่สำคัญสำหรับเว็บไซต์แมสซาชูเซตขณะที่แนวโน้มในเชิงบวกน่าจะเป็นสำหรับเว็บไซต์BL เป็นข้อเสนอแนะในบริบทของการเพิ่มขึ้นประจำปี CO ที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกแห่งชาติ(ดูเอสเอ็มรูปที่ S3) แนวโน้มมลพิษทั้งหมดอยู่เด่นชัดน้อยกว่าที่ BL; นอกจากนี้ในขณะที่แนวโน้มเชิงลบสำหรับ PM10 และ SO2 ถูกตรวจพบแนวโน้มในเชิงบวกช้าที่คำนวณได้สำหรับCO แนวโน้ม CO ในเชิงบวกสำหรับเว็บไซต์ MA ถูกพบที่ไม่ได้มีนัยสำคัญ. ลดแนวโน้มในการสังเกตมลพิษก๊าซดังต่อไปนี้โดยทั่วไปในการลดการปล่อยก๊าซ (เช่น Torseth et al., 2012) ที่ระดับสหภาพยุโรปและในระดับประเทศ(ปล่อยก๊าซเรือนกระจกในท้องถิ่นหรือภูมิภาคก็ไม่สามารถใช้ได้ ) เป็นผลมาจากการใช้งานของนโยบายการลดลงเช่นการใช้เชื้อเพลิงที่มีกำมะถันต่ำกว่าที่ผลิตกระแสไฟฟ้าสถานี(ดูเอสเอ็มรูป S2) ความพร้อมของก๊าซธรรมชาติสำหรับร้อนในประเทศได้เพิ่มขึ้นด้วยเมื่อเร็ว ๆ นี้และควรแปลเป็นการลดลงของทั้งบริษัท และ SO2 ระยะเวลา 2007- ปี 2010 นอกจากนี้ยังสอดคล้องกับระยะเวลาของการเจริญทางเศรษฐกิจในโรมาเนีย ดังนั้นการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมกลยุทธ์การพัฒนาโปรแกรมรวมทั้งความทันสมัยของโรงไฟฟ้าสิ่งอำนวยความสะดวกโครงสร้างพื้นฐานการขนส่งและการเปลี่ยนแปลงพาหนะใน2007-2008 superposed ในบริบทของเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วการพัฒนาในบูคาเรสต์พื้นที่มหานคร น่าจะเป็นการปล่อยจุดแข็งในรูปที่ S2 (ถ้าเราคิดว่าแนวโน้มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในระดับประเทศสามารถนำไปใช้ในพื้นที่บูคาเรสต์) ขาดประสบการณ์ในการดำเนินการตามนโยบายการลดลงพร้อมกับความยาวสั้นของชุดข้อมูลของเราอาจเป็นส่วนหนึ่งของคำอธิบายและในปัจจุบันทิศทางของแนวโน้มหมายถึงการค้นพบที่สำคัญที่สุด. ความสัมพันธ์ของสารมลพิษหลักเพื่อวัตถุประสงค์คุณภาพอากาศและสหภาพยุโรปวงเงินค่า ข้อ จำกัด PM10 สหภาพยุโรป (EC 2008) ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางเกินในช่วงการศึกษาต้น แม้จะมีแนวโน้มเชิงลบประจำปีของความเข้มข้นของ PM10 ที่เว็บไซต์ทั้งหมด (ดูเพิ่มเติมที่เอสเอ็มที่ S1 ตาราง) และความจริงที่ว่าขีดจำกัด ประจำปีของ 40 ไมโครกรัมม. 3 มีผลบังคับใช้ในช่วง 2005- 2009 จะเกินในปี 2010 เฉพาะในเว็บไซต์ที่เข้าชม 2 ไมโครกรัมของ m-3, ค่าใหม่ขีด จำกัด ประจำปี 2010 สหภาพยุโรป 20 ไมโครกรัมม. 3 ยังคงเกิน เฉพาะที่พื้นหลังเว็บไซต์ BL ระดับประจำปี (24 ไมโครกรัมม-3) อยู่ใกล้กับ


































































การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!

ค่าความแตกต่างระหว่างปี 2005 และ 2010 ใน PM10
( pm2.5 ) ระดับฤดูกาลเฉลี่ยแสดงเว็บไซต์–ขึ้นอยู่กับรูปแบบ
จาก 10 ( 7 ) µ G M – 3 25 ( 33 ) µ G M – 3 ในช่วงฤดูหนาวและจาก
8 ( 1 ) 21 ( 18 ) µ G M – 3 ในระหว่างฤดูกาลอบอุ่น กับต่ำสุด diffe ‐
rences ในความเข้มข้นที่เว็บไซต์พื้นหลังและสูงสุดที่

เข้าชมเว็บไซต์และความเข้มข้นเฉลี่ยของปีฤดูกาลที่เว็บไซต์ทั้งหมด
ได้เพื่อใช้ในการตรวจสอบหากแนวโน้มชั่วคราว
ถูกเปิดเผย ค่ารายปีและแนวโน้มของฤดูกาล
ฝุ่น PM10 pm2.5 NOx SO2 , CO , , โดยเว็บไซต์ และตัวอย่างของอนุกรมเวลาและ
แนวโน้มแสดงดังตารางรูปที่ S1 และ S3 ( SM ) ที่ระดับ
ความสำคัญอย่างน้อย 0.1 เว็บไซต์ทั้งหมด พบสถิติรายปี
แนวโน้มลดลง PM10 ที่มีแนวโน้มเด่นชัดที่สุดที่
ไซต์จราจร MB , ตามอย่างใกล้ชิดโดยกลางเมือง ( cm ) แม้ว่า
พวกเขาจะไม่เสมอเป็นอย่างสำหรับอนุภาคมลพิษ
, ยังมีแนวโน้มเชิงลบ ข้อยกเว้นบางปรากฏ
เมื่อคำนวณเซนของความลาดชันของแนวโน้ม คือ
ไม่– อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 หรือที่เรียกใน
,กรณีของเว็บไซต์อุตสาหกรรมจะ อาจมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นใน SO2 และ Co
ถูกพบ แนวโน้มตามฤดูกาล คือยากให้มาร์คออก ส่วนใหญ่พบในอนุภาค
ฤดูกาลแนวโน้มที่สำคัญ โดยทั่วไป
ค่าแนวโน้ม BGA มีขนาดเล็ก เป็นตัวอย่าง , SO2
ปีแนวโน้มแตกต่างกันระหว่าง– 1.28 % ปี– 1 – 3.73 % ปี– 1 ในบริเวณ
บูคาเรสต์ การออกเสียงเพิ่มเติม ( จาก– 66               
- 14.9% ปี– 1 ) เพิ่งรายงานสำหรับสถานที่ที่แตกต่างกันใน
ตะวันตกยุโรป , อังกฤษ ( โจนส์และแฮร์ริสัน , 2011 ) และระหว่าง 5.1
) และ 9.7% ปี–– 1 ในสหรัฐอเมริกา ( ชาร์ด et al . ,
2013A ) ชาร์ด et al . ( ที่มีมากกว่า ) ยังมีรายงานการลดลงของ CO หมายถึงรายปีและความเข้มข้นอัตราน๊

ตั้งแต่ 1.2 ถึง 7.2% ปี 1 ( 0 – 9 .0 % ต่อปี ( 1 ) ซึ่งสูงกว่าที่กำหนด
ลดลงอัตราพื้นที่ในบูคาเรสต์
เว็บไซต์พื้นหลังที่ BL และแม่ ทั้งตั้งอยู่นอก
หลักบูคาเรสต์ ไม่มีสาขาการปรับปรุงได้รับการบรรลุใน 2010
เพื่อคุณภาพอากาศที่แม้จะมีกฎระเบียบที่ใช้กับแหล่งมลพิษหลัก
ภายในเมือง ได้เห็นการลดลงทั่วไป
ตั้งแต่ปี 2548 ถึง 2553 เพียง SO2 :แนวโน้มของค่ารายปี (
1.28 % ปี– 1 ที่ม้า– 1.36% ปี– 1 ที่ BL ส่วนฤดูกาลแนวโน้ม
พบว่ามีความแตกต่างเฉพาะในเว็บไซต์ ( MA ) 1.16 % ปี– 1 ในฤดูหนาวและ 1.33 %
) – 1 ปีในฤดูอบอุ่น ) บริษัทไม่พบแนวโน้มสำคัญสำหรับแม่
–เว็บไซต์ในขณะที่แนวโน้มเป็นบวกที่น่าจะเป็นสำหรับ
BL เว็บไซต์แนะนำในบริบทของการเพิ่มขึ้นของการปล่อยก๊าซ CO
แห่งชาติประจำปี ( ดู SM ,รูป S3 ) แนวโน้มของทั้งหมดที่ BL
น้อยออก นอกจากนี้ ในขณะที่แนวโน้มเชิงลบสำหรับ PM10
ตรวจพบช้า และ SO2 , บวกแนวโน้มการคํานวณ
. บวก Co เทรนมาเว็บไซต์พบโนน–อย่างมีนัยสำคัญ แนวโน้มลดลงในก๊าซมลพิษ

สังเกตดังต่อไปนี้โดยทั่วไปในการลดการปล่อย torseth et al ( เช่น 2012 )
.ขนาด EU และที่ประเทศ มาตราส่วน ( ปล่อยท้องถิ่นหรือในภูมิภาค
ไม่สามารถใช้ได้ ) , เป็นผลของการใช้นโยบาย เช่น การใช้เชื้อเพลิงที่มีกำมะถันต่ำ

เนื้อหาที่สร้างสถานีพลังงานที่ลดลง ( ดู SM , รูป S2 ) ประโยชน์ของก๊าซธรรมชาติ
ความร้อนภายในประเทศได้เพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆนี้และนี้ควร
แปลเป็นการลดลงของทั้ง CO และ SO2 . 2007 –
ระยะเวลา2010 ยังสอดคล้องกับระยะเวลาของการบูมใน
โรมาเนีย ดังนั้น การใช้กลยุทธ์การพัฒนาโปรแกรมสิ่งแวดล้อม
รวมทั้งความทันสมัยของโรงไฟฟ้า
สิ่งอำนวยความสะดวกโครงสร้างพื้นฐานการขนส่งและยานพาหนะเปลี่ยน
2550 – 2551 superposed ในบริบทของการพัฒนาทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วในบูคาเรสต์
มากกว่าพื้นที่ อาจจะปล่อย
จุดแข็งในรูป S2 ( ถ้าเราคิดว่าแนวโน้มการปล่อยที่
ประเทศขนาดสามารถใช้กับพื้นที่ บูคาเรสต์ ) การขาดประสบการณ์ในการใช้นโยบายการลด

สั้นพร้อมกับความยาวของชุดข้อมูลของเราอาจเป็นส่วนหนึ่งของ
คำอธิบายในปัจจุบันและทิศทางของแนวโน้มแทน
หา
ที่สำคัญที่สุดความสัมพันธ์ของมลพิษหลักเพื่อวัตถุประสงค์คุณภาพอากาศและสหภาพยุโรป
จำกัดค่า ที่สหภาพยุโรป ( EC PM10 จำกัด , 2008 ) ถูกเกิน
ในช่วงต้นของประเทศไทย แม้จะมีการลบปีแนวโน้ม
ของ PM10 ความเข้มข้นในเว็บไซต์ทั้งหมด ( ดู SM , ตาราง S1 ) และ
ความจริงที่ว่าปีวงเงิน 40 µ G M – 3 ในบังคับระหว่างปี 2548 –
2009 ถึง 2010 เท่านั้นที่เข้าชมเว็บไซต์ โดย 2 µ G M – 3
ใหม่อียู– 2010 ปีวงเงินมูลค่า 20 µ G M – 3 ยังเกิน เท่านั้น
ที่พื้นหลังของเว็บไซต์ BL ระดับประจำปี ( 24 µ G M ( 3 ) ใกล้
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: