There was significant directional s

There was significant directional selection on most of the
measured traits in the urban habitat, and the direction of selection
supported many of the differences observed between rural and
urban plants grown in both the greenhouse and the field (Fig. 3).
Both direct (b) and total (S) selection favored later senescence
(t ¼ 3.27, P ¼ 0.001 and t ¼ 3.50, P ¼ 0.001, respectively; Fig. 3).
There was also selection for increased plant size, including greater
rosette diameter (t ¼ 11.85, P < 0.001 for S) and leaf number at the
onset of flowering (t ¼ 9.15, P < 0.001 for S, and t ¼ 7.82, P < 0.001
for b). The S for photosynthetic rates and leaf [N] favored higher
levels of both of these traits (t ¼ 2.11, P ¼ 0.04 and t ¼ 3.99,
P < 0.001, respectively; Fig. 3b), although b was not significant for
leaf [N] (t ¼ 0.59, P ¼ 0.56). Selection also favored greater specific
leaf area (t ¼ 2.32, P ¼ 0.02 for S and t ¼ 2.15, P ¼ 0.04 for b; Fig. 3).
Selection on traits related towater conservation did not support
the differences observed between populations. There was no significant
selection on integrative water-use efficiency, estimated for
both instantaneous (t ¼ 0.50, P ¼ 0.62 for S; Fig. 3b) and integrative
measures (t ¼ 1.66, P ¼ 0.10 for S, and t ¼ 0.80, P ¼ 0.43 for b;
Fig. 3), even though we observed higher water-use efficiency in urban plants in both the greenhouse and the field (Table 1). The S
for stomatal conductance was positive (t ¼ 2.12, P ¼ 0.04; Fig. 3b),
even though urban plants had lower stomatal conductance in the
greenhouse (Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการเลือกทิศทางสำคัญที่สุดของการลักษณะที่วัดได้อยู่อาศัยในเมือง และทิศทางของการเลือกรองรับจำนวนมากของความแตกต่างที่สังเกตระหว่างชนบท และเมืองพืชที่ปลูกในเรือนกระจกและฟิลด์ (3 รูป)ตรง (b) และรวม (S) เลือกชราภาพภายหลังที่ชื่นชอบ(t ¼ 3.27, P t ¼ 3.50, P และ¼ 0.001 ¼ 0.001 ตาม ลำดับ กินข้าวแดง 3ก็ขนาดโรงงานเพิ่มขึ้น มากขึ้นรวมถึงการคัดเลือกเส้นผ่าศูนย์กลางกุหลาบ (t ¼ 11.85, P < 0.001 สำหรับ S) และเลขที่ใบการการโจมตีของดอก (t ¼ 9.15, P < 0.001 สำหรับ S และ t ¼ 7.82, P < 0.001สำหรับ b) S สำหรับอัตราการสังเคราะห์แสงและใบ [N] สูงที่ชื่นชอบระดับของลักษณะเหล่านี้ทั้งสอง (t ¼ 2.11, P t ¼ 3.99 และ¼ 0.04P < 0.001 ตาม ลำดับ รูป 3b), แม้จะไม่สำคัญสำหรับ b[N] ใบ (t ¼ 0.59, P ¼ 0.56) เลือกยังชื่นชอบเฉพาะมากขึ้นใบตั้ง (t ¼ 2.32, P 0.02 ¼ S และ t ¼ 2.15, P 0.04 ¼สำหรับ b กินข้าวแดง 3ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกในลักษณะไม่สนับสนุนอนุรักษ์ towaterความแตกต่างที่สังเกตระหว่างประชากร ก็ไม่สำคัญเลือกใช้น้ำผสมผสานประสิทธิภาพ โดยประมาณสำหรับทั้งสองทันที (t ¼ 0.50, P 0.62 ¼สำหรับ S รูป 3b) และบูรณาการมาตรการ (t ¼ 1.66, P 0.10 ¼ S และ t ¼ 0.80, P ¼ 0.43 สำหรับ bกินข้าวแดง 3 แม้ว่าเราตรวจสอบการใช้น้ำมีประสิทธิภาพสูงในเมืองโรงเรือนกระจกและฟิลด์ (ตาราง 1) Sสำหรับช่องการนำพาเป็นบวก (t ¼ 2.12, P ¼ 0.04 รูป 3b),แม้ว่าพืชในเขตเมืองมีการนำพาช่องล่างในการเรือนกระจก (ตาราง 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการเลือกทิศทางที่สำคัญในส่วนของเป็น
ลักษณะในวัดที่อยู่อาศัยในเขตเมืองและทิศทางของการเลือก
รับการสนับสนุนจำนวนมากของความแตกต่างที่สังเกตระหว่างชนบทและ
พืชเมืองเติบโตขึ้นทั้งในเรือนกระจกและเขต (รูปที่. 3).
ทั้งทางตรง (ข ) และยอดรวม (S) การเลือกรับการสนับสนุนในภายหลังชราภาพ
(T ¼ 3.27, P ¼ 0.001 และ T ¼ 3.50, P ¼ 0.001 ตามลำดับ; รูปที่ 3)..
นอกจากนี้ยังมีตัวเลือกสำหรับโรงงานขนาดที่เพิ่มขึ้นรวมทั้งยิ่งใหญ่
เส้นผ่าศูนย์กลางดอกกุหลาบ (T ¼ 11.85, p <0.001 สำหรับ S) และจำนวนใบที่
เริ่มมีอาการของการออกดอก (T ¼ 9.15, p <0.001 สำหรับ S, และ T ¼ 7.82, p <0.001
สำหรับข) ดัชนี S สำหรับอัตราการสังเคราะห์แสงและใบ [N] ได้รับการสนับสนุนที่สูงกว่า
ระดับของทั้งสองลักษณะเหล่านี้ (T ¼ 2.11, P ¼ 0.04 และ T ¼ 3.99,
p <0.001 ตามลำดับ. รูป 3b) แม้ว่า B ไม่ได้มีนัยสำคัญสำหรับ
ใบ [ N] (T ¼ 0.59, P ¼ 0.56) เลือกนอกจากนี้ยังได้รับการสนับสนุนที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น
พื้นที่ใบ (T ¼ 2.32, P ¼ 0.02 สำหรับ S และ T ¼ 2.15, P ¼ 0.04 สำหรับข. รูปที่ 3).
การเลือกในลักษณะที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์ towater ไม่สนับสนุน
ความแตกต่างที่สังเกตได้ระหว่างประชากร ไม่มีนัยสำคัญเป็น
ตัวเลือกที่มีต่อประสิทธิภาพการใช้น้ำแบบบูรณาการโดยประมาณสำหรับ
ทั้งสองทันที (T ¼ 0.50, P ¼ 0.62 สำหรับ S?. รูป 3b) และบูรณาการ
มาตรการ (T ¼ 1.66, P ¼ 0.10 สำหรับ S, และ T ¼ 0.80 , P ¼ 0.43 สำหรับ B;
. รูปที่ 3) แม้ว่าเราจะสังเกตได้อย่างมีประสิทธิภาพการใช้น้ำที่สูงขึ้นในพืชเมืองทั้งในเรือนกระจกและสนาม (ตารางที่ 1) ดัชนี S
สำหรับ conductance ปากใบเป็นบวก (T ¼ 2.12, P ¼ 0.04. รูปที่ 3b)
แม้ว่าพืชเมืองมีปากใบเป็นสื่อกระแสไฟฟ้าลดลงใน
เรือนกระจก (ตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการเลือกทิศทางที่สำคัญในส่วนใหญ่ของวัดคุณลักษณะในที่อยู่อาศัยในเขตเมือง และทิศทางของการเลือกสนับสนุนจำนวนมากของความแตกต่างระหว่างชนบทและสังเกตพืชที่ปลูกในโรงเรือน ทั้งในเมืองและเขตข้อมูล ( รูปที่ 3 )ทั้งทางตรง ( B ) และผลรวม ( s ) ที่ชื่นชอบการเลือกในภายหลัง( T ¼ 3.27 , p ¼ 0.001 และ T ¼ 3.50 , p ¼ 0.001 ตามลำดับ ; รูปที่ 3 )มีการเพิ่มขนาดของพืช รวมทั้ง มากขึ้นเส้นผ่าศูนย์กลางดอกกุหลาบ ( T ¼ 11.85 , p < 0.001 สำหรับ s ) และจำนวนใบที่เริ่มออกดอก ( T ¼ 9.15 , p < 0.001 สำหรับ s และ t ¼ 7.82 , p < 0.001b ) s สำหรับอัตราการสังเคราะห์แสงและใบ [ N ] โปรด สูงกว่าระดับของทั้งสองลักษณะเหล่านี้ ( T ¼ 2.11 , p ¼ 0.04 และ T ¼ 3.99 ,p < 0.001 ตามลำดับ ; รูปที่ 3B ) แม้ว่า B อย่างมีนัยสำคัญสำหรับใบ [ N ] ( T ¼ 0.59 , p ¼ 0.56 ) การเลือกเฉพาะเจาะจงมากขึ้นยังโปรดพื้นที่ใบ ( T ¼ 2.32 , P ¼ 0.02 สำหรับ s และ t ¼ 2.15 , p ¼ 0.04 b ; รูปที่ 3 )การเลือกลักษณะที่เกี่ยวข้อง towater อนุรักษ์ ไม่สนับสนุนสังเกตความแตกต่างระหว่างประชากร มีไม่แตกต่างกันการใช้น้ำมีประสิทธิภาพแบบบูรณาการ ซึ่งสำหรับทั้ง " ( T ¼ 0.50 , p ¼ 0.62 สำหรับ s ; รูปที่ 3B ) และแบบบูรณาการมาตรการ ( T ¼ 1.66 , p ¼ 0.10 สำหรับ s และ t ¼ 0.80 , p ¼ 0.43 b ;รูปที่ 3 ) แม้ว่าเราจะสังเกตน้ำมีประสิทธิภาพสูงใช้ในโรงงานในเมืองทั้งเรือนและข้อมูล ( ตารางที่ 1 ) เอสสำหรับรูปใบเป็นบวก ( T ¼ 2.12 , P ¼ 0.04 ; รูปที่ 3B )แม้ว่าพืชมีค่าความนำในปากเมืองเรือนกระจก ( ตารางที่ 1 )