We tested how respiration rate and

We tested how respiration rate and its thermal acclimation would be influenced by AMF colonization with four possible scenarios (Fig. 2), where we hypothesized that AMF colonization would increase whole‐plant respiration. In scenario A, if respiration rates do not acclimate to growth temperature, we would see no difference in respiration rate between the temperature treatments and the AMF‐respiration response curves would overlap (Fig. 2). If acclimation is independent of mycorrhizal status, we would expect a parallel downward shift of the relationship for warm‐acclimated plants compared to ambient grown plants, but no difference in slope of these two lines (Scenario B, Fig. 2). If AMF colonization stimulates, or impedes acclimation then we would, respectively, see a decrease (Scenario C, ‘AMF‐stimulated acclimation’) or an increase (Scenario D, ‘AMF‐suppressed acclimation’) in slope of the warmed lines relative to those of control plants at ambient temperature (Fig. 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราทดสอบวิธี acclimation ของความร้อนและอัตราการหายใจจะมีผลมาจาก AMF ล่าอาณานิคมกับสี่ได้สถานการณ์ (รูป 2), ที่เราตั้งสมมติฐานว่า การล่าอาณานิคม AMF จะเพิ่มปราณ whole‐plant ในสถานการณ์สมมติ A ถ้า acclimate การหายใจอัตราการเจริญเติบโตอุณหภูมิ เราจะเห็นไม่แตกต่างในอัตราการหายใจระหว่างการรักษาอุณหภูมิ และเส้นโค้งตอบ AMF‐respiration จะเหลื่อม (2 รูป) ถ้า acclimation ขึ้นสถานะ mycorrhizal เราคาดกะลงขนานของพืช warm‐acclimated เมื่อเทียบกับพืชที่ปลูกโดยรอบ แต่ไม่มีความแตกต่างในความชันของทั้งสองสาย (สถานการณ์ B, 2 รูป) ถ้าล่าอาณานิคม AMF กระตุ้น หรือขัดขวาง acclimation แล้วเราจะ ตามลำดับ ดู (สถานการณ์ C, 'AMF‐stimulated acclimation') ลดลงหรือเพิ่มขึ้น (สถานการณ์สมมติ D, 'AMF‐suppressed acclimation') ในความลาดชันของใบกายอบอุ่นของโรงงานควบคุมที่อุณหภูมิแวดล้อม (2 รูป)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราได้ทดสอบวิธีการที่อัตราการหายใจและเคยชินกับสภาพความร้อนจะได้รับอิทธิพลจากการล่าอาณานิคม AMF กับสถานการณ์ที่เป็นไปสี่ (รูปที่. 2) ที่เราตั้งสมมติฐานว่าการล่าอาณานิคม AMF จะเพิ่มการหายใจของโรงงานทั้งหมด ในสถานการณ์สมมติถ้าอัตราการหายใจไม่ปรับอุณหภูมิการเจริญเติบโตของเราจะได้เห็นความแตกต่างในอัตราการหายใจไม่ระหว่างการรักษาอุณหภูมิและเส้นโค้งการตอบสนอง AMF-หายใจจะทับซ้อนกัน (รูปที่. 2) หากปรับตัวเป็นอิสระจากสถานะ mycorrhizal เราคาดหวังว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงขนานลดลงของความสัมพันธ์ที่อบอุ่นสำหรับพืชปรับตัวเมื่อเทียบกับพืชที่ปลูกโดยรอบ แต่ความแตกต่างในความลาดเอียงของทั้งสองสายไม่ (สถานการณ์ B, รูป. 2) หากตั้งรกราก AMF ช่วยกระตุ้นหรือขัดขวางการปรับตัวแล้วเราจะตามลำดับเห็นลดลง (สถานการณ์ C, 'ปรับตัวสารเลวกระตุ้น') หรือเพิ่มขึ้น (Scenario D 'เคยชินกับสภาพ AMF-ปราบปราม) ในความลาดชันของเส้นอบอุ่นเมื่อเทียบกับ ผู้ควบคุมของพืชที่อุณหภูมิห้อง (รูปที่. 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราทดสอบว่าอัตราการหายใจ และความร้อนจะได้รับอิทธิพลจากการ acclimation ไรกับสถานการณ์เป็นไปได้สี่ ( รูปที่ 2 ) ซึ่งเราตั้งสมมติฐานว่า การจะเพิ่มไรทั้งพืช‐การหายใจ ในสถานการณ์ หากอัตราการหายใจไม่ปรับอุณหภูมิเพิ่มขึ้น เราก็จะเห็นความแตกต่างในอัตราการหายใจระหว่างอุณหภูมิและการรักษาไร‐การหายใจเส้นโค้งจะทับซ้อนกัน ( รูปที่ 2 ) ถ้า acclimation เป็นอิสระจากสถานะไมโคไรซา เราคาดหวังกะลงขนานของความสัมพันธ์‐พืชเทียบกับบรรยากาศอบอุ่นแบบปลูกพืช แต่ไม่มีความแตกต่างในความลาดชันของทั้งสองสาย ( สถานการณ์ B รูปที่ 2 ) ถ้าไรการกระตุ้นหรือขัดขวาง acclimation แล้วเราจะตามดูลดลง ( สถานการณ์ C " ไร‐กระตุ้น acclimation " ) หรือเพิ่มขึ้น ( สมมติว่า D " ไร‐ acclimation " ) ในความลาดชันของอุ่นสายญาติพวกพืชควบคุมอุณหภูมิปกติ ( รูปที่ 2 )