Figure 6a illustrates the effi cienc

Figure 6a illustrates the effi ciency–stress plots of three kinds of honeycomb paperboards (t/l =

0.0329, 0.0263 and 0.0219) under six levels of RH. Since the effi ciency curves in the range 40% RH to 75% RH were almost superposed for each kind of honeycomb paperboard, an average curve was developed for each honeycomb paperboard. Consequently, only nine curves are shown in Figure 6a to represent the Effi ciency of honeycomb paperboards of three t/l ratios under three levels of RH (i.e. lower than 75% RH, 85% RH and 95% RH).

It can be seen from Figure 6a that the effi ciency curve goes through a maximum but for each hon-eycomb paperboard this maximum is attained at a different stress. From Equation 4, it becomes evident that the product of E and σp is equal to the energy per unit volume that is absorbed by this honeycomb when compressed to the strain εp. Therefore, iso-energetic contours corresponding to maximum effi -

ciency are superimposed on the effi ciency-stress plots as shown in Figure 6a. From these contours it becomes evident that each honeycomb paperboard can absorb a different amount of energy at its maximum effi ciency. The contours shift to the left with decreasing t/l value and increasing RH.

Ideality, as introduced by Miltz,16 was aimed to refl ect how close a real material to an ideal one

(one that transmits a constant force to the product when compressed throughout its thickness), and ideality is less than one theoretically. However, because the stress-strain curve in plateau stage of honeycomb paperboard is approximate to rectangle while a ‘steep peak’ exits at the intersection of elastic stage and yielding stage, the area of the shaded part in Figure 5 is greater than the product of σp and εp in plateau stage; therefore, the ideality will exceed one. As can be seen from Figure 6b, the ideality of three honeycomb paperboard under various humidity environments fl uctuates from 1.2 to 1.4. The ideality of honeycomb paperboard does not easily refl ect the infl uence of the initial peak stress on the cushioning and energy-absorbing properties.

Energy absorption per unit volume (W) is the best measure of the energy absorption capacity of honeycomb paperboard, which is defi ned as the area under the stress-strain curve at the onset of densifi cation strain, that is

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปที่ 6a แสดงที่ดินแปลงไฟฟ้า – ความเครียด effi สามชนิดของรังผึ้ง paperboards (t/l =0.0329, 0.0263 และ 0.0219) หกภายใต้ระดับของ RH เนื่องจากเส้นโค้งไฟฟ้า effi ในช่วง 40% RH ที่ 75% RH เกือบถูก superposed สำหรับแต่ละชนิดของกระดาษรังผึ้ง โค้งเฉลี่ยถูกพัฒนาสำหรับกระดาษรังผึ้งแต่ละ ดังนั้น โค้งเก้าเท่านั้นจะแสดงในรูปที่ 6a แสดงถึงประสิทธิภาพของรังผึ้ง paperboards สาม t/l อัตราส่วนสามภายใต้ระดับของ RH (เช่นต่ำกว่า 75% RH, 85% RH และ 95% RH) นี้จะเห็นได้จากรูปที่ 6a ว่า โค้งไฟฟ้า effi ไปผ่านสูงสุด แต่สำหรับแต่ละกระดาษ hon eycomb บรรลุสูงสุดนี้ที่ความเครียดแตกต่างกัน จากสมการ 4 มันกลายเป็นชัดว่า ผลิตภัณฑ์ของอีและ σp มีค่าเท่ากับพลังงานต่อหน่วยปริมาตรที่ถูกดูดซึม โดยรังผึ้งนี้เมื่อถูกบีบ εp สายพันธุ์ ดังนั้น มีพลัง iso รูปทรงที่สอดคล้องกับสูงสุด effi -ไฟฟ้ากำลังซ้อนทับบนกราฟความเครียดไฟฟ้า effi ดังแสดงในรูปที่ 6a จากรูปทรงเหล่านี้ ปรากฏชัดเจนว่า แต่ละกระดาษรังผึ้งสามารถดูดซับพลังงานที่ประสิทธิภาพสูงสุดแตกต่างกัน รูปทรงการเลื่อนไปทางซ้ายลดค่า t/l และเพิ่ม RHIdeality แนะนำ โดย Miltz, 16 เป็นเพื่อดั้ง ect วิธีปิดวัสดุแท้จริงไปยังเหมาะ(คนที่ส่งแรงคงเมื่อบีบตลอดความหนาของผลิตภัณฑ์), และ ideality คือน้อยกว่าหนึ่งในทางทฤษฎี อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเส้นโค้งความเค้นความเครียดในระยะราบของกระดาษรังผึ้งกับสี่เหลี่ยมในขณะที่ 'peak สูงชัน' ออกที่จุดตัดของระยะยืดหยุ่นและระยะให้ผลผลิต พื้นที่ของส่วนแรเงาในรูปที่ 5 มีมากกว่าผลิตภัณฑ์ของ σp และ εp ในขั้นตอนที่ราบสูง ดังนั้น ideality ที่จะเกินหนึ่ง สามารถเห็นได้จากรูป 6b, ideality สามรังผึ้งกระดาษภายใต้ต่าง ๆ ความชื้นสภาพแวดล้อมชุด uctuates จาก 1.2 กับ 1.4 Ideality ของกระดาษรังผึ้งไม่ไม่ได้ดั้ง ect uence infl ของความเครียดสูงสุดเริ่มต้นที่คุณสมบัติกันกระแทก และดูด ซับพลังงานการดูดซึมพลังงานต่อหน่วยปริมาตร (W) เป็นการวัดที่ดีที่สุดของความจุการดูดซับพลังงานของกระดาษรังผึ้ง ซึ่งเป็น ned เป็นพื้นที่ภายใต้ความเค้นความเครียดที่เริ่มมีอาการของความเครียดรก densifi โค้งที่กำหนด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 6a แสดงให้เห็นถึง EF Fi ciency แปลงความเครียดของสามชนิดของ paperboards รังผึ้ง (T / L = 0.0329, 0.0263 และ 0.0219) ภายใต้ระดับหก RH ตั้งแต่ EF โค้ง Fi ciency ในช่วง 40% RH ถึง 75% RH ถูก superposed เกือบสำหรับชนิดของรังผึ้งกระดาษแข็งแต่ละโค้งเฉลี่ยได้รับการพัฒนาสำหรับแต่ละรังผึ้งกระดาษแข็ง ดังนั้นเพียงเก้าเส้นโค้งจะแสดงในรูปที่ 6a แทน Fi ciency Ef ของ paperboards รังผึ้งสาม T อัตราส่วน / ลิตรภายใต้สามระดับของ RH (เช่นต่ำกว่า 75% RH 85% RH และ 95% RH). มันสามารถเห็นได้ จากรูปที่ 6a ว่าโค้ง EF Fi ciency ผ่านไปสูงสุด แต่สำหรับแต่ละแข็งแจ่ว eycomb สูงสุดนี้จะบรรลุในความเครียดที่แตกต่างกัน จากสม 4 มันจะกลายเป็นที่เห็นได้ชัดว่าผลิตภัณฑ์ของอีและσpเท่ากับพลังงานต่อหน่วยปริมาตรที่ถูกดูดซึมโดยรังผึ้งนี้เมื่อบีบอัดเพื่อεpสายพันธุ์ที่ ดังนั้นรูปทรงพลัง ISO-Fi ที่สอดคล้องกับ EF สูงสุด - ciency มีการซ้อนทับบน EF Fi ciency แปลงความเครียดดังแสดงในรูปที่ 6a จากรูปทรงเหล่านี้มันจะกลายเป็นที่เห็นได้ชัดว่าแต่ละรังผึ้งกระดาษแข็งสามารถดูดซับเป็นจำนวนเงินที่แตกต่างกันของพลังงานที่ EF สูงสุด Fi ciency ของมัน รูปทรงเปลี่ยนไปทางซ้ายลดลง T / ค่า L และเพิ่ม RH. และจุดเด่นที่เป็นที่รู้จักโดย Miltz 16 มีวัตถุประสงค์เพื่อสะท้อนวิธีการปิดวัสดุจริงที่จะเป็นหนึ่งที่เหมาะ(หนึ่งที่ส่งแรงอย่างต่อเนื่องเพื่อผลิตภัณฑ์เมื่อบีบอัด ตลอดทั้งความหนา) และจุดเด่นที่น้อยกว่าหนึ่งในทางทฤษฎี แต่เนื่องจากเส้นโค้งความเครียดในขั้นตอนที่ราบสูงของรังผึ้งกระดาษแข็งเป็นประมาณสี่เหลี่ยมผืนผ้าขณะที่ 'ยอดเขาที่สูงชัน' ออกจากที่จุดตัดของขั้นตอนที่มีความยืดหยุ่นและขั้นตอนการให้ผลผลิตพื้นที่ของส่วนสีเทาในรูปที่ 5 เป็นมากกว่าผลิตภัณฑ์ของ σpและεpในขั้นตอนที่ราบสูง; จึง ideality จะเกินหนึ่ง ที่สามารถเห็นได้จากรูป 6B, ideality สามรังผึ้งกระดาษแข็งภายใต้สภาพแวดล้อมที่มีความชื้นต่างๆ FL uctuates 1.2-1.4 จุดเด่นของรังผึ้งกระดาษแข็งไม่ได้อย่างง่ายดายสะท้อนในอิทธิพลของความเครียดสูงสุดเริ่มต้นในการรองรับแรงกระแทกและคุณสมบัติพลังงานดูดซับ. การดูดซับพลังงานต่อหน่วยปริมาตร (W) เป็นมาตรการที่ดีที่สุดของความจุการดูดซับพลังงานของรังผึ้งกระดาษแข็งซึ่งเป็น เดนิยามเป็นพื้นที่ใต้เส้นโค้งความเครียดที่เริ่มมีอาการของความเครียด densi Fi ไอออนบวกที่เป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 6 แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพ–ความเครียด EF จึงแปลงสามชนิดของ paperboards รังผึ้ง ( T / L =0.0329 0.0263 0.0219 ) , และภายใต้หกระดับของความชื้นสัมพัทธ์ . ตั้งแต่ EF ประสิทธิภาพจึงโค้งในช่วง 40 % ความชื้นสัมพัทธ์ 75 เปอร์เซ็นต์เกือบ superposed สำหรับแต่ละชนิดของรังผึ้งกระดาษแข็ง , เส้นโค้งเฉลี่ยถูกพัฒนาสำหรับแต่ละรังผึ้งกระดาษแข็ง . ดังนั้นเพียงเก้าเส้นโค้งที่แสดงในรูปที่ 6 แสดงถึงประสิทธิภาพของรังผึ้งของ EF จึง paperboards อัตราส่วนสาม T / L ตามสามระดับของความชื้นสัมพัทธ์ ( เช่นต่ำกว่า 75 เปอร์เซ็นต์ความชื้นสัมพัทธ์ร้อยละ 85 และ 95 เปอร์เซ็นต์ )มันสามารถเห็นได้จากรูปที่ 6 ที่ EF จึงโค้งไปทางประสิทธิภาพสูงสุด แต่สำหรับแต่ละที่รัก eycomb กระดาษแข็งสูงสุดนี้จะบรรลุในความเครียดที่แตกต่างกัน จากสมการที่ 4 มันจะกลายเป็นที่เห็นได้ชัดว่าผลิตภัณฑ์ของ E และσ P เท่ากับปริมาณพลังงานต่อหน่วยที่ถูกดูดซึมจากรังผึ้งนี้เมื่อบีบอัดให้เมื่อยεหน้า ดังนั้น ISO จึงมีพลังรูปทรงสอดคล้องกับ EF สูงสุด -ประสิทธิภาพจะซ้อนทับบนตัวประสิทธิภาพความเครียดจึงแปลง ดังแสดงในรูปที่ 6 . จากรูปทรงเหล่านี้มันจะกลายเป็นที่เห็นได้ชัดว่า แต่ละรังผึ้งกระดาษแข็งสามารถดูดซับปริมาณที่แตกต่างกันของพลังงานที่ถ่ายทอดประสิทธิภาพสูงสุดของ EF . รูปทรงเปลี่ยนไปทางซ้ายด้วยการลดมูลค่า / LT และเพิ่มความ .ideality แบบตามที่แนะนำโดย miltz 16 มีวัตถุประสงค์เพื่อ re fl ect วิธีปิดวัสดุจริงที่อุดมคติหนึ่ง( หนึ่งที่ส่งผ่านคงบังคับให้ผลิตภัณฑ์เมื่ออัดตลอดความหนาของ ) , และ ideality แบบน้อยกว่าหนึ่งในทางทฤษฎี อย่างไรก็ตาม เนื่องจากหน่วยแรงในที่ราบสูงเวทีของรังผึ้งกระดาษแข็งคือประมาณสี่เหลี่ยมในขณะที่ " ชันสูงสุด " ทางออกที่จุดตัดของระยะยืดหยุ่นเวที พื้นที่ส่วนที่แรเงาในรูปที่ 5 เป็นมากกว่าผลิตภัณฑ์ของσ P และ P ในเวทีεที่ราบสูง ; ดังนั้น , ideality แบบจะเกินหนึ่ง . ดังจะเห็นได้จากรูปที่ 3 บน ideality แบบรังผึ้งกระดาษแข็งภายใต้สภาพแวดล้อมต่าง ๆ ความชื้นfl uctuates 1.2 - 1.4 . ช่วง ideality แบบของรังผึ้งกระดาษแข็งไม่ได้อย่างง่ายดายอีกครั้งfl ect ในfl uence ของความเครียดสูงสุดเริ่มต้นบนกระแทกและดูดซับพลังงานคุณสมบัติการดูดกลืนพลังงานต่อปริมาตรต่อหน่วย ( W ) เป็นมาตรการที่ดีที่สุดของความสามารถในการดูดกลืนพลังงานของรังผึ้งกระดาษลูกฟูก ซึ่ง เดอ จึงเป็นพื้นที่ภายใต้กราฟเนดโค้งที่เริ่มมีอาการของการ densi จึงเครียด นั่นคือ