1.5. Study aimsThe aim of this study was to identify a useful rehabili การแปล - 1.5. Study aimsThe aim of this study was to identify a useful rehabili ไทย วิธีการพูด

1.5. Study aimsThe aim of this stud

1.5. Study aims
The aim of this study was to identify a useful rehabilitation
technique for implementation in high erosion areas. To do this,
vegetation and faunal communities were used as bioindicators to
evaluate the success of two erosion-mitigating mangrove rehabilitation
techniques. Mangrove areas were categorised as: basic
fenced areas; areas fenced by the Kien Giang Biosphere Reserve
Project (KGBRP) and old-growth vegetation (see Section 2.1). The
success of the basic fenced and KGBRP fenced rehabilitation areas
was measured by comparing attributes of the vegetation and faunal
communities in the rehabilitation areas to those in adjacent oldgrowth
areas. If one rehabilitation technique resulted in vegetation
and faunal communities more similar to the adjacent oldgrowth
areas it was deemed more successful. The hypotheses for
the study were:
H0: There is no significant difference between the vegetation
and faunal communities in the two rehabilitation treatment
areas but the old growth areas are significantly different.
Therefore, neither rehabilitation treatment is successful.
H1: There is no significant difference between the vegetation
and faunal communities in the two rehabilitation treatment
areas and the old growth areas. Therefore, neither rehabilitation
treatment is more successful.
H2: The vegetation and faunal communities in the KGBRP and
basic rehabilitation treatments are significantly different and
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
1.5. Study aimsThe aim of this study was to identify a useful rehabilitationtechnique for implementation in high erosion areas. To do this,vegetation and faunal communities were used as bioindicators toevaluate the success of two erosion-mitigating mangrove rehabilitationtechniques. Mangrove areas were categorised as: basicfenced areas; areas fenced by the Kien Giang Biosphere ReserveProject (KGBRP) and old-growth vegetation (see Section 2.1). Thesuccess of the basic fenced and KGBRP fenced rehabilitation areaswas measured by comparing attributes of the vegetation and faunalcommunities in the rehabilitation areas to those in adjacent oldgrowthareas. If one rehabilitation technique resulted in vegetationand faunal communities more similar to the adjacent oldgrowthareas it was deemed more successful. The hypotheses forthe study were:H0: There is no significant difference between the vegetationand faunal communities in the two rehabilitation treatmentareas but the old growth areas are significantly different.Therefore, neither rehabilitation treatment is successful.H1: There is no significant difference between the vegetationand faunal communities in the two rehabilitation treatmentareas and the old growth areas. Therefore, neither rehabilitationtreatment is more successful.H2: The vegetation and faunal communities in the KGBRP andbasic rehabilitation treatments are significantly different and
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
1.5 การศึกษามีวัตถุประสงค์จุดมุ่งหมายของการศึกษาครั้งนี้คือการระบุการฟื้นฟูสมรรถภาพที่มีประโยชน์เทคนิคสำหรับการดำเนินงานในพื้นที่การชะล้างพังทลายสูง 1.5. Study aims
The aim of this study was to identify a useful rehabilitation
technique for implementation in high erosion areas. To do this,
vegetation and faunal communities were used as bioindicators to
evaluate the success of two erosion-mitigating mangrove rehabilitation
techniques. Mangrove areas were categorised as: basic
fenced areas; areas fenced by the Kien Giang Biosphere Reserve
Project (KGBRP) and old-growth vegetation (see Section 2.1). The
success of the basic fenced and KGBRP fenced rehabilitation areas
was measured by comparing attributes of the vegetation and faunal
communities in the rehabilitation areas to those in adjacent oldgrowth
areas. If one rehabilitation technique resulted in vegetation
and faunal communities more similar to the adjacent oldgrowth
areas it was deemed more successful. The hypotheses for
the study were:
H0: There is no significant difference between the vegetation
and faunal communities in the two rehabilitation treatment
areas but the old growth areas are significantly different.
Therefore, neither rehabilitation treatment is successful.
H1: There is no significant difference between the vegetation
and faunal communities in the two rehabilitation treatment
areas and the old growth areas. Therefore, neither rehabilitation
treatment is more successful.
H2: The vegetation and faunal communities in the KGBRP and
basic rehabilitation treatments are significantly different and
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
1.5 การศึกษา
การศึกษานี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อศึกษาเทคนิคการฟื้นฟูสมรรถภาพ
ประโยชน์สําหรับใช้งานในพื้นที่การกัดกร่อนสูง ทำแบบนี้
faunal ชุมชนพืชและใช้เป็นดัชนีทางชีวภาพเพื่อประเมินความสำเร็จของการกัดเซาะ

สองเทคนิคการฟื้นฟูป่าชายเลนบรรเทา . พื้นที่ป่าชายเลนถูกแบ่งออกเป็น : พื้นฐาน
พื้นที่ไม่พอใจ ; พื้นที่ fenced โดยเคียนเกียง Biosphere Reserve
โครงการ ( kgbrp ) พืชและการเจริญเติบโตเก่า ( ดูมาตรา 2.1 )
ความสำเร็จขั้นพื้นฐานของรั้ว fenced และฟื้นฟูพื้นที่ kgbrp
วัดโดยการเปรียบเทียบคุณลักษณะของพืชและชุมชน faunal
ในพื้นที่ฟื้นฟูให้ผู้ที่อยู่ในพื้นที่ oldgrowth
ที่อยู่ติดกัน หากฟื้นฟูเทคนิคทำให้พืช
และชุมชน faunal มากขึ้นคล้ายกับ
oldgrowth ที่อยู่ติดกันพื้นที่มันก็ถือว่าประสบความสำเร็จมาก การทดสอบทางการศึกษา

H0 : ไม่พบความแตกต่างระหว่างพืช
faunal ชุมชนในการฟื้นฟูและรักษาพื้นที่สอง
แต่พื้นที่การเจริญเติบโตมีความแตกต่างกัน ดังนั้นการรักษาหรือฟื้นฟู
, ประสบความสำเร็จ .
H1 : ไม่พบความแตกต่างระหว่างพืช
และชุมชน faunal ในสองการฟื้นฟูรักษา
พื้นที่และพื้นที่การเจริญเติบโตเก่า ดังนั้น การรักษาจะประสบความสำเร็จมากขึ้นและการฟื้นฟูสมรรถภาพ
.
H2 : พืชและชุมชน faunal ใน kgbrp
รักษาฟื้นฟูและพื้นฐานที่แตกต่างกัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: