Duhem’s importance as a support for

Duhem’s importance as a support for the neo-Aristotelian position lies in his revolutionising
of the history of science, a revolution that rehabilitated the scientific importance
of medieval thinkers.3 He brought about this revolution through being the first historian to
give real consideration to (or even to actually read) key medieval scientific texts, a consideration
that led him to conclude that the so-called ‘scientific revolution’ did not occur in
the seventeenth century at all, and was not a revolution, but was instead a steady process
that began in the middle ages. This conclusion means that the Enlightenment view is false,
and that Aristotelian metaphysics is not incompatible with science, since it was accepted
by the medieval scientists who got the modern scientific project off the ground.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสำคัญของ Duhem เป็นการสนับสนุนสำหรับตำแหน่ง Aristotelian นีโออยู่ใน revolutionising ของเขาประวัติของวิทยาศาสตร์ การปฏิวัติที่ rehabilitated ความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ของยุคกลาง thinkers.3 เขามาเกี่ยวกับการปฏิวัตินี้ผ่านเป็นนักประวัติศาสตร์แรกไปให้พิจารณาจริงไป (หรือแม้แต่การอ่านจริง) คีย์ข้อความทางวิทยาศาสตร์ยุคกลาง ใช้ในการพิจารณาที่นำเขาสรุปว่า ที่เรียกว่า 'วิทยาศาสตร์ปฏิวัติ' ไม่ได้เกิดขึ้นในศตวรรษ seventeenth ทั้งหมด และไม่ปฏิวัติ แต่แทนกระบวนการมั่นคงที่เริ่มขึ้นในยุคกลาง บทสรุปนี้หมายความ ว่า ดูตรัสรู้เป็นเท็จและอภิปรัชญา Aristotelian ว่าไม่เข้ากันกับวิทยาศาสตร์ เนื่องจากเป็นการยอมรับโดยนักวิทยาศาสตร์ในยุคกลาง ที่มีข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่ทันสมัยจากพื้นดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสำคัญของ Duhem การสนับสนุนสำหรับตำแหน่งใหม่อริสโตเติ้อยู่ในปฏิวัติของเขา
ของประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์การปฏิวัติที่ฟื้นฟูความสำคัญทางวิทยาศาสตร์
ของ thinkers.3 ยุคกลางเขามาเกี่ยวกับการปฏิวัติครั้งนี้ผ่านการเป็นประวัติศาสตร์ครั้งแรกที่จะ
ให้การพิจารณาจริง (หรือ แม้จริงอ่าน) ตำราทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญในยุคกลางพิจารณา
ที่ทำให้เขาสรุปได้ว่าที่เรียกว่า 'ปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์' ไม่ได้เกิดขึ้นใน
ศตวรรษที่สิบเจ็ดที่ทุกคนและไม่ปฏิวัติ แต่แทนที่จะเป็นกระบวนการอย่างต่อเนื่อง
ที่เริ่มต้น ในยุคกลาง ข้อสรุปนี้หมายความว่าในมุมมองของการตรัสรู้เป็นเท็จ
และอภิปรัชญาอริสโตเติ้ไม่เข้ากันไม่ได้กับวิทยาศาสตร์เพราะมันได้รับการยอมรับ
โดยนักวิทยาศาสตร์ในยุคกลางที่ได้รับโครงการทางวิทยาศาสตร์ที่ทันสมัยออกจากพื้นดิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

duhem ความสำคัญเป็นฝ่ายสนับสนุนสำหรับนีโออริสโตเติลตำแหน่งอยู่ในของเขา revolutionising
ของประวัติ ศาสตร์ การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ที่ฟื้นฟูความสำคัญ
ของนักคิดในยุคกลาง เขาได้นำเกี่ยวกับการปฏิวัตินี้ผ่านเป็นนักประวัติศาสตร์ก่อน

ให้จริงประกอบการพิจารณา ( หรือแม้แต่จริงอ่าน ) คีย์ในยุคกลางทางวิทยาศาสตร์ข้อความ , พิจารณา
นั่นทำให้เขาสรุปได้ว่า การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์ที่เรียกว่า ' ' ไม่ได้เกิดขึ้นใน
ศตวรรษที่ทั้งหมด และไม่ใช่การปฏิวัติ แต่แทนที่จะเป็นกระบวนการที่คงที่
ที่เริ่มขึ้นในยุคกลาง ข้อสรุปนี้หมายความว่ามุมมองการตรัสรู้เป็นเท็จ
และอริสโตเติลอภิปรัชญาไม่สอดคล้องกับวิทยาศาสตร์ เพราะมันยอมรับ
จากยุคกลางนักวิทยาศาสตร์ที่ได้โครงงานวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ออกจากพื้นดิน