increase SBP. However, this study d

increase SBP. However, this study did not consider many probable confounders. In our study, DBP was higher in groups 2 and 3 than in the control group, but this difference was not significant. In a study by Egeland et al. (16) involving
410 male textile workers, 165 of whom were exposed and 245 not exposed to carbon disulphide (CS2), SPB
was not affected by exposure but diastolic blood pressure was. Kaukiainen et al. (12) studied 26 workers with chronic exposure to organic solvents and 19 unexposed volunteer workers. After adjusting for confounding factors such as age, sex, alcohol consumption, cigarette smoking, and BMI, SBP turned out to be significantly higher in the exposed workers,
suggesting that lifetime exposure to organic solvents can increase systolic blood pressure. In our study, the prevalence of pre-hypertension and hypertension was significantly higher in the exposed groups (2 and 3) compared to the control group.
Regression analysis with eliminating confounding factors confirmed the correlation between hypertension and exposure to a mixture of solvents. Compared to the group with no exposure, the odds ratio (OR) for hypertension was 3.00 in the group with exposure above the permitted level, and 2.36 in the group with exposure within the permitted range.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพิ่ม SBP อย่างไรก็ตามการศึกษานี้ไม่ได้พิจารณาปัจจัยที่น่าจะเป็นจำนวนมาก ในการศึกษาของเรา DBP เป็นที่สูงขึ้นในกลุ่มที่ 2 และ 3 กว่าในกลุ่มควบคุม แต่ความแตกต่างนี้ไม่ได้มีนัยสำคัญ ในการศึกษาโดย Egeland et al, (16) ที่เกี่ยวข้องกับ
410 คนงานสิ่งทอเพศชาย 165 คนได้สัมผัสและ 245 ไม่ได้สัมผัสกับ disulphide คาร์บอนไดออกไซด์ (CS2) SPB
ไม่ได้รับผลกระทบจากการเปิดรับ แต่ความดันโลหิต diastolic เป็น Kaukiainen et al, (12) การศึกษา 26 คนงานที่มีความเสี่ยงที่จะเรื้อรังตัวทำละลายอินทรีย์และ 19 คนงานอาสาสมัครที่ยังไม่ได้ถ่าย หลังจากที่ปรับตามปัจจัยเช่นอายุเพศการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์การสูบบุหรี่และค่าดัชนีมวลกาย, SBP เปิดออกมาเป็นอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในคนงานที่สัมผัส,
แนะนำการเปิดรับแสงอายุการใช้งานที่ตัวทำละลายอินทรีย์สามารถเพิ่มความดันโลหิต ในการศึกษาความชุกของความดันโลหิตสูงก่อนและความดันโลหิตสูงอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในกลุ่มสัมผัส (ที่ 2 และ 3) เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม.
การวิเคราะห์การถดถอยด้วยการขจัดปัจจัยได้รับการยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างความดันโลหิตสูงและความเสี่ยงที่จะมีส่วนผสมของตัวทำละลาย เมื่อเทียบกับกลุ่มที่มีความเสี่ยงไม่อัตราส่วนราคาต่อรอง (OR) สำหรับความดันโลหิตสูง 3.00 อยู่ในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงกว่าระดับที่ได้รับอนุญาตและ 2.36 ในกลุ่มที่มีความเสี่ยงอยู่ในช่วงที่ได้รับอนุญาต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่มความดันเลือด . อย่างไรก็ตามการศึกษานี้ไม่ได้พิจารณาตัววัดเป็นจำนวนมาก ในการศึกษาของเรา ค่าสูงกว่าในกลุ่มที่ 2 และ 3 มากกว่าในกลุ่มควบคุม แต่ความแตกต่างนี้อย่างมีนัยสำคัญ ในการศึกษาโดย egeland et al . ( 16 ) ที่เกี่ยวข้องกับ
410 ชายคนงานสิ่งทอ , 165 ราย และยังไม่เปิดรับสัมผัสกับคาร์บอนไดซัลไฟด์ ( CS2 ) , Spb
ไม่ได้รับผลกระทบจากการสัมผัส แต่ระดับความดันโลหิตได้ kaukiainen et al . ( 12 ) เรียน 26 คนงานกับการเปิดรับเรื้อรังและสารละลายอินทรีย์ 19 อิ่มอาสาสมัครแรงงาน หลังจากปรับสำหรับปัจจัยอยู่นอกเหนือการควบคุม เช่น อายุ เพศ การ สูบ บุหรี่ และ BMI แอลกอฮอล์ดังกล่าว กลับกลายเป็นสำคัญในการเปิดรับแรงงาน
แนะนำว่า ชีวิตสัมผัสกับตัวทำละลายอินทรีย์ที่สามารถเพิ่มความดันโลหิต . ในการศึกษาของเรา ความชุกของภาวะความดันโลหิตสูงและความดันโลหิตสูงก่อนสูงกว่าในกลุ่มสัมผัส ( 2 และ 3 ) เมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุม
การวิเคราะห์การถดถอยด้วยขจัดปัจจัยที่เพิ่มโอกาสเสี่ยงการยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างความดันโลหิตสูงและการผสมของสารละลายเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มที่ไม่มีความเสี่ยง , Odds Ratio ( หรือ ) สำหรับความดันโลหิตสูง 3.00 ในกลุ่มแสงเหนือระดับที่ได้รับอนุญาต และเลขในกลุ่มแสงภายในอนุญาตช่วง