This paper has examined the short-r

This paper has examined the short-run and the long-run dynamic interactions
between outward FDI and GDP per capita within bivariate and multivariate
frameworks. The obtained results in the bivarite framework support the suggestion
of Herzer (2008) which emphasizes that increased outward FDI is both a cause and a
consequence of increased domestic output in the long-run for Japan. The results also
indicate that Japanese GDP per capita has short-run effects on outward FDI.
However, after controlling for country specific effect with the introduction of
domestic investment and openness as control variables in a multivariate framework,
the obtained results indicates that outward FDI has positive effects on GDP per
capita only in the long-run. Based on the results in Table 9, these two control
variables are statistically significant. This suggests that the bivariate framework is
misspecified in terms of omitting important independent variables. Siliverstovs and
Herzer (2006) mention that the results of Granger causality test may not be valid if a
model suffers from the omission of important independent variable. Therefore, only
the results of the multivariate framework are discussed in this conclusion

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้มีการตรวจสอบการโต้ตอบแบบไดนามิกที่ทำงานระยะยาวและสั้นระหว่างขาออก FDI และ GDP ต่อหัว bivariate และตัวแปรพหุกรอบ ผลที่ได้รับในกรอบ bivarite สนับสนุนคำแนะนำของ Herzer (2008) ซึ่งเน้นว่า FDI เพิ่มขึ้นภายนอกเป็นทั้งสาเหตุ และส่งผลต่อผลผลิตภายในประเทศเพิ่มขึ้นในยาวสำหรับญี่ปุ่น ผลยังบ่งชี้ว่า จีดีพีของญี่ปุ่นมีผลสั้น FDI ภายนอกต่อ capitaอย่างไรก็ตาม หลังจากการควบคุมในลักษณะพิเศษเฉพาะของประเทศด้วยการแนะนำการลงทุนในประเทศและเปิดกว้างเป็นการควบคุมตัวแปรในกรอบตัวแปรพหุผลที่ได้รับการบ่งชี้ว่า FDI ภายนอกมีผลบวกต่อ GDPเศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงเท่านั้นในการทำงานระยะยาว จากผลในตาราง 9 สองควบคุมตัวแปรสำคัญทางสถิติ นี้ชี้ให้เห็นว่า กรอบ bivariate เป็นmisspecified ในไม่ใส่ตัวแปรอิสระที่สำคัญ Siliverstovs และHerzer (2006) กล่าวถึงที่นี่เกรนเจอร์ causality ทดสอบผลลัพธ์อาจไม่ ถูกต้องถ้าเป็นรุ่น suffers จากกระทำการอันของตัวแปรอิสระที่สำคัญ ดังนั้น เท่านั้นอธิบายผลของกรอบตัวแปรพหุในบทสรุปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะมีการตรวจสอบระยะสั้นและระยะยาวการโต้ตอบแบบไดนามิกระหว่าง FDI ออกไปด้านนอกและ GDP ต่อหัวของประชากรภายใน bivariate และหลายตัวแปรกรอบ ผลที่ได้ในกรอบ bivarite สนับสนุนข้อเสนอแนะของHERZER (2008) ซึ่งเน้นที่การลงทุนโดยตรงเพิ่มขึ้นออกไปด้านนอกเป็นทั้งสาเหตุและผลที่ตามมาของการส่งออกในประเทศที่เพิ่มขึ้นในระยะยาวสำหรับประเทศญี่ปุ่น ผลยังระบุว่าจีดีพีของญี่ปุ่นต่อหัวมีผลในระยะสั้นเกี่ยวกับการลงทุนจากต่างประเทศออกไปด้านนอก. อย่างไรก็ตามหลังจากที่การควบคุมผลกระทบเฉพาะประเทศที่มีการเปิดตัวของการลงทุนในประเทศและการเปิดกว้างเป็นตัวแปรในการควบคุมกรอบหลายตัวแปรผลที่ได้รับแสดงให้เห็นว่าการลงทุนโดยตรงออกไปด้านนอกมีผลกระทบในเชิงบวกต่อ GDP ต่อหัวเพียงแต่ในระยะยาว บนพื้นฐานของผลในตารางที่ 9 ทั้งสองการควบคุมตัวแปรที่มีนัยสำคัญทางสถิติ นี้แสดงให้เห็นว่ากรอบ bivariate เป็นmisspecified ในแง่ของความถนัดตัวแปรอิสระที่สำคัญ Siliverstovs และHERZER (2006) ระบุว่าผลการทดสอบเวรกรรมชาวนาอาจจะไม่ถูกต้องถ้ารูปแบบทนทุกข์ทรมานจากการละเลยของตัวแปรอิสระที่สำคัญ ดังนั้นเฉพาะผลของกรอบหลายตัวแปรจะกล่าวถึงในข้อสรุปนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้มีการตรวจสอบสั้นและระยะยาวแบบไดนามิกของ
ระหว่างการลงทุนโดยตรงจากภายนอกและ GDP ต่อหัวภายในโดยใช้สอง
กรอบ . ผลการทดลองใน bivarite กรอบสนับสนุนข้อเสนอแนะของ herzer
( 2008 ) ที่เน้นการลงทุนโดยตรงจากภายนอกเพิ่มขึ้น มีทั้งเหตุ และผลของการเพิ่มผลผลิต
ภายในประเทศในระยะยาวญี่ปุ่น ผลยัง
ระบุว่า GDP ต่อหัวได้ผลระยะสั้นในญี่ปุ่นออกไปด้านนอก FDI .
แต่หลังจากควบคุมประเทศผลเฉพาะกับการแนะนำการลงทุนในประเทศและเปิดกว้าง
เป็นตัวแปรควบคุมในกรอบแบบ
ผลการทดลองบ่งชี้ว่า FDI ออกไปด้านนอกได้ผลในเชิงบวกต่อ GDP ต่อหัวต่อ
เฉพาะในระยะยาว บนพื้นฐานของผลในตารางทั้งสองควบคุม
9ตัวแปรที่มีนัยสำคัญทางสถิติ นี้แสดงให้เห็นว่าโดยใช้กรอบ
misspecified ในแง่ของผลจากตัวแปรอิสระที่สำคัญ siliverstovs และ
herzer ( 2549 ) ระบุว่า ผลการทดสอบ Granger Causality อาจไม่ถูกต้องถ้า
รูปแบบทนทุกข์ทรมานจากการละเลยของตัวแปรอิสระที่สำคัญ ดังนั้นเฉพาะ
ผลของกรอบหลายตัวแปรจะถูกกล่าวถึงในบทสรุปนี้