LCA has become a premier tool in as

LCA has become a premier tool in assessing process energetics
and environmental impacts of biofuels production systems. LCAs
reported for the microalgae to biofuels process incorporating various
conversion technologies have been performed with results
varying dramatically due to simplistic process models, differences
in production pathways, and incomplete system boundaries
[1,3,27–58]. The majority of the studies have focused on tradition
lipid extraction systems [30,32,33,39,42,43,46,50–53,55–57,59]. A
limited number of studies have evaluated thermochemical conversion
technologies on the metrics of net energy and greenhouse gas
(GHG) emissions [1,27,28,34,60]. Frank et al. [34] examined the
environmental impact of an HTL process with a well to pump
(WTP) system boundary, but includes an additional processing of
HTL byproducts to biogas. de Boer et al. [1] evaluates HTL as a
conversion system but fails to include microalgae growth,
downstream processing of bio-oil, and HTL byproducts in the analysis.
An alternative thermochemical processing technology, pyrolysis,
has received minimal evaluation [27]. A LCA was carried
out by Grierson et al. [27] for a WTP system boundary with the
growth system based on a photobioreactor architecture and spray
drying for water removal. These processes are accepted in industry,
but are not representative of optimized industrial function. A direct
comparison of the energetics of microalgae bio-oil recovery
through pyrolysis and HTL has been performed but exclusion of
upstream and downstream processing limits the use of results
for the comparison to other production pathways [2,27]. For
assessing the thermochemical conversion of microalgae biomass
through pyrolysis or HTL and directly comparing results to other
technologies a LCA that accounts for all energy and GHG contributions
in a WTP system boundary is required.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

LCA ได้กลายเป็นเครื่องมือชั้นนำในการประเมินพลังกระบวนการ
และผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของระบบการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ LCAs
รายงานสาหร่ายกับกระบวนการต่างๆเชื้อเพลิงชีวภาพผสมผสาน
เทคโนโลยีการแปลงได้รับการดำเนินการที่มีผล
แตกต่างกันอย่างมากเนื่องจากรูปแบบขั้นตอนง่าย ๆ ที่แตกต่างกัน
ในทางเดินการผลิตและขอบเขตของระบบที่ไม่สมบูรณ์
[1,3,27-58] ส่วนใหญ่ของการศึกษามีความสำคัญกับประเพณี
ระบบการสกัดไขมัน [30,32,33,39,42,43,46,50-53,55-57,59]
จำนวน จำกัด ของการศึกษามีการประเมินการแปลงความร้อน
เทคโนโลยีในตัวชี้วัดของพลังงานสุทธิและก๊าซเรือนกระจก
(GHG) [1,27,28,34,60] แฟรงก์และคณะ [34] การตรวจสอบ
ผลกระทบสิ่งแวดล้อมของกระบวนการ HTL ด้วยดีในการปั๊ม
(WTP) ขอบเขตของระบบ แต่รวมถึงการประมวลผลที่เพิ่มขึ้นของ
สาร HTL ในการผลิตก๊าซชีวภาพ เดอโบเออร์และคณะ [1] ประเมิน HTL เป็น
ระบบแปลง แต่ล้มเหลวที่จะรวมถึงการเจริญเติบโตของสาหร่ายของ
กระบวนการผลิตไบโอน้ำมันและสาร HTL ในการวิเคราะห์.
เทคโนโลยีการประมวลผลทางเลือกความร้อน, ไพโรไลซิ
ได้รับการประเมินผลน้อยที่สุด [27] LCA ได้รับการดำเนิน
การโดยกรีและคณะ [27] สำหรับขอบเขต WTP กับ
ระบบการเจริญเติบโตขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรม photobioreactor และสเปรย์
แห้งสำหรับการกำจัดน้ำ กระบวนการเหล่านี้ได้รับการยอมรับในอุตสาหกรรม,
แต่ไม่ได้เป็นตัวแทนของฟังก์ชั่นที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรม โดยตรง
เปรียบเทียบพลังของการกู้คืนน้ำมันชีวภาพสาหร่าย
ผ่านและไพโรไลซิ HTL ได้รับการดำเนินการ แต่ยกเว้นของ
การประมวลผลต้นน้ำและปลายน้ำ จำกัด การใช้ผลการ
เปรียบเทียบที่จะทุลักทุเลการผลิตอื่น ๆ [2.27] สำหรับ
การประเมินการแปลงความร้อนและมวลชีวภาพของสาหร่าย
ผ่านไพโรไลซิหรือ HTL และผลการเปรียบเทียบโดยตรงกับอื่น ๆ
เทคโนโลยี LCA ที่บัญชีสำหรับทุกการมีส่วนร่วมด้านพลังงานและก๊าซเรือนกระจก
ในขอบเขตระบบ WTP จะต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

LCA เป็นเครื่องมือ premier ในการประเมินกระบวนการการนำ
และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของพลังงานระบบการผลิต lcas
รายงานสำหรับสาหร่ายเชื้อเพลิงชีวภาพเทคโนโลยีการแปลงกระบวนการต่าง ๆเพื่อจะได้ปฏิบัติด้วย

ผลแตกต่างกันอย่างมากเนื่องจากแบบจำลองกระบวนการง่ายๆ ความแตกต่าง
ในแนวทางการผลิตและสมบูรณ์ระบบ 1,3,27 –ขอบเขต
[ 58 ]ส่วนใหญ่ของการศึกษาได้เน้นระบบการสกัดไขมันประเพณี
[ 30,32,33,39,42,43,46,50 – 53,55 – 57,59 ] มีจำนวน จำกัด ของการศึกษาได้ประเมิน

เทคโนโลยีด้านเคมีความร้อนการแปลงพลังงานสุทธิ และการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ( GHG )
[ 1,27,28,34,60 ] Frank et al . [ 34 ] ตรวจสอบ
ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของกระบวนการ htl กับดีปั๊ม
( 79 ) ขอบเขตของระบบแต่รวมถึงเพิ่มการประมวลผลของ
htl ตกค้างกับก๊าซชีวภาพ เดอ บัวร์ และคณะ [ 1 ] ประเมิน htl เป็น
ระบบการแปลงแต่ล้มเหลวที่จะรวมการไหลของน้ำมันสาหร่าย
การประมวลผล , ไบโอ และ htl ตกค้างในการวิเคราะห์ .
ทางเลือกเคมีความร้อนการประมวลผลเทคโนโลยีไพโรไลซิส
ได้รับน้อยที่สุด , การประเมิน [ 27 ] เป็นวิธีการดำเนินการ
โดยเกรียสัน et al .[ 27 ] สำหรับขอบเขตระบบเราด้วย
การเจริญเติบโตระบบตามสถาปัตยกรรม photobioreactor และสเปรย์
แห้งในการกำจัดน้ำ กระบวนการเหล่านี้ได้รับการยอมรับในอุตสาหกรรม ,
แต่ไม่ได้เป็นตัวแทนของประสิทธิภาพการทำงานอุตสาหกรรม โดย
เปรียบเทียบการนำสาหร่ายขนาดเล็กกู้คืนน้ำมันไบโอผลิต htl
ผ่านและได้รับการปฏิบัติ แต่ยกเว้น
ตามน้ำทวนน้ำ และการประมวลผล จำกัด การใช้ของผลลัพธ์
สำหรับเปรียบเทียบกับอื่น ๆ การผลิตเซลล์ [ 2,27 ] สำหรับ
การประเมินแปลงเคมีความร้อนของจุลสาหร่ายชีวมวล
ผ่านแยกหรือ htl โดยเปรียบเทียบผลการอื่น ๆที่บัญชีสำหรับผลิตภัณฑ์
เทคโนโลยีพลังงานและพร้อมมีส่วนร่วม
ในระบบเราขอบเขตที่จําเป็น