All patients enrolled in TREAT had

All patients enrolled in TREAT had diabetes mellitus, renal dysfunction, and anemia; however, patients with retinopathy had more microvascular complications of diabetes (figure 1). Patients with retinopathy also had higher rates of foot ulcers and amputation, all of which occurred at an earlier age compared to those without retinopathy. Among patients with retinopathy, those with a history of laser photocoagulation were significantly more likely to report diabetic neuropathy at baseline than those with less severe retinopathy (64.4% vs 58.6%, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีผู้ป่วยทั้งหมดที่ลงทะเบียนรักษาเบาหวาน ความผิดปกติของไต และโรคโลหิต จาง อย่างไรก็ตาม ผู้ป่วยที่ มีโรคที่มีภาวะแทรกซ้อน microvascular เพิ่มมากขึ้นของโรคเบาหวาน (รูป 1) ผู้ป่วยที่ มีโรคยังมีราคาสูงกว่า amputation ซึ่งทั้งหมดเกิดขึ้นเมื่อเทียบกับผู้ไม่มีโรคอายุก่อนหน้านี้และแผลที่เท้ารองเท้า ในผู้ป่วยที่มีโรค ผู้ที่ มีประวัติ photocoagulation เลเซอร์ได้มากมักรายงาน neuropathy โรคเบาหวานที่พื้นฐานมากกว่าผู้ที่มีความรุนแรงน้อยกว่าโรค (64.4% vs 58.6%, p < 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ป่วยทุกรายที่เข้าเรียนใน TREAT มีเบาหวานผิดปกติของไตและโรคโลหิตจาง; แต่ผู้ป่วยที่มีภาวะแทรกซ้อนที่จอประสาทตามี microvascular มากขึ้นของโรคเบาหวาน (รูปที่ 1) ผู้ป่วยที่มีจอประสาทตานอกจากนี้ยังมีอัตราที่สูงขึ้นของแผลที่เท้าและการตัดแขนขาทั้งหมดที่เกิดขึ้นในวัยก่อนหน้าเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีจอประสาทตา ในบรรดาผู้ป่วยที่มีจอประสาทตาผู้ที่มีประวัติของ photocoagulation เลเซอร์อย่างมีนัยสำคัญแนวโน้มที่จะรายงานโรคเบาหวานโรคระบบประสาทที่ baseline กว่าผู้ที่มีจอประสาทตาที่รุนแรงน้อยกว่า (64.4% เทียบกับ 58.6%, p <0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ป่วยที่เข้ามารักษามีเบาหวาน ไตบกพร่อง และโรคโลหิตจาง อย่างไรก็ตาม ผู้ป่วยเกิดภาวะโรคเบาหวาน retinopathy ได้มากขึ้น ( รูปที่ 1 ) ผู้ป่วยโรคแผลที่เท้า และยัง มีอัตราสูงกว่าการตัดแขนขา ซึ่งทั้งหมดเกิดขึ้นในยุคก่อนหน้านี้ เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่มีโรค . โรคของผู้ป่วย ,ผู้ที่มีประวัติของเลเซอร์ photocoagulation อย่างมีนัยสำคัญมีแนวโน้มที่จะรายงานเบาหวานโรคระบบประสาทที่ baseline มากกว่าผู้ที่มี retinopathy ที่รุนแรงน้อยกว่า ( 64.4 % vs 58.6 % , P < 0.05 )