Using M. oleifera seed dose of 100

Using M. oleifera seed dose of 100 mg/L in combination with 10 mg/L alum, Bhuptawat et al. [38] achieved a COD removal of 64% from sewage wastewater. The sludge produced using the combination of M. oleifera and alum was approximately half that of alum when used as the sole coagulant.

Mishra et al. [24] tested the effects of flocculant dose, pH and contact time on sewage using P. psyllium mucilage. Almost 85% of SS were removed from sewage wastewater samples at a very low flocculant concentration of 1.2mg/L. This dose of flocculant is considerably lower compared to the 62.5 m/L of mallow mucilage used in this study. However, the optimum okra mucilage dose is comparable to that of the P. psyllium, at even lower contact times (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้ปริมาณเมล็ด oleifera เมตรของ 100 mg/L กับสารส้ม 10 mg/L, Bhuptawat et al. [38] ได้กำจัด COD 64% จากน้ำเสียน้ำเสีย ตะกอนใช้ oleifera เมตรและสารส้มผลิตได้ประมาณครึ่งหนึ่งของสารส้มที่ใช้เป็น coagulant แต่เพียงผู้เดียวมิชราเกส์ et al. [24] ทดสอบผล flocculant ยา pH และติดต่อเวลาในน้ำเสียที่ใช้ mucilage P. ดิชั้น ออกจากตัวอย่างน้ำเสียน้ำเสียที่ความเข้มข้นต่ำมาก flocculant ของ 1.2 มิลลิกรัม/L. เกือบ 85% ของ SS ยานี้ของ flocculant จะต่ำกว่ามากเมื่อเทียบกับ 62.5 m/L ของ mucilage mallow ที่ใช้ในการศึกษานี้ อย่างไรก็ตาม ยา mucilage กระเจี๊ยบเขียวที่เหมาะสมจะเทียบได้กับที่ดิชั้น P. เวลาติดต่อที่ต่ำลง (< 30 นาทีเปรียบเทียบกับ 1 h)Fenugreek mucilage, botanically เรียกว่าต. foenum graecum ถูกใช้โดยมิชราเกส์ et al. [39] สำหรับการบำบัดน้ำเสีย พวกเขารับเอา SS และ TDS สูงสุด 97 และ 20% ตามลำดับ ใช้ยา flocculant ของ 0.16 mg/L. ชัดเจน ยา fenugreek ต่ำเปรียบเทียบ favourably กับ mallow และกระเจี๊ยบเขียว แม้ว่าความสำเร็จเหล่านี้เอาออกอีกครั้ง (h SS และ TDS, 3 และ 1 ตามลำดับ)ตารางที่ 2 สรุปผลได้รับสำหรับกระเจี๊ยบเขียวและ mallow mucilage ในน้ำเสียสังเคราะห์และน้ำทิ้ง ทั้งสองชนิดมีประสิทธิภาพลดความขุ่นของน้ำเสียสังเคราะห์ แต่พวกเขาไม่ได้มีประสิทธิภาพมากในน้ำ นี่คืออาจเนื่องจากความแตกต่างขององค์ประกอบอินทรีย์ระหว่าง อินทรีย์น้ำทิ้งมีการศึกษาอย่างกว้างขวางในปีผ่านมา [40-42] ตามการศึกษาเหล่านี้ อินทรีย์น้ำทิ้งสามารถแบ่งได้เป็นสองประเภท: (ก) ชีวมวลเชื่อมโยงผลิตภัณฑ์ (เช่น polysaccharides) และ (ข) ฮิวมิคอินทรีย์กรดชนิดนี้ น้ำเสียสังเคราะห์ไม่ประกอบด้วย polysaccharides ใด ๆ ดังนั้น หวังว่า ลักษณะการทำงานของเสีย polysaccharides เพิ่มการสังเคราะห์จะต้องการน้ำ โปรดทราบว่า เพิ่มเอกสารควรตรวจสอบในทุกกรณี เนื่องจากเป็นไปได้ของการก่อตัวของสินค้าพลอยได้คลอรีนพิษในขั้นตอนต่อมาคลอรีนอาจเกิดขึ้นได้ตาราง 3 เปรียบเทียบผลได้รับในการศึกษานี้ผู้ที่ได้รับในการศึกษาอื่น ๆ ที่ใช้ flocculants ธรรมชาติ หรือสารเคมีเมื่อเทียบกับ flocculants พาณิชย์ เช่น Purifloc C-31 [8], Hercofloc และ Nalco 610 [9], กระเจี๊ยบเขียวและ mallow พบพฤติกรรม flocculation ดี ในกรณีของน้ำถือว่าชิ้น กระเจี๊ยบเขียวและ mallow mucilage สำเร็จเอาออกความขุ่นของน้ำที่สูงขึ้นเล็กน้อย (61-74% เมื่อเทียบกับ 50-62% ของ flocculants พาณิชย์) ที่ปริมาณคล้าย หรือเล็กลง นี้ประสิทธิภาพการทำงาน ร่วมกับตน biodegradability แสดง mucilage กระเจี๊ยบเขียวและ mallow flocculation น้ำดื่มและ wastewaters อาจสำคัญทางผลดังกล่าวแสดงว่า flocculants ธรรมชาติสามารถได้อย่างมีประสิทธิภาพทำงานในการบำบัดน้ำและ อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติทั้งหมดรายงานศึกษาเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขมาตราส่วนห้องปฏิบัติการ การพัฒนากระบวนการสกัด คุณสมบัติของส่วนผสมจากธรรมชาติ แอพลิเคชันที่ระบบนำร่อง และเต็มสเกล ตลอดจนวิเคราะห์ต้นทุนเป็นขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับโปรแกรมประยุกต์ที่เก็บของ flocculants ธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช้เอ็ม oleifera เมล็ดปริมาณ 100 มิลลิกรัม / ลิตรร่วมกับ 10 มิลลิกรัม / ลิตรสารส้ม Bhuptawat et al, [38] ประสบความสำเร็จในการกำจัดซีโอดี 64% จากน้ำเสียน้ำเสีย กากตะกอนที่ผลิตโดยใช้การรวมกันของเอ็ม oleifera และสารส้มประมาณครึ่งหนึ่งของสารส้มเมื่อใช้เป็นตกตะกอน แต่เพียงผู้เดียว. Mishra et al, [24] ทดสอบผลกระทบของยาตกตะกอนค่า pH และเวลาติดต่อบนน้ำเสียโดยใช้เมือก psyllium พี เกือบ 85% ของเอสเอสที่ถูกถอดออกจากตัวอย่างน้ำเสียน้ำเสียที่มีความเข้มข้นช่วยตกตะกอนที่ต่ำมากของ 1.2mg / L ปริมาณของ flocculant นี้เป็นอย่างมากต่ำเมื่อเทียบกับ 62.5 เมตร / ลิตรเมือกชบาใช้ในการศึกษาครั้งนี้ อย่างไรก็ตามปริมาณเมือกกระเจี๊ยบเขียวที่ดีที่สุดก็เปรียบได้กับที่ของ psyllium พีในช่วงเวลาที่ติดต่อต่ำ (<30 นาทีเมื่อเทียบกับ 1 ชั่วโมง). เมือก Fenugreek, พฤกษศาสตร์ที่รู้จักกันเป็นตัน foenum-graecum ถูกใช้โดย Mishra et al, [39] สำหรับการรักษาของน้ำเสีย พวกเขาประสบความสำเร็จที่ดีที่สุดในการกำจัดเอสเอสและ TDS 97 และ 20% ตามลำดับโดยใช้ยาช่วยตกตะกอนของ 0.16mg / L เห็นได้ชัดว่ายาเฟนูกรีกต่ำเปรียบเทียบกับที่ของมาลโลว์และกระเจี๊ยบแม้ว่าการลบเหล่านี้ได้ประสบความสำเร็จในช่วงเวลาอีกต่อไป (ที่ 1 และ 3 ชั่วโมงสำหรับเอสเอสและ TDS ตามลำดับ). ตารางที่ 2 สรุปผลที่ได้รับสำหรับกระเจี๊ยบเขียวและเมือกลโลว์ในน้ำเสียสังเคราะห์ และน้ำทิ้ง ทั้งสองชนิดได้อย่างมีประสิทธิภาพลดความขุ่นของน้ำเสียสังเคราะห์ แต่พวกเขาไม่ได้เป็นที่มีประสิทธิภาพในน้ำทิ้ง นี่อาจจะเป็นเพราะความแตกต่างขององค์ประกอบสารอินทรีย์ระหว่างพวกเขา น้ำทิ้งสารอินทรีย์ได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางในปีที่ผ่านมา [40-42] ตามการศึกษาเหล่านี้สารอินทรีย์น้ำทิ้งสามารถจำแนกintoสองประเภท (ก) ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องชีวมวล (เช่น polysaccharides) และ (ข) กรดฮิวมิกประเภทสารอินทรีย์ น้ำเสียสังเคราะห์ไม่ได้มีสารใด ๆ ดังนั้นใครจะคาดหวังว่าการทำงานของระบบบำบัดน้ำเสียสังเคราะห์ polysaccharides เพิ่มจะแตกต่างกันกับที่ของน้ำทิ้ง มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าการเพิ่มขึ้น DOC ควรได้รับการตรวจสอบในทุกกรณีเนื่องจากเป็นไปได้ของการก่อตัวของสารพิษคลอรีนโดยผลิตภัณฑ์ในขั้นตอนคลอรีนที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้น. ตารางที่ 3 เปรียบเทียบผลที่ได้รับในการศึกษานี้ให้กับผู้ที่ได้รับในการศึกษาอื่น ๆ ที่ flocculants ธรรมชาติหรือสารเคมีที่ถูกนำมาใช้. เมื่อเทียบกับ flocculants เชิงพาณิชย์เช่น Purifloc C-31 [8], Hercofloc และ Nalco 610 [9], กระเจี๊ยบและชบาแสดงให้เห็นพฤติกรรมของตะกอนที่ดีขึ้น ในกรณีที่ทางชีวภาพที่ได้รับน้ำทิ้งกระเจี๊ยบและเมือกชบาประสบความสำเร็จการลบความขุ่นสูงขึ้นเล็กน้อย (61-74% เมื่อเทียบกับ 50-62% ของ flocculants เชิงพาณิชย์) ในปริมาณที่ใกล้เคียงกันหรือเล็ก ประสิทธิภาพการทำงานนี้ร่วมกับการย่อยสลายของพวกเขาทำให้กระเจี๊ยบและเมือกชบาทางเลือกที่สำคัญอาจเกิดขึ้นกับตะกอนของน้ำดื่มและน้ำเสีย. ผลดังกล่าวข้างต้นแสดงให้เห็นว่า flocculants ธรรมชาติสามารถทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพในน้ำและบำบัดน้ำเสีย อย่างไรก็ตามการศึกษารายงานจริงที่เกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขที่ห้องปฏิบัติการขนาด การพัฒนากระบวนการสกัดลักษณะของส่วนผสมที่ใช้งานที่เป็นธรรมชาติแอพลิเคชันที่นักบินและระบบเต็มรูปแบบเช่นเดียวกับการวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายเป็นขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการใช้งานในที่สุด flocculants ธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมตร เมล็ดใช้ดขนาด 100 มก. / ล. ร่วมกับ 10 มิลลิกรัม / ลิตร สารส้ม bhuptawat et al . [ 38 ] บรรลุการกำจัด 64 % จากสิ่งปฏิกูล น้ำเสีย ตะกอนที่ผลิตโดยใช้การรวมกันของ ดและสารส้มประมาณครึ่งหนึ่งของสารส้ม เมื่อใช้เป็นสารเดียว

Mishra et al . [ 24 ] ทดสอบผลของยากูแลนท์ pH และเวลาติดต่อในน้ำเสียโดยใช้ PPsyllium เมือก . เกือบ 85% ของ SS ถูกถอดออกจากตัวอย่างน้ำเสีย สิ่งปฏิกูลที่ความเข้มข้นต่ำมากของ 1.2mg/l กูแลนท์ นี่ขนาดกูแลนท์เป็นอย่างมากลดลงเมื่อเทียบกับ 62.5 M / L ของจำพวกแป้งเปียกที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ แต่ที่เป็นเมือกกระเจี๊ยบขนาดเทียบเท่ากับที่ของ Psyllium หน้า ที่แม้จะลดลงติดต่อครั้ง ( < 30 นาทีเมื่อเทียบกับ 1 H )
.
Fenugreek ,botanically ที่เรียกว่า ต. foenum graecum ถูกใช้โดย Mishra et al . [ 39 ] สำหรับการรักษาของสิ่งปฏิกูล พวกเขาได้ SS ที่เหมาะสมและ TDS การกำจัด 97 และ 20% ตามลำดับ การใช้ยากูแลนท์ของ 0.16mg/l ชัดเจน ขนาดต่ำเปรียบเทียบ ดังนั้นอาหารสัตว์ที่ชบาและกระเจี๊ยบแม้ว่าการลบเหล่านี้ได้ในเวลานาน ( 1 และ 3 ) และ SS TDS ตามลำดับ ) .

ตารางที่ 2 สรุปผลการศึกษาสำหรับกระเจี๊ยบเขียวและเมือกใน Mallow สังเคราะห์และน้ำทิ้ง ทั้งสองชนิดมีประสิทธิภาพลดความขุ่นสังเคราะห์ แต่พวกเขาไม่ได้มีประสิทธิภาพในน้ำทิ้ง นี้อาจจะเนื่องจากการอินทรีย์องค์ประกอบของความแตกต่างระหว่างพวกเขา อินทรีย์น้ำได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางในปีที่ผ่านมา 40 ) [ 42 ]ตามการศึกษาเหล่านี้ อินทรีย์น้ำทิ้งสามารถแบ่งได้เป็น 2 ประเภท คือ ( 1 ) ต่อผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้อง ( เช่น polysaccharides ) และ ( ข ) ชนิดฮิวมิกกรดอินทรีย์ น้ำเสียสังเคราะห์ไม่ได้มี polysaccharides , ดังนั้นหนึ่งจะคาดหวังว่าพฤติกรรมของน้ำเสียสังเคราะห์เพื่อเพิ่ม โดยจะแตกต่างกันที่น้ำทิ้งมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่าหมอเพิ่ม ควรจะตรวจสอบในทุกกรณี เนื่องจากความเป็นไปได้ของการเกิดพิษจากคลอรีนคลอรีนที่อาจเกิดขึ้นในขั้นตอนภายหลัง

3 ตารางเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้ในการศึกษานี้ผู้ที่ได้รับในการศึกษาอื่น ๆที่ธรรมชาติหรือเคมี flocculants ใช้

เมื่อเทียบกับ flocculants พาณิชย์ เช่น purifloc c-31 [ 8 ]และ hercofloc NALCO 610 [ 9 ] , กระเจี๊ยบเขียวและ mallow แสดงพฤติกรรมรวมตะกอนได้ดีกว่า ในกรณีของการรักษาและบำบัดทางชีวภาพกระเจี๊ยบ Mallow เมือกบรรลุการลบความขุ่นสูงกว่าเล็กน้อย ( 61 ) 74% เมื่อเทียบกับ 50 - 62 % ของ flocculants พาณิชย์ ) ที่ปริมาณที่คล้ายคลึงกันหรือเล็กกว่า ประสิทธิภาพในการรวมกันกับย่อยสลายทางชีวภาพของพวกเขาให้กระเจี๊ยบเขียวและ mallow เมือกอาจสำคัญ ทางเลือกของการดื่มน้ำ และรวมตะกอนน้ำเสียโรงงาน

ผลข้างต้นแสดงให้เห็นว่า flocculants ธรรมชาติสามารถมีประสิทธิภาพใช้ในน้ำและบำบัดน้ำเสีย อย่างไรก็ตาม รายงานการศึกษาเกือบทั้งหมดเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขแบบ Lab การพัฒนากรรมวิธีการสกัดจากการวิเคราะห์ส่วนผสมธรรมชาติ , โปรแกรมที่นักบินและระบบเต็มรูปแบบ รวมทั้งการวิเคราะห์ต้นทุนเป็นขั้นตอนที่จำเป็นสำหรับการ flocculants

ในที่สุดของธรรมชาติ