From a creative economy point of vi

From a creative economy point of view, are towns, cities and even regions not within a ‘mega-region’ (10 to 50 million people) not worth investing significantly in?

From the Prospect article, Ruse of the Creative Class, responding to the premise behind economist Richard Florida’s upcoming book, The Great Reset: How New Ways of Living and Working Drive Post-Crash Prosperity,

In a warm-up to his next book, Florida has been arguing that the recession has so decimated many cities and regions that it’s time for the country to cut its losses and instead encourage growth in places that are prospering, like Silicon Valley, Boulder, Austin, and North Carolina’s Research Triangle. And the rest? In his much-cited cover story in the March issue of The Atlantic – “How the Crash Will Reshape America – he delivered the harsh news: “We need to be clear that ultimately, we can’t stop the decline of some places, and that we would be foolish to try. We need to let demand for the key products and lifestyles of the old order fall, and begin building a new economy, based on a new geography.”

Now, if you’re purely focused on getting a job in the creative economy, the bottom line presented here is that you should move to a creative mega-region (pictured for North America above, and click the following for Europe, Asia and the world), and you’ll be hearing about this argument more and more. However, as any regular reader of this blog knows, that’s not the case if you’re a ‘creative’, where quality of life matters just as much, and usually more.

So the question here remains for those in non-mega-regions, ‘How do I bring more of the creative economy to me?’ While Richard’s new book will advocate an answer along the lines of, “Move, or don’t expect any federal or even state investment,” what your locale needs to focus on (other than the typical scattershot policy approach) is, ‘Who are the people with the most potential to create jobs in our creative economy, and how can we build a sense of community (virtually and physically) among them? That’s what this site is all about.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากมุมของจุดเศรษฐกิจสร้างสรรค์ มีหมด เมือง และภูมิภาคแม้ไม่ภายใน 'ร็อคภูมิภาค' (10 ถึง 50 ล้านคน) ไม่คุ้มค่าการลงทุนอย่างมีนัยสำคัญใน?

บทความจากโอกาส Ruse เรียนสร้างสรรค์ การตอบสนองในภายหลังนักเศรษฐศาสตร์ริชาร์ดฟลอริดาของหนังสือมาถึง เดอะรีดี: วิธีวิธีใหม่ของการอยู่อาศัยและทำงานขับหลังชนเจริญ,

ในการอุ่นเครื่องกับหนังสือของเขาถัดไป ฟลอริด้ามีการโต้เถียงว่า ภาวะถดถอยได้ดังนั้น decimated หลายเมืองและภูมิภาคที่มันเป็นเวลาสำหรับประเทศที่จะตัดความสูญเสีย และกระตุ้นให้เจริญเติบโตในสถานที่มี prospering เช่นวิน หิน ออสติน นอร์ทแคโรไลนา และสามเหลี่ยมวิจัย แทน และส่วนเหลือหรือไม่ ในเรื่องของเขาอ้างมากปกในฉบับเดือนมีนาคมของเดอะแอตแลนติก – "การชนจะเปลี่ยนอเมริกา – เขาส่งข่าวรุนแรง: "เราจำเป็นต้องมีความชัดเจนที่สุด เราไม่สามารถหยุดการลดลงของบางสถาน และว่า เราจะโง่ไปลอง เราต้องให้ความต้องการผลิตภัณฑ์คีย์ และวิถีชีวิตเก่าสั่งตก และเริ่มต้นสร้างเศรษฐกิจใหม่ ตามภูมิศาสตร์ใหม่"

ตอนนี้ ถ้าคุณกำลังหมดจดเน้นรับงานในเศรษฐกิจสร้างสรรค์ บรรทัดล่างแสดงคือ คุณควรย้ายไปสร้างสรรค์ร็อคภูมิภาค (ภาพสำหรับทวีปอเมริกาเหนือด้านบน และคลิกต่อไปนี้ในยุโรป เอเชีย และโลก), และคุณจะได้ยินเกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์นี้มาก อย่างไรก็ตาม เป็นการอ่านปกติของบล็อกนี้รู้ ที่ไม่ใช่ถ้าคุณเป็น 'สร้างสรรค์' ที่คุณภาพชีวิตเรื่องเพียงเท่า และมักจะเพิ่มเติม

ดังนั้นคำถามที่นี่ยังคงในไม่ร็อคภูมิภาค 'วิธีทำฉันให้ของเศรษฐกิจสร้างสรรค์ฉัน " ในขณะที่หนังสือใหม่ของริชาร์ดจะสนับสนุนคำตอบพร้อม "ย้าย หรือไม่คาดหวังใด ๆ รัฐบาลกลาง หรือรัฐได้ลงทุน"เป็นตำแหน่งที่ตั้งของที่ต้องการเน้น (อื่น ๆ กว่าวิธีทั่วไปนโยบาย scattershot), ' ที่เป็นผู้ มีศักยภาพสูงสุดในการสร้างงานในเศรษฐกิจสร้างสรรค์ และวิธีสามารถเราสร้างความรู้สึกของชุมชน (จริง และจริง) ในหมู่พวกเขา นั่นคืออะไรเว็บไซต์นี้เป็นข้อมูลเกี่ยวกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากจุดเศรษฐกิจในมุมมองของความคิดสร้างสรรค์ที่เป็นเมืองเมืองและแม้ไม่ได้อยู่ในภูมิภาค 'ล้านภูมิภาค (10 ถึง 50 ล้านคน) ไม่คุ้มค่าการลงทุนอย่างมีนัยสำคัญอะไรบ้างจากบทความโอกาส, Ruse ของระดับความคิดสร้างสรรค์การตอบสนองต่อ premise หลังหนังสือจะเกิดขึ้นนักเศรษฐศาสตร์ริชาร์ดฟลอริด้า, The Great รีเซ็ต: วิธีวิธีการใหม่ของการใช้ชีวิตและไดรฟ์ที่ทำงานโพสต์การแข่งขันความเจริญรุ่งเรืองในอบอุ่นขึ้นเพื่อให้หนังสือเล่มต่อไปของเขาฟลอริด้าได้รับการพิสูจน์ว่าภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่มีการพังทลายเพื่อให้หลาย ๆ เมืองและภูมิภาคที่ ก็ถึงเวลาสำหรับประเทศที่จะลดการสูญเสียและแทนที่จะสนับสนุนการเจริญเติบโตในสถานที่ที่มีความเจริญรุ่งเรืองเช่น Silicon Valley, Boulder, ออสติน, และอร์ ธ แคโรไลนาวิจัยสามเหลี่ยม และส่วนที่เหลือได้หรือไม่ ในเรื่องมากอ้างถึงในฉบับเดือนมีนาคมของมหาสมุทรแอตแลนติกของเขา - "วิธีการแข่งขันจะก่อร่างใหม่อเมริกา - เขาส่งข่าวที่รุนแรง:" เราจำเป็นต้องมีความชัดเจนว่าในท้ายที่สุดเราไม่สามารถหยุดการลดลงของบางสถานที่และ ว่าเราจะโง่ที่จะลอง เราจำเป็นต้องให้ความต้องการสำหรับผลิตภัณฑ์ที่สำคัญและวิถีชีวิตของฤดูใบไม้ร่วงเพื่อที่เก่าและเริ่มต้นสร้างเศรษฐกิจใหม่บนพื้นฐานของภูมิศาสตร์ใหม่. " ตอนนี้ถ้าคุณกำลังมุ่งเน้นหมดจดในการรับงานในเศรษฐกิจสร้างสรรค์ด้านล่าง สายที่นำเสนอนี้คือการที่คุณควรจะย้ายไปยังความคิดสร้างสรรค์ล้านภูมิภาค (ภาพในทวีปอเมริกาเหนือข้างต้นและคลิกต่อไปนี้สำหรับยุโรปเอเชียและโลก), และคุณจะได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้มากขึ้น แต่เป็นผู้อ่านปกติของบล็อกนี้รู้ว่าเป็นกรณีที่ไม่ถ้าคุณเป็นความคิดสร้างสรรค์ที่มีคุณภาพชีวิตที่เรื่องเพียงเท่าและมักจะมากขึ้นดังนั้นคำถามที่นี่สำหรับผู้ที่ยังคงอยู่ในพื้นที่ที่ไม่เด่น 'ฉันจะนำมาเพิ่มเติมของเศรษฐกิจสร้างสรรค์กับผมหรือเปล่าวิธี' ในขณะที่หนังสือเล่มใหม่ของริชาร์ดจะสนับสนุนคำตอบตามสายของ "การย้ายหรือไม่คาดหวังใด ๆ ของรัฐบาลกลางหรือแม้กระทั่งการลงทุนของรัฐ" สิ่งที่สถานที่ของคุณจำเป็นต้องมุ่งเน้นไปที่ (นอกเหนือจากวิธีการสุ่มนโยบายทั่วไป) คือ 'ใครคือ คนที่มีศักยภาพมากที่สุดในการสร้างงานในระบบเศรษฐกิจสร้างสรรค์ของเราและวิธีการที่เราสามารถสร้างความรู้สึกของชุมชน (ความจริงและร่างกาย) ในหมู่พวกเขา? นั่นคือสิ่งที่เว็บไซต์นี้เป็นข้อมูลเกี่ยวกับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากเศรษฐกิจสร้างสรรค์มุมมอง เป็น เมือง เมือง และแม้กระทั่งภูมิภาคไม่ภายใน ' เมกาภูมิภาค ( 10 ถึง 50 ล้านคน ) ไม่คุ้มค่าการลงทุนอย่างมีนัยสำคัญใน

จากลูกค้าบทความ อุบายของระดับความคิดสร้างสรรค์เพื่อตอบสนองสถานที่หลังมาถึงหนังสือนักเศรษฐศาสตร์ของ Richard Florida , รีเซ็ตที่ดี : วิธีการวิธีการใหม่ของชีวิตและการทำงาน ขับรถชน

โพสต์ความเจริญรุ่งเรือง ,ในการอุ่นเครื่อง กับ หนังสือเล่มต่อไปของเขา , ฟลอริด้าได้รับการถกเถียงกันว่า ภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้ ดังนั้น ไปหลายเมืองและภูมิภาคที่ได้เวลาประเทศเพื่อตัดการขาดทุนและแทนที่จะกระตุ้นการเติบโตในสถานที่ที่จะเอาชนะ เช่น Silicon Valley , หิน , ออสตินและวิจัยสามเหลี่ยมทางเหนือของแคโรไลน่า แล้วที่เหลือล่ะ ?ในของเขามาก อ้างเรื่องจากปกในฉบับเดือนมีนาคมของ– " แอตแลนติกแล้วความผิดพลาดจะเปลี่ยนอเมริกา – เขาส่งข่าวรุนแรง : " เราต้องชัดเจนว่า ในที่สุดแล้ว เราไม่สามารถหยุดการลดลงของบางสถานที่ และเราจะโง่ที่จะลอง เราต้องให้ความต้องการสำหรับผลิตภัณฑ์ที่สำคัญและรูปแบบการดำเนินชีวิตของฤดูใบไม้ร่วงเพื่อเก่า และเริ่มต้นสร้างเศรษฐกิจใหม่ตามภูมิศาสตร์ใหม่"

ตอนนี้ถ้าคุณหมดจดเน้นรับงานในเศรษฐกิจสร้างสรรค์ ด้านล่างบรรทัดที่แสดงที่นี่เป็นที่คุณควรย้ายไปสร้างสรรค์เมกะเขต ( ภาพสำหรับทวีปอเมริกาเหนือด้านบน และคลิกที่ต่อไปนี้สำหรับยุโรป , เอเชีย และโลก และคุณจะได้ยินอาร์กิวเมนต์นี้มากขึ้น เพิ่มเติม แต่เป็นผู้อ่านปกติของบล็อกนี้รู้นั่นไม่ใช่กรณีถ้าคุณเป็น ' สร้างสรรค์ ' ที่มีคุณภาพของชีวิตสำคัญมาก และมักจะมากขึ้น

คำถามนี้ยังคงสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ร็อคภูมิภาค ' อย่างไรฉันเอาเศรษฐกิจสร้างสรรค์ เพื่อฉัน ' ในขณะที่ ริชาร์ด หนังสือเล่มใหม่จะสนับสนุนคำตอบตามสายของ " ย้าย หรือ ไม่คาดหวังใด ๆหรือการลงทุนของรัฐ แม้" สิ่งที่คุณต้องมุ่งเน้นไปที่สถานที่อื่น ๆ ( กว่าแนวทางนโยบายกระจัดกระจายเกินไปทั่วไป ) คือ ใครที่มีศักยภาพในการสร้างงานในระบบเศรษฐกิจสร้างสรรค์ของเราและวิธีที่เราสามารถสร้างความรู้สึกของชุมชน ( จวนและร่างกายของพวกเขา นั่นเป็นสิ่งที่เว็บไซต์นี้เป็นข้อมูลเกี่ยวกับ