the decision was criticized by the

the decision was criticized by the Electronic Frontier Foundation, which called the court ruling "a setback to privacy rights".U.S. District Court Judge Louis Stanton dismissed the privacy concerns as "speculative", and ordered Youtube to hand over documents totalling around 12 terabytes of data.Judge Stanton rejected Viacom's request for Youtube to hand over the source code of its search engine system,saying that there was no evidence that YouTube treated videos infringing copyright differently.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตัดสินใจที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากมูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งเรียกว่าการพิจารณาคดีของศาล "ความปราชัยต่อสิทธิความเป็นส่วนตัว". เรา ผู้พิพากษาศาลแขวง louis สแตนตันไล่ความเป็นส่วนตัวเป็น "เก็งกำไร" และสั่ง youtube ที่จะมอบเอกสารจำนวนประมาณ 12 เทราไบต์ของข้อมูลผู้พิพากษาสแตนตันปฏิเสธคำขอของไวอาคอมสำหรับ youtube ที่จะมอบซอร์สโค้ดของระบบเครื่องมือค้นหาของบอกว่าไม่มีหลักฐานว่าได้รับการปฏิบัติวิดีโอ youtube ที่ละเมิดลิขสิทธิ์แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตัดสินใจที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ โดยมูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งเรียกว่าศาลปกครอง "พิจารณาสิทธิความเป็นส่วนตัว"ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐอเมริกาหลุยส์สแตนตันไล่ความกังวลส่วนตัวเป็น Youtube "เก็งกำไร" และสั่งมือเอกสารเกินห้องประมาณ 12 ไบต์ของข้อมูลสแตนตันผู้พิพากษาปฏิเสธคำขอของ Viacom Youtube มือผ่านรหัสแหล่งที่มาของระบบโปรแกรมค้นหา บอกว่า มีหลักฐานไม่ว่า YouTube ถือว่าวิดีโอ infringing ลิขสิทธิ์แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดสินใจที่เป็นคำวิจารณ์แบบอิเล็กทรอนิกส์ชายแดนซึ่งเรียกว่าคำพิพากษาศาลที่"เสียท่าให้กับสิทธิความเป็นส่วนตัว".. U . S . เขตพื้นที่ศาลผู้พิพากษา Louis stanton บอกปัญหาด้านความเป็นส่วนตัวที่เป็น"การเก็งกำไร"และสั่งซื้อ YouTube ในมือมากกว่าเอกสารทั้งหมดประมาณ 12 เทราไบต์ข้อมูลผู้พิพากษา stanton ถูกปฏิเสธคำร้องขอของ viacom สำหรับ YouTube ในมือมากกว่าซอร์สโค้ดของระบบการทำงานของเครื่องยนต์การค้นหาว่าที่ไม่มีหลักฐานว่าวิดีโอ YouTube ได้รับการปฏิบัติละเมิดลิขสิทธิ์แตกต่างกันไป