with all these ills plaguing higher

with all these ills plaguing higher education in India, it is not surprising that politics and politicians play a more active role in education than desirable. Political influence, like that of money is omnipotent and money is perhaps the major inducement for politicians to interfere in the education system.Politicians may have a say in the appointment of teachers or admission of students,in deciding syllabi and curricula; in the management and utilization of funds,and sometimes, even in deciding who should qualify, and who should not. If money is the greatest ill that afflicts the higher education system, it is the politicians who control its use or misuse. Money that can create infrastructure like libraries and laboratories, more often than not, is used for trading favors and privileges.
Another undesirable side-effect of political interference in higher education is the manipulation the student community suffers at the hands of politicians. Politicians are always conscious of their popularity and the student community being what it is: immature, volatile and energetic, is an easy resource the politicians exploit for boosting their popularity.They divide the student community by igniting passion over one frivolous issue or another and encourage the students to fight among themselves; with the fruits of such fights always serving the politicians' interest.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งหมดเหล่านี้ ills plaguing ศึกษาในอินเดีย จึงไม่น่าแปลกใจว่า การเมืองและนักการเมืองมีบทบาทใช้งานมากในการศึกษามากกว่าต้องอยู่ อิทธิพลทางการเมือง เหมือนเงินเป็นอำนาจทุกอย่าง และเงินอาจจะเป็นประโยชน์หลักสำหรับนักการเมืองแทรกแซงในระบบการศึกษา นักการเมืองอาจมีความคิดเห็นในการแต่งตั้งครูหรือเข้าศึกษาต่อของนักเรียน ในการตัดสินใจหลักสูตรและหลักสูตร ในการจัดการและการใช้ประโยชน์ ของเงิน ทุน และบางครั้ง แม้แต่การตัดสินใจในที่ควรมีคุณสมบัติ และที่ไม่ควร ถ้าเงิน ป่วยมากที่สุดที่แนวการศึกษา เป็นนักการเมืองที่ควบคุมการใช้หรือใช้ผิด เงินที่สามารถสร้างโครงสร้างพื้นฐานเช่นห้องสมุดและห้องปฏิบัติการ บ่อยกว่าไม่ ใช้สำหรับการซื้อขายของชำร่วยและสิทธิพิเศษผลไม่พึงประสงค์ข้างเคียงอื่นรบกวนทางการเมืองในระดับอุดมศึกษาเป็นการจัดการที่ชุมชนนักเรียนป่วยราว ๆ นักการเมือง นักการเมืองมักตระหนักถึงความนิยมของพวกเขาและชุมชนนักเรียนที่ถูกมันคืออะไร: อ่อน ระเหย และมีพลัง เป็นทรัพยากรง่ายนักการเมืองใช้ประโยชน์สำหรับการส่งเสริมความนิยมของพวกเขา พวกเขาแบ่งนักศึกษาชุมชน โดยคนรักมากกว่าหนึ่งปัญหาที่ไม่สำคัญหรืออื่น และส่งเสริมให้นักเรียนที่จะต่อสู้กันเอง กับผลไม้ดังกล่าวต่อสู้เสมอให้บริการสนใจของนักการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยทั้งหมดเหล่านี้ ills plaguing อุดมศึกษาในอินเดีย จึงไม่น่าแปลกใจว่า การเมืองและนักการเมืองมีบทบาทเพิ่มเติมในการศึกษามากกว่าที่พึงปรารถนา มีอิทธิพลทางการเมือง เหมือนกับว่าเงินสามารถทำได้ทุกอย่าง และเงินอาจจะนำหลักให้นักการเมืองเข้ามาแทรกแซงในระบบการศึกษา นักการเมืองอาจจะพูดในการแต่งตั้งครู หรือการรับนักเรียนในการตัดสินใจเลือกตัวอักษรและหลักสูตรการศึกษา ในการจัดการและการใช้ประโยชน์จากกองทุน และบางครั้งแม้ในการตัดสินใจว่าใครควรจะมี และที่ไม่ควร ถ้าเงินที่ป่วยที่ afflicts ระบบอุดมศึกษา เป็นนักการเมืองที่ควบคุมการใช้หรือการใช้ผิดประเภท เงินที่สามารถสร้างโครงสร้างพื้นฐาน เช่น ห้องสมุด และห้องปฏิบัติการ , บ่อยกว่าไม่ , ใช้สำหรับสนับสนุนการซื้อขายและสิทธิพิเศษอื่นที่ไม่พึงประสงค์ผลข้างเคียงของการแทรกแซงทางการเมืองในระดับอุดมศึกษา คือ การจัดการชุมชนนักเรียนได้รับในมือของนักการเมือง นักการเมืองมักจะมีสติของความนิยมของพวกเขาและชุมชนของนักเรียนเป็นสิ่งที่มันเป็น : อ่อน สารระเหย และชีวิตชีวา เป็นนักการเมืองที่ใช้ประโยชน์ง่ายทรัพยากรเพื่อส่งเสริมความนิยมของพวกเขา พวกเขาแบ่งชุมชนนักเรียน โดยติดปัญหาความรักมากกว่าหนึ่งๆหรืออื่น และกระตุ้นให้นักเรียนต่อสู้กันเอง กับผลไม้ เช่น การต่อสู้เสมอ ที่ให้บริการผลประโยชน์ของนักการเมือง .