The cost of imprisoning a criminal,

The cost of imprisoning a criminal, serving a life term or otherwise long term, is very expensive when compared with the costs involved in execution of the same person. Capital punishment is, therefore, considered to be cost-effective.
There are many who offer the logic that the more severe the crime, the harsher should be the punishment. Death penalty is seen as the most extreme form of punishment, which is generally reserved for the most heinous of crimes. The penalty should fit the crime and in extreme cases, extreme measures should determine the course of justice.
It has been argued that capital punishment sets a chilling example for potential criminals and serves as an effective deterrent. It will dissuade criminals-in-the-making by instilling fear in their minds.
Death penalty also ensures the safety of rest of the prison inmates as statistics establish that most of the capitally punished criminals are violent and prone to be unpredictable. In a volatile situation, they may endanger the safety of other prisoners.
Imprisonment keeps the possibility of a hardened criminal coming out on parole and becoming a threat to civil society, a possibility which is put to rest by execution. There have been many instances of prisoners, out on parole, indulging in criminal behavior taking advantage of their conditional release.
- See more at: http://lifestyle.iloveindia.com/lounge/pros-and-cons-of-death-penalty-7039.html#sthash.OEygeFia.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้นทุนของการก่อการร้าย ให้บริการชีวิตหรือมิฉะนั้นนาน imprisoning มีราคาแพงมากเมื่อเทียบกับต้นทุนที่เกี่ยวข้องในการดำเนินการของบุคคลเดียวกัน โทษประหารชีวิต ดังนั้น พิจารณาให้คุ้มค่า มีหลายคนเสนอแบบตรรกะที่ยิ่งรุนแรงอาชญากรรม การ harsher ควรมีโทษ โทษประหารชีวิตถือเป็นรูปแบบมากที่สุดของการลงโทษ ซึ่งโดยทั่วไปการสำรองไว้สำหรับ heinous ที่สุดของอาชญากรรม กำหนดโทษควรพอดีกับอาชญากรรม และในกรณีที่รุนแรง รุนแรงเกินควรกำหนดหลักสูตรของความยุติธรรมมันมีการโต้เถียงว่า โทษประหารชีวิตตั้งอย่างรำคาญสำหรับอาชญากรที่มีศักยภาพ และเป็นการมีประสิทธิภาพเกิด มันจะ dissuade อาชญากรในทำได้ โดยปลูกฝังความกลัวในจิตใจของพวกเขาโทษประหารชีวิตยังช่วยความปลอดภัยของผู้ต้องขังเรือนจำเป็นสถิติสร้างมากที่สุดของอาชญากร capitally punished รุนแรง และมักจะคาดเดาไม่ ในสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงได้ พวกเขาอาจคุกของนักโทษอื่น ๆจำคุกทำให้สามารถชุบแข็งอาชญากรออกมาบน parole และกลาย เป็นภัยคุกคามต่อสังคม ความเป็นไปได้ซึ่งใส่ส่วนที่เหลือ โดยการดำเนินการ มีได้หลายอินสแตนซ์ของนักโทษ ออกบน parole ละลายพฤติกรรมได้ประโยชน์ผู้ออกแบบมีเงื่อนไข -ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://lifestyle.iloveindia.com/lounge/pros-and-cons-of-death-penalty-7039.html#sthash.OEygeFia.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าใช้จ่ายของการจำคุกความผิดทางอาญาให้บริการระยะชีวิตหรือระยะยาวอย่างอื่นที่มีราคาแพงมากเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องในการดำเนินการของบุคคลคนเดียวกัน โทษประหารเป็นจึงถือเป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ.
มีหลายคนที่มีตรรกะที่รุนแรงมากขึ้นเป็นความผิดทางอาญาที่รุนแรงควรจะมีการลงโทษ โทษประหารชีวิตถูกมองว่าเป็นรูปแบบที่มากที่สุดของการลงโทษซึ่งเป็นที่สงวนไว้สำหรับชั่วร้ายที่สุดของการก่ออาชญากรรม โทษควรจะพอดีกับความผิดทางอาญาและในกรณีที่รุนแรงมาตรการรุนแรงควรกำหนดวิถีแห่งความยุติธรรม.
จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าโทษประหารเป็นตัวอย่างที่หนาวสำหรับอาชญากรที่มีศักยภาพและทำหน้าที่เป็นอุปสรรคที่มีประสิทธิภาพ มันจะห้ามปรามอาชญากรในที่ทำโดยการปลูกฝังความกลัวในจิตใจของพวกเขา.
โทษประหารชีวิตยังช่วยให้มั่นใจในความปลอดภัยของส่วนที่เหลือของผู้ต้องขังเรือนจำในขณะที่สถิติการสร้างที่มากที่สุดของอาชญากรลงโทษ capitally มีความรุนแรงและมีแนวโน้มที่จะคาดเดาไม่ได้ ในสถานการณ์ที่พวกเขาอาจเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของนักโทษคนอื่น ๆ .
จำคุกทำให้เป็นไปได้ของความผิดทางอาญาแข็งออกมาทำทัณฑ์บนและกลายเป็นภัยคุกคามต่อประชาสังคมความเป็นไปได้ที่จะใส่ในส่วนที่เหลือจากการดำเนินการ มีหลายกรณีของนักโทษออกทัณฑ์บนผ่อนคลายในพฤติกรรมทางอาญาการใช้ประโยชน์จากการเปิดตัวของพวกเขาเงื่อนไข.
- ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://lifestyle.iloveindia.com/lounge/pros-and-cons-of-death- โทษ-7039.html # sthash.OEygeFia.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต้นทุนของการกักขังอาชญากร การให้ชีวิตสั้นหรือยาว ที่มีราคาแพงมากเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องในการดำเนินการของคนๆ เดียวกัน โทษประหารจึงถือว่าคุ้มค่า
มีคนเสนอตรรกะที่รุนแรงมากขึ้นอาชญากรรมที่รุนแรงควรได้รับการลงโทษโทษประหารจะเห็นเป็นรูปแบบของการลงโทษที่รุนแรงที่สุด ซึ่งโดยทั่วไปแล้วที่ร้ายกาจที่สุดของอาชญากรรม การลงโทษควรพอดีกับอาชญากรรม และในกรณีที่รุนแรง มาตรการรุนแรงควรกำหนดหลักสูตรของความยุติธรรม .
จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่า การลงโทษประหารชีวิตชุดตัวอย่างหนาวสำหรับอาชญากรที่มีศักยภาพและทำหน้าที่เป็นยับยั้งที่มีประสิทธิภาพจะเอาอาชญากรในการทำ โดยปลูกฝังความกลัวในจิตใจของพวกเขา .
โทษประหารชีวิตยังมั่นใจความปลอดภัยของส่วนที่เหลือของคุกนักโทษเป็นสถิติสร้างส่วนใหญ่ของ capitally ลงโทษอาชญากรรุนแรงและมีแนวโน้มที่จะไม่อาจคาดเดาได้ ในสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงได้ พวกเขาอาจเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของนักโทษอื่น ๆ .
จำคุก ทำให้ความเป็นไปได้ของอาชญากรแข็งออกมาทัณฑ์บนและกลายเป็นภัยคุกคามต่อประชาสังคม ความเป็นไปได้ที่วางพักโดยการประหารชีวิต มีหลายกรณีของนักโทษทัณฑ์บน โอ๋ในพฤติกรรมอาชญากรประโยชน์ปล่อยเงื่อนไขของพวกเขา
- ดูเพิ่มเติมที่ : http://lifestyle.iloveindia.com/lounge/pros-and-cons-of-death-penalty-7039 .# sthash.oeygefia.dpuf HTML