3. Results and discussion3.1. Effec

3. Results and discussion
3.1. Effect of UV irradiation on the degradation process of azo
dyes
Solutions of 119 mg L−1 AR88 in 0.05 M Na2SO4 and 127 mg L−1
AY9 in 0.1 M Na2SO4 of pH 3.0 were separately degraded by EF and
SPEF in the recirculation flow plant after adding 0.5 mM Fe2+ to test
the comparative oxidation power of both methods, as well as the
influence of UV irradiation supplied by sunlight on their degradation
processes. In these trials, a current density of 50 mAcm−2 was
imposed to the BDD/ADE cell for 360 min. It was found that the
solution pH remained practically constant, slowly decreasing up to
final values of 2.6–2.7, as expected if acidic by-products are formed
during the destruction of azo dyes.
The above experiments always yielded a fast decolorization of
the starting dye solutions. Fig. 2a exemplifies the decay of the percentage
of color removal calculated by Eq. (7) with electrolysis
time for the AR88 solution at max = 508 nm. As can be seen, overall
decolorization is easily attained in 40 min, at similar rate for
both EF and SPEF treatments. That means that AR88 and its colored
aromatic by-products are rapidly destroyed with BDD(•OH)
formed from reaction (1) and •OH generated from Fenton’s reaction
(2) with little participation of photolytic reaction (5). Similar
results were obtained for the AY9 solution, although in this case,
the decolorization rate at max = 386 nm for both EAOPs was much
lower and the solution became colorless after a longer electrolysis
time of 80 min.
Avery different behavior was observed for the TOC decay of both
dye solutions. As an example, Fig. 2b evidences that SPEF is much
more potent that EF for AR88 mineralization. In the former process,
TOC decreases rapidly to 3.5 mg L−1 (93% TOC removal) in 180 min,
whereupon it undergoes a quite slow decay up to a final value of
1.4 mg L−1 (97% TOC removal). In contrast, TOC is only reduced by
54% after 6 h of EF treatment, although its faster degradation takes
place over the first 60 min and at practically similar rate to that
found for SPEF, i.e., when hydroxyl radicals are the main oxidants
of aromatic pollutants. An analogous trend was obtained by com-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ และสนทนา3.1. ผลของวิธีการ UV ในกระบวนการย่อยสลายฉายที่รังสีที่ของ azoสีย้อมโซลูชั่นของ AR88 L−1 119 มิลลิกรัมใน 0.05 M Na2SO4 และ L−1 มิลลิกรัมต่อ 127AY9 ใน 0.1 M Na2SO4 ของ pH 3.0 ที่เสื่อมโทรม โดย EF ต่างหาก และSPEF ในพืชกระแส recirculation หลังเพิ่ม 0.5 mM Fe2 + ในการทดสอบไฟฟ้าออกซิเดชันเปรียบเทียบทั้งสองวิธี ตลอดจนอิทธิพลของวิธีการฉายรังสี UV จากแสงแดดในการย่อยสลายกระบวนการทาง ในการทดลองเหล่านี้ มีหนาแน่นปัจจุบัน 50 mAcm−2กำหนดเซลล์ BDD/ADE ใน 360 นาที พบว่าการแก้ปัญหา pH ยังคงจริงคง ลดลงถึงช้าค่าสุดท้ายของ 2.6 – 2.7 ตามที่คาดไว้ถ้าเปรี้ยวสินค้าพลอยได้เกิดขึ้นในระหว่างการทำลายสีย้อม azoการทดลองข้างต้นจะให้ผลบำบัดอย่างรวดเร็วของโซลูชั่นย้อมเริ่มต้น Fig. 2a exemplifies ผุเปอร์เซ็นต์ลบสีที่คำนวณ ด้วย electrolysis Eq. (7)เวลาสำหรับการแก้ปัญหา AR88 ที่สูงสุด = 508 nm สามารถมองเห็น โดยรวมบำบัดจะบรรลุได้ใน 40 นาที ที่คล้ายกันอัตรารักษาทั้ง EF และ SPEF ว่า ที่ AR88 และสีของสินค้าพลอยหอมจะถูกทำลายอย่างรวดเร็ว ด้วย BDD(•OH)เกิดขึ้นจากปฏิกิริยา (1) และ •OH ที่สร้างขึ้นจากปฏิกิริยาของ Fenton(2) กับการมีส่วนร่วมน้อยของปฏิกิริยา photolytic (5) คล้ายคลึงกันผลลัพธ์ได้รับการแก้ไขปัญหา AY9 แม้ในกรณีนี้อัตราบำบัดที่สูงสุด = 386 nm สำหรับ EAOPs ทั้งสองถูกมากต่ำกว่าและการแก้ปัญหาเป็นไม่มีสีหลัง electrolysis อีกต่อไปเวลา 80 นาทีมีสังเกตพฤติกรรมที่แตกต่างสำหรับผุ TOC ของ Averyสีโซลูชั่น เป็นตัวอย่าง Fig. 2b evidences SPEF ว่ามากมีศักยภาพมากขึ้นที่ EF สำหรับ AR88 mineralization ในกระบวนการเดิมTOC ลดลงอย่างรวดเร็วเป็น 3.5 มิลลิกรัม L−1 (เอาสารบัญ 93%) ใน 180 นาทีwhereupon ผ่านการผุค่อนข้างช้าจนถึงค่าสุดท้ายL−1 1.4 มิลลิกรัม (97% TOC เอา) ในทางตรงกันข้าม TOC เท่านั้นลดลงด้วย54% หลังจาก h 6 รักษา EF แม้ว่าจะใช้เวลาย่อยสลายตัวเร็วมากกว่า 60 นาทีแรกและอัตราจริงคล้ายกับการพบ SPEF เช่น เมื่อไฮดรอกซิลอนุมูล อนุมูลอิสระหลักสารมลพิษหอม มีแนวโน้มคู่กล่าว โดย com-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการอภิปรายและ
3.1 ผลของการฉายรังสียูวีในกระบวนการย่อยสลายของ azo
ย้อมโซลูชั่น 119 mg L-1 AR88 ใน 0.05 M Na2SO4 และ 127 มก. L-1 AY9 ใน 0.1 M Na2SO4 ค่า pH 3.0 ที่ถูกย่อยสลายโดยแยก EF และSPEF ในโรงงานไหลเวียนกลับหลัง เพิ่ม 0.5 มิลลิ Fe2 + เพื่อทดสอบพลังออกซิเดชั่เปรียบเทียบของทั้งสองวิธีเช่นเดียวกับอิทธิพลของการฉายรังสียูวีจากแสงแดดที่จัดในการย่อยสลายของพวกเขากระบวนการ ในการทดลองเหล่านี้มีความหนาแน่นในปัจจุบันของ 50 MACM-2 ถูกกำหนดไปยังเซลล์BDD / ADE 360 นาที ผลการศึกษาพบว่าค่า pH วิธีการแก้ปัญหาในทางปฏิบัติคงค่อย ๆ ลดลงถึงค่าสุดท้ายของ2.6-2.7 ขณะที่คาดว่าถ้าเป็นกรดโดยผลิตภัณฑ์จะเกิดขึ้นในระหว่างการทำลายของสีย้อมazo ได้. การทดลองดังกล่าวข้างต้นมักจะให้ผลที่รวดเร็วลดสีของสีย้อมเริ่มต้นการแก้ปัญหา มะเดื่อ. 2a โรมรันผุร้อยละของการกำจัดสีคำนวณได้จากสมการ (7) มีกระแสไฟฟ้าเวลาสำหรับการแก้ปัญหาAR88 ที่สูงสุด = 508 นาโนเมตร ที่สามารถเห็นได้โดยรวมลดสีจะบรรลุได้อย่างง่ายดายใน 40 นาทีในอัตราที่คล้ายกันสำหรับทั้งEF และการรักษา SPEF นั่นหมายความว่า AR88 ของสีและกลิ่นหอมโดยผลิตภัณฑ์จะถูกทำลายอย่างรวดเร็วด้วยBDD (• OH) เกิดขึ้นจากปฏิกิริยา (1) และ• OH ที่เกิดจากปฏิกิริยาของเฟนตั้น(2) การมีส่วนร่วมเล็ก ๆ น้อย ๆ ของการเกิดปฏิกิริยา photolytic (5) ที่คล้ายกันผลที่ได้รับสำหรับการแก้ปัญหา AY9 แต่ในกรณีนี้อัตราการลดสีที่สูงสุด= 386 นาโนเมตรสำหรับ EAOPs ทั้งสองมากที่ลดลงและการแก้ปัญหากลายเป็นสีหลังจากที่กระแสไฟฟ้าอีกต่อไปเวลา80 นาที. เอเวอรี่พฤติกรรมที่แตกต่างกันพบว่าสำหรับสารบัญ การสลายตัวของทั้งสองโซลูชั่นสีย้อม ตัวอย่างเช่นรูป 2b หลักฐานที่ SPEF มากที่มีศักยภาพมากขึ้นว่าEF สำหรับแร่ AR88 ในกระบวนการอดีตTOC ลดลงอย่างรวดเร็วถึง 3.5 มก. L-1 (93% กำจัด TOC) 180 นาทีครั้นแล้วมันผ่านการสลายตัวค่อนข้างช้าขึ้นอยู่กับค่าสุดท้ายของ1.4 มก. L-1 (97% กำจัด TOC) ในทางตรงกันข้าม TOC จะลดลงโดยเฉพาะ54% หลังจาก 6 ชั่วโมงของการรักษา EF แม้ว่าการย่อยสลายได้เร็วขึ้นใช้เวลาสถานที่ในช่วงแรก60 นาทีและในอัตราที่ใกล้เคียงกันในทางปฏิบัติที่พบSPEF เช่นเมื่ออนุมูลไฮดรอกเป็นอนุมูลอิสระหลักของกลิ่นหอมมลพิษ แนวโน้มคล้ายได้มาจากการสั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย
3.1 . ผลของการฉายรังสี UV ในขบวนการย่อยสลายของสีย้อม azo

โซลูชั่น 119 mg L − 1 ar88 ใน 0.05 M และ L − 1 na2so4 127 มิลลิกรัม
ay9 ใน 0.1 M na2so4 pH 3.0 ได้ถูกแยกสลายโดย EF และ
spef ในการหมุนเวียนน้ำไหลต้นหลังจากเพิ่ม 0.5 มม. fe2 ทดสอบ
เปรียบเทียบปฏิกิริยาออกซิเดชัน พลังของทั้งสองวิธี ตลอดจน
อิทธิพลของการฉายรังสี UV จากแสงแดดจัดกระบวนการย่อยสลาย
. ในการทดลองเหล่านี้ , ความหนาแน่นกระแส 50 macm − 2
บังคับให้เซลล์เอชบีดีดี / 360 นาที พบว่าพีเอชคงที่ยังคงจริง

ค่อยๆลดลงถึงค่าสุดท้ายของ 2.6 – 2.7 คาดว่าถ้าเป็นผลพลอยได้ที่เกิดขึ้นในระหว่างการทำลายสีอะโซ
.
การทดลองข้างต้นเสมอ จากการเริ่มต้นอย่างรวดเร็วของ
สีโซลูชั่น รูปที่ 2A เป็นตัวอย่างผุร้อยละ
สีเอาที่คำนวณโดยอีคิว ( 7 ) กับธาตุ
เวลาสำหรับโซลูชั่นที่ ar88 max = 508 นาโนเมตร ทั้งนี้ การรวม
สามารถบรรลุใน 40 นาที ในอัตราที่ใกล้เคียงกันทั้ง spef EF
และการรักษา นั่นหมายความว่า ar88
และสีผลิตภัณฑ์หอมอย่างรวดเร็วทำลายกับบีดีดี ( - OH )
ที่เกิดขึ้นจากปฏิกิริยาที่ ( 1 ) และสร้างขึ้นจากปฏิกิริยาเฟนตัน - โอ้
( 2 ) การมีส่วนร่วมเล็ก ๆน้อย ๆของปฏิกิริยา photolytic ( 5 ) ผลที่คล้ายกัน
ได้รับสำหรับ ay9 โซลูชั่นแม้ว่าในกรณีนี้
สีคะแนนสูงสุด = 595 nm สำหรับทั้ง eaops มาก
ต่ำและโซลูชั่นกลายเป็นสีหลังจาก
ชิอีกต่อไปเวลา 80 นาที
เอเวอรี่แตกต่างกันพฤติกรรมลักษณะ TOC ผุทั้ง
สีโซลูชั่น ตัวอย่าง รูปที่ 2B ที่ชี้ชัดว่า spef มาก
มีศักยภาพมากขึ้นที่ EF สำหรับ ar88 อุตรดิตถ์ ในกระบวนการเดิม
TOC ลดลง 3.5 mg L − 1 ( 93% กำจัด TOC ) 180 นาที
ซึ่งมันผ่านสลายตัวค่อนข้างช้าขึ้นกับค่าสุดท้ายของ
1.4 mg L − 1 ( 97% TOC การกำจัด ) ในทางตรงกันข้ามแปลไทยเป็นเพียงลดลง
54 หลังจาก 6 ชั่วโมงของ EF รักษา แม้ว่าจะเร็วกว่าการใช้
สถานที่กว่าหกสิบนาทีแรกที่คล้ายกันและในทางปฏิบัตินั้นพบว่าอัตรา
spef เช่นเมื่ออนุมูลอิสระ ( อนุมูลอิสระเป็นหลัก
มลพิษหอม แนวโน้มที่คล้ายกันได้โดย .