Inadvertent impacts of adventure to

Inadvertent impacts of adventure tourism on wildlife
Many adventure tourism activities have no deliberate interactions with wildlife, and animals do not forepart of their advertised attractions, but they may still cause impacts on the animals, whether they see them or not. Indeed, adventure tours which do not feature wildlife are perhaps more likely to cause such impacts than those which do, since the latter need to be aware of their effects if they are to approach the animals closely enough for a good view.
The impacts of various outdoor recreation activities on marine mammals, on birds, and on other wildlife, respectively, were reviewed by Higham and Lusseau [2004], Buckley [2004c], and Buckley [2004d].Impacts of particular adventure activities such as horse riding or off-road driving were reviewed by Newsome et al. [2004a] and Buckley [2004b]. Information is also available on the impacts of adventure activities in particular ecosystems, notably the polar areas [Forbes et al., 2004; Snyder and Stonehouse, 2007]. Some activities, certainly, can have severe population-scale impacts on particular animal species in a very short period. A single light-aircraft flight over a colony of white pelicans in Canada, for example, caused the immediate death of 88% of the eggs and chicks as the parent birds took flight in panic [Bunnell et al., 1981]. The majority of impacts, however, are much more subtle and may occur cumulatively over a period of time. This applies, for example, to activities which disrupt the energetics of particular animal species, such as wildlife feeding for overwintering, or birds feeding for migration. Many impacts derive not directly from the adventure activity itself, but from its effect on interactions between different animals of the same or different species. For example, many kinds of quite minor disturbance can lead nesting birds of various species to leave their nests briefly, and even such brief absences may greatly increase the level of attack by predatory or scavenging birds.
Many of the impacts of adventure tourism on wildlife may not be visible to the tourists concerned. Driving on sandy beaches, for example, kills burrowing crabs, such as ghost crabs, by crushing them and their burrows; but since the crabs are camouflaged and are generally hidden under the sand during the day, drivers may never be aware of their presence. Noise from off-road vehicles can deafen lizards [Brattstrom and Bondello, 1983], but this would not necessarily be apparent even to an interested naturalist, let alone the vehicle drivers. Penguins approached by tourists may suffer significant stress, as shown by increased pulse rate and stress-hormone levels, but it takes specialist scientific equipment to detect these impacts. The same applies for the detection of increased heart rate in mountain sheep approached by hikers with or without dogs [MacArthur et al., 1982].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยผลกระทบของการท่องเที่ยวผจญภัยกับสัตว์ป่า
กิจกรรมท่องเที่ยวผจญภัยมากมายได้โต้ตอบไม่รอบคอบกับสัตว์ป่า และสัตว์ทำไม่ forepart สถานที่ท่องเที่ยวโฆษณาของพวกเขา แต่อาจยังเกิดผลกระทบกับสัตว์ ว่าพวกเขาเห็น หรือไม่ แน่นอน ทัวร์ผจญภัยซึ่งมีสัตว์ป่ามีบางทีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดผลกระทบดังกล่าวมากกว่าผู้ที่ทำ เนื่องจากจะต้องตระหนักถึงผลของพวกเขาหากพวกเขาจะเข้าหาสัตว์ใกล้ชิดเพียงพอสำหรับการดีดู
ผลกระทบของกิจกรรมนันทนาการกลางแจ้งต่าง ๆ บนทะเลเลี้ยงลูกด้วยนม นก และสัตว์ ป่าอื่น ๆ ตามลำดับ ถูกตรวจทาน โดย Higham และ Lusseau [2004], [2004c] Buckley, Buckley [2004d]ผลกระทบของกิจกรรมผจญภัยโดยเฉพาะม้าขี่ หรือขับรถวิบากถูกตรวจสอบโดย Newsome et al. [2004a] Buckley [2004b] นอกจากนี้ยังมีข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบของกิจกรรมผจญภัยในระบบนิเวศหนึ่ง ๆ ยวดโพลาร์พื้นที่ [Forbes et al., 2004 Snyder กสโตนเฮาส์การ์เดนส์ 2007] บางกิจกรรม แน่นอน สามารถมีผลกระทบต่อประชากรระดับรุนแรงในสัตว์ชนิดใดในรอบระยะเวลาสั้นมาก เที่ยวบินลำแสงเดียวผ่านฝูง pelicans ขาวในแคนาดา ตัวอย่าง เกิดตายทันที 88% ของไข่และลูกไก่เป็นนกแม่เอาบินตกใจ [Bunnell et al., 1981] ส่วนใหญ่ของผลกระทบ อย่างไรก็ตาม มีรายละเอียดมากขึ้น และอาจเกิด cumulatively ระยะเวลาการ นี้ใช้ ตัวอย่าง กิจกรรมที่รบกวนพลังเฉพาะพันธุ์สัตว์ เช่นสัตว์ป่าให้อาหารสำหรับ overwintering หรือนกที่ให้อาหารสำหรับการโยกย้าย นั้น ผลกระทบมากมาไม่ได้โดยตรงจากกิจกรรมผจญภัย เอง แต่ จากผลของการโต้ตอบระหว่างสัตว์ต่างพันธุ์เดียวกัน หรือต่างกัน ตัวอย่าง หลาย ๆ รบกวนค่อนข้างน้อยอาจซ้อนนกพันธุ์ต่าง ๆ ออกจากรังของมันสั้น ๆ และขาดงานดังกล่าวได้โดยย่อมากอาจเพิ่มระดับของโจมตี โดยนกมหาศาล หรือ scavenging
ผลกระทบของการท่องเที่ยวผจญภัยกับสัตว์ป่ามากมายอาจไม่เห็นนักท่องเที่ยวที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่าง ขับรถบนชายหาด ฆ่าปู burrowing เช่นผีปู โดยบด burrows ของพวกเขา และพวกเขา แต่เนื่องจากปูมีอำพรางไป และจะถูกซ่อนไว้โดยทั่วไปอยู่ใต้ทรายในระหว่างวัน โปรแกรมควบคุมอาจไม่ตระหนักถึงสถานะของพวกเขา เสียงจากยานพาหนะ off-road สามารถ deafen กิ้งก่า [Brattstrom และ Bondello, 1983], แต่นี้จะไม่จำเป็นต้องปรากฏแม้แต่ธรรมชาตินิยมที่สนใจ นับประสาควบคุมยานพาหนะ อาจประสบความเครียดอย่างมีนัยสำคัญ เพนกวินทาบทามนักแสดง โดยระดับฮอร์โมนความเครียดและอัตราชีพจรเพิ่มขึ้น แต่ใช้ผู้เชี่ยวชาญด้านอุปกรณ์ทางวิทยาศาสตร์เพื่อตรวจสอบผลกระทบเหล่านี้ เดียวกันใช้สำหรับตรวจสอบอัตราการเต้นหัวใจเพิ่มขึ้นในแกะภูเขาประดับ ด้วยนักมี หรือไม่ มีสุนัข [แมคอาเธอร์และ al., 1982]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลกระทบของการท่องเที่ยวผจญภัยในป่าไม่ตั้งใจ
หลายกิจกรรมการท่องเที่ยวผจญภัย ไม่มีปฏิสัมพันธ์กันกับสัตว์ป่าและสัตว์ไม่ส่วนหน้าของพวกเขาโฆษณาแหล่งท่องเที่ยว แต่พวกเขายังอาจจะก่อให้เกิดผลกระทบต่อสัตว์ ไม่ว่าจะเจอหรือไม่ แน่นอน , ทัวร์ผจญภัยที่ไม่สัตว์ป่าสารคดีบางทีมีแนวโน้มให้เกิดผลกระทบดังกล่าวมากกว่าผู้ที่ทำเนื่องจากต้องการหลังทราบผลของพวกเขาหากพวกเขาจะเข้าใกล้สัตว์ใกล้พอสำหรับมุมมองที่ดี .
ผลกระทบของกิจกรรมนันทนาการกลางแจ้งในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม นก และสัตว์ป่าอื่น ๆ ตามลำดับและตรวจสอบโดย ไฮแอม lusseau [ 2004 ] บัคลี่ย์ [ 2004c ] และ [ บัคลี่ย์ 2004d ]ผลกระทบของกิจกรรมการผจญภัยโดยเฉพาะ เช่น ขี่ม้า หรือออฟโรด ขับรถถูกตรวจสอบโดยนิวซัม et al . [ 2004a ] และบัคลี่ย์ [ 2004b ] ข้อมูลยังสามารถใช้ได้บนผลกระทบของกิจกรรมการผจญภัยโดยเฉพาะระบบนิเวศ โดยเฉพาะในพื้นที่ขั้วโลก [ Forbes et al . , 2004 ; สไนเดอร์ และ สโตนเฮาส์ , 2007 ] กิจกรรมบางอย่าง แน่นอนสามารถมีประชากรระดับรุนแรงต่อสัตว์ชนิดใดในรอบระยะเวลาสั้นมาก เดียวแสงอากาศยานการบินมากกว่าฝูงนกกระยางขาวในแคนาดา ตัวอย่างเช่น ทำให้ตายทันที 88% ของไข่และลูกไก่เป็นพ่อแม่นกบินขึ้นในความหวาดกลัว [ บันเนิล et al . , 1981 ) ส่วนใหญ่ของผลกระทบ อย่างไรก็ตามจะไม่เด่นมาก และอาจเกิดขึ้นสามารถขยายระยะเวลา นี้ใช้ ตัวอย่างเช่น กิจกรรมที่ทำให้พลังของสัตว์ชนิดใด เช่น การให้ overwintering สัตว์ป่าหรือนกให้อาหารเพื่อการโยกย้ายถิ่นฐาน ผลกระทบหลายได้รับไม่ได้โดยตรงจากกิจกรรมผจญภัยเองแต่จากผลของปฏิสัมพันธ์ระหว่างสัตว์ต่างสายพันธุ์เดียวกันหรือแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น หลาย ๆ ชนิดของการรบกวนที่ค่อนข้างเล็กน้อยสามารถนำรังของนกชนิดต่างๆ เพื่อให้รังของพวกเขาสั้น ๆ และแม้บทสรุปดังกล่าวขาดมากอาจเพิ่มระดับของการโจมตีโดยนกนักล่าหรือครองเรือน .
จำนวนมากของผลกระทบของการท่องเที่ยวผจญภัยในป่าอาจจะไม่สามารถมองเห็นนักท่องเที่ยวกังวล ขับรถบนชายหาดทราย ตัวอย่างเช่น ฆ่าซ่อนปู เช่นปูผี โดยบดพวกเขาและโพรง แต่เพราะปูจะพรางตัว และโดยทั่วไปจะซ่อนอยู่ใต้ทราย ในระหว่างวัน ไดรเวอร์อาจไม่ทราบสถานะของพวกเขาเสียงจากยานพาหนะ off-road จะหูดับจิ้งจกและ brattstrom bondello [ 1983 ] แต่นี้จะไม่จําเป็นต้องชัดเจนแม้จะเป็นนักธรรมชาติวิทยาที่สนใจ อย่าว่าแต่รถไดรเวอร์ เพนกวินเข้าหาโดยนักท่องเที่ยวอาจประสบความเครียดอย่างมีนัยสำคัญ ตามที่แสดง โดยเพิ่มอัตราการเต้นชีพจร และระดับฮอร์โมนความเครียด แต่มันต้องใช้อุปกรณ์ทางวิทยาศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญเพื่อตรวจสอบผลกระทบเหล่านี้เดียวกันใช้สำหรับการเพิ่มอัตราการเต้นของหัวใจในแกะโดยนักเดินทางไกลภูเขาก็มี หรือ ไม่มีสุนัข [ แมคอาเธอร์ et al . , 1982 )