The comparative effectiveness of th

The comparative effectiveness of the two methods was assessed based on the analysis of covariance. The results indicate that there is a difference in mean temperature over time between the treatment methods after adjusting for the initial
temperature as covariate. The analysis of covariance confirms the rapid reduction of temperature in the combined tepid sponging and antipyretic group as shown in Fig.1. However, by the end of 2 hours both groups had reached the same degree of temperature. There was no difference in ultimate reduction of temperature between the two groups.
The level of discomfort was higher in tepid sponging and antipyretic group than only antipyretic group. It was compared by using a chi-square test and the result showed a statistically significant value (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปรียบเทียบประสิทธิผลของวิธีการสองวิธีคือประเมินจากการวิเคราะห์ความแปรปรวน ผลลัพธ์บ่งชี้ว่า มีความแตกต่างอุณหภูมิเฉลี่ยช่วงเวลาระหว่างวิธีการรักษาหลังจากการปรับสำหรับการเริ่มต้นอุณหภูมิเป็น covariate การวิเคราะห์ความแปรปรวนยืนยันการลดอุณหภูมิในการ sponging ไม่กระตือรือร้นรวมและกลุ่มตัวอย่างรวดเร็วดังที่ปรากฏใน Fig.1 อย่างไรก็ตาม ในตอนท้ายของ 2 ชั่วโมง ทั้งสองกลุ่มได้ถึงอุณหภูมิระดับเดียวกัน ก็ไม่ต่างในอุณหภูมิลดสูงสุดระหว่างสองกลุ่มระดับของความรู้สึกไม่สบายคือสูงกว่า sponging ไม่กระตือรือร้นและดอกคำฝอยกลุ่มเฉพาะตัวกลุ่ม เรื่องการเปรียบเทียบ โดยใช้การทดสอบไคสแควร์และผลพบว่าค่านัยสำคัญทางสถิติ (P < 0.001) ความรู้สึกไม่สบายใน sponging ไม่กระตือรือร้นกลุ่มส่วนใหญ่ไม่รุนแรงมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประสิทธิผลเปรียบเทียบของทั้งสองวิธีได้รับการประเมินจากการวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม ผลการวิจัยพบว่ามีความแตกต่างของอุณหภูมิเฉลี่ยในช่วงเวลาระหว่างวิธีการรักษาหลังจากปรับสำหรับการเริ่มต้น
อุณหภูมิเป็นตัวแปรร่วม การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วมยืนยันการลดลงอย่างรวดเร็วของอุณหภูมิในฟองน้ำอุ่นรวมกันและลดไข้กลุ่มดังแสดงในรูปที่ 1 อย่างไรก็ตามในตอนท้ายของ 2 ชั่วโมงทั้งสองกลุ่มได้ถึงในระดับเดียวกับอุณหภูมิ มีความแตกต่างในการลดอุณหภูมิที่ดีที่สุดของทั้งสองกลุ่มไม่ได้
ระดับของความรู้สึกไม่สบายเป็นที่สูงขึ้นในฟองน้ำอุ่นและกลุ่มลดไข้ลดไข้กว่ากลุ่มเท่านั้น มันได้รับการเปรียบเทียบโดยใช้การทดสอบไคสแควร์และผลที่ได้พบว่ามีค่าอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p <0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบประสิทธิผลของวิธีการทั้ง 2 วิธีมีความแตกต่างโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วม ผลการศึกษาพบว่ามีความแตกต่างของอุณหภูมิ หมายถึงช่วงเวลาระหว่างการรักษาวิธีการหลังจากการเริ่มต้นอุณหภูมิขณะ การวิเคราะห์ความแปรปรวนร่วมยืนยันการลดอุณหภูมิและลดไข้รุ่มในรวม 24 กลุ่มดังแสดงใน” . อย่างไรก็ตาม ภายใน 2 ชั่วโมง ทั้ง 2 กลุ่ม มีถึงระดับเดียวกันของอุณหภูมิ มีความแตกต่างในการลดสูงสุดของอุณหภูมิระหว่างสองกลุ่มระดับไม่สูง ซึ่งกลุ่มยาลดไข้และเช็ดตัวลดไข้ มากกว่าเฉพาะกลุ่ม มันเป็นการเปรียบเทียบโดยใช้ไคสแควร์ทดสอบและพบค่านัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.001 ) อาการไม่สบายในเช็ดตัวก่อนกลุ่มอ่อนเป็นส่วนใหญ่