The third method recently proposed

The third method recently proposed for specific use in personality testing in based on idiosyncratic item response patterns (Kuncel & Borneman, 2007). This approach is based on scoring items that yield dramatically different response patterns under honest and faking conditions that are not merely an upward shift in scores. An initial study including 215 undergraduates from a large university in the Midwestern United States yielded promising results: Researchers were able to successfully classify between 20 and 37 percent of faked personality measures with only 1 percent false-positive rate in a sample comprising 56 percent honest responses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีที่สามที่เพิ่ง นำเสนอสำหรับใช้เฉพาะในการทดสอบบุคลิกภาพในตามสินค้า idiosyncratic รูปแบบตอบสนอง (Kuncel & Borneman, 2007) วิธีการนี้จะขึ้นอยู่กับคะแนนอัตราผลตอบแทนรูปแบบการตอบสนองที่แตกต่างกันอย่างมากภายใต้เงื่อนไขซื่อสัตย์ และ faking ที่ไม่เพียงมีขึ้นกะคะแนน การศึกษาเริ่มต้นที่ 215 สูง ๆ จากมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่รวมถึงใน Midwestern สหรัฐฯ ผลแนวโน้มผล: นักวิจัยก็สามารถจัดประเภทระหว่าง 20 และ 37 เปอร์เซ็นต์วัดบุคลิกภาพหลอกมีอัตราเพียง 1 เปอร์เซ็นต์บวกเท็จในตัวอย่างประกอบด้วย 56 เปอร์เซ็นต์ตอบซื่อสัตย์เรียบร้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีที่สามเมื่อเร็ว ๆ นี้นำเสนอสำหรับการใช้งานที่เฉพาะเจาะจงในการทดสอบบุคลิกภาพขึ้นอยู่กับรูปแบบการตอบสนองข้อสอบที่มีนิสัยแปลก (Kuncel และ Borneman 2007) วิธีการนี​​้จะขึ้นอยู่กับคะแนนรายการที่ให้ผลตอบสนองรูปแบบที่แตกต่างกันอย่างมากภายใต้ซื่อสัตย์และแกล้งทำเงื่อนไขที่ไม่ได้เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงขึ้นในคะแนน การศึกษาเริ่มต้นที่ 215 รวมทั้งนักศึกษาระดับปริญญาตรีจากมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่ในมิดเวสต์ของสหรัฐอเมริกาส่งผลแนวโน้ม: นักวิจัยก็สามารถที่จะประสบความสำเร็จในการจำแนกระหว่าง 20 และร้อยละ 37 ของมาตรการบุคลิกปลอมที่มีเพียงร้อยละ 1 อัตราเท็จบวกในกลุ่มตัวอย่างที่ประกอบไปด้วยการตอบสนองที่ซื่อสัตย์ร้อยละ 56 .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามวิธีการเสนอล่าสุดสำหรับใช้ในการทดสอบที่เฉพาะเจาะจงในบุคลิกภาพตามรูปแบบการตอบสนองข้อสอบ ( มี kuncel &บอร์นเมิ่น 2007 ) วิธีการนี้จะขึ้นอยู่กับรูปแบบการตอบสนองต่อรายการที่แตกต่างกันอย่างมากภายใต้ซื่อสัตย์และแกล้งทำเป็นภาวะที่ไม่เพียง แต่การเปลี่ยนแปลงขึ้นในคะแนนเกณฑ์การให้คะแนนเริ่มต้นศึกษาจากมหาวิทยาลัยขนาดใหญ่รวมทั้ง 215 นักศึกษาในสหรัฐอเมริกามีแนวโน้มให้ผลผลลัพธ์ : นักวิจัยสามารถจำแนกระหว่าง 20 และร้อยละ 37 ของปลอมบุคลิกภาพมาตรการที่มีเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ false-positive อัตราตัวอย่าง ( ร้อยละ 56 เที่ยงตรงการตอบสนอง