ConclusionIn the dryland farming ar

Conclusion
In the dryland farming area of northwest China, we found that the effects of straw mulching differed
with the variation in precipitation among the three experimental seasons. In a rainy year, there were no
significant (P>0.05) effects of straw mulch on the soil water storage, wheat yield, and WUE. However,
in a normal year, straw mulching significantly (P< 0.05) improved the soil water conditions, increased
the wheat yield, and increased the WUE. In addition, compared with the growth-period mulch treatments,
the whole-period mulch treatments obtained greater improvements, particularly the SM1 and
SM2 treatments. Because of constraints on the amount of wheat straw available, we conclude that SM2
(6000 kg ha−1
straw mulching during the whole period) is the most effective treatment for improving
wheat production in the dryland farming area of northwest China.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปใน dryland การเกษตรของจีนตะวันตกเฉียงเหนือ เราพบว่า ผลของการคลุมฟางแตกต่างมีการเปลี่ยนแปลงในระหว่างสามทดลองฤดูฝน ในปีที่ฝนตก ไม่อย่างมีนัยสำคัญ (P > 0.05) ผลของ mulch ฟางดิน น้ำเก็บ ผลผลิตข้าวสาลี WUE อย่างไรก็ตามในปีปกติ ฟางคลุมอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) การปรับปรุงสภาพของน้ำดิน เพิ่มขึ้นผลผลิตข้าวสาลี และ WUE เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ เมื่อเทียบกับรักษา mulch ระยะเจริญเติบโตรักษา mulch รวมระยะเวลาได้รับการปรับปรุงมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง SM1 และSM2 รักษา เนื่องจากข้อจำกัดของจำนวนมีฟางข้าวสาลี เราสรุปที่ SM2(ha−1 6000 กก. ฟางคลุมช่วงทั้งหมด) เป็นการรักษาที่มีประสิทธิภาพสูงสุดสำหรับการปรับปรุงผลิตข้าวสาลีใน dryland การเกษตรของจีนตะวันตกเฉียงเหนือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปในพื้นที่การเกษตร dryland ตะวันตกเฉียงเหนือของประเทศจีนเราพบว่าผลกระทบของการคลุมดินฟางแตกต่างกับการเปลี่ยนแปลงในการเร่งรัดในสามฤดูกาลทดลอง ในปีที่ฝนไม่มีนัยสำคัญ (P> 0.05) ผลกระทบของการคลุมด้วยหญ้าฟางเก็บน้ำบนดินผลผลิตข้าวสาลีและ WUE อย่างไรก็ตามในปีปกติฟางคลุมดินอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) การปรับปรุงสภาพน้ำในดินเพิ่มผลผลิตข้าวสาลีและเพิ่มWUE นอกจากนี้เมื่อเทียบกับช่วงการเจริญเติบโตการรักษาคลุมด้วยหญ้า, การรักษาคลุมด้วยหญ้าทั้งระยะเวลาที่ได้รับการปรับปรุงมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง SM1 และการรักษาSM2 เนื่องจากข้อ จำกัด เกี่ยวกับจำนวนเงินที่ทำจากฟางข้าวสาลีที่มีอยู่เราสรุปได้ว่า SM2 (6,000 กิโลกรัมต่อเฮกตาร์ 1 คลุมดินฟางในช่วงระยะเวลาทั้งหมด) คือการรักษาที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการปรับปรุงการผลิตข้าวสาลีในพื้นที่เกษตรกรรม dryland ทิศตะวันตกเฉียงเหนือของประเทศจีน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป dryland
ในพื้นที่เกษตรของภาคตะวันตกเฉียงเหนือจีน เราจะพบว่า ผลของ คลุมฟาง )
กับการแปรในฝนระหว่างทดลองทั้ง 3 ฤดู ในปีที่ฝนตกไม่มี
อย่างมีนัยสำคัญ ( p > 0.05 ) ผลของฟางหญ้าบนดินน้ำกระเป๋า , ผลผลิต , ข้าวสาลีและมีค่า . อย่างไรก็ตาม
ในปีปกติ คลุมฟางอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 05 ) ปรับปรุงสภาพดินน้ำเพิ่มขึ้น
ข้าวสาลี และผลผลิตเพิ่มขึ้น มีค่า . นอกจากนี้ เมื่อเปรียบเทียบกับช่วงเวลาการเจริญเติบโตของหญ้า , การรักษา ทั้งหมด ระยะเวลาการรักษา
mulch ได้รับการปรับปรุงมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง SM1
SM2 และการรักษา เพราะข้อจำกัดของปริมาณฟางข้าวสาลีใช้ได้ สรุปว่า SM2
( 6000 กิโลกรัม − 1
ฮาฟางคลุมดินในช่วงระยะเวลาทั้งหมด ) คือการรักษามีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับการปรับปรุง
การผลิตข้าวสาลีใน dryland พื้นที่ทำการเกษตรของภาคตะวันตกเฉียงเหนือของประเทศจีน