Jha and Garg (2010) also reported l

Jha and Garg (2010) also reported larger difference
in R values of calibration (0.749) and validation (0.457) with MLR
model for prediction of apple TSS as compared to PLS model (0.562
and 0.454, respectively).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Jha และ Garg (2010) ยังรายงานความแตกต่างใหญ่
R ค่าปรับเทียบ (0.749) และตรวจสอบ (0.457) กับ MLR
แบบจำลองสำหรับทำนายของแอปเปิ้ล TSS เมื่อเทียบกับรุ่นกรุณา (0.562
0.454 และตามลำดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Jha และ Garg (2010) นอกจากนี้ยังมีรายงานความแตกต่างขนาดใหญ่
ในค่า R ของการสอบเทียบ (0.749) และการตรวจสอบ (0.457) โดยมีอัตราดอกเบี้ย MLR
แบบจำลองสำหรับการคาดการณ์ของแอปเปิ้ TSS เมื่อเทียบกับรูปแบบ PLS (0.562
และ 0.454 ตามลำดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และผู้ garg ( 2010 ) ยังมีรายงานที่มีขนาดใหญ่ความแตกต่างในค่าของการสอบเทียบ ( r
2 ) และการตรวจสอบ ( 0.457 ) กับแบบ MLR
เพื่อทำนาย TSS แอปเปิ้ลเมื่อเทียบกับแบบจำลอง PLS (
0.454 และ 0.562 ตามลำดับ )