have been criticized for being too

have been criticized for being too determinist and rigid in their thinking in viewing individuals as victims or “pawns” that passively adapt to macro-forces, thereby largely ruling out individual agency. Moreover, rigid forms of historical structuralism have been refuted by recent history, as various formerly developing and labour exportin
countries have achieved sustained economic growth in the past decades despite – or perhap
thanks to – their firm connection to global capitalism (Sen 1999). For most southern European
countries and some “Asian Tigers”, the incorporation into global capitalism and, possibly
high labour migration have apparently worked out well, despite gloomy predictions som
decades ago (Almeida 1973; Papademetriou 1985).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะ determinist เกินไปและแข็งในความคิดของพวกเขาในการดูบุคคลที่เป็นเหยื่อหรือ "เบี้ย" ที่อดทนปรับตัวเข้ากับแมโครกองกำลังจึงปกครองออกส่วนใหญ่หน่วยงานของแต่ละบุคคล นอกจากนี้รูปแบบที่เข้มงวดของ structuralism ทางประวัติศาสตร์ที่ได้รับการข้องแวะด้วยประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาในฐานะต่างๆก่อนการพัฒนาและ exportin แรงงาน
ประเทศมีความเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างยั่งยืนในทศวรรษที่ผ่านมาแม้จะมี - หรือ perhap
ขอบคุณ - การเชื่อมต่อ บริษัท ของพวกเขาที่จะทุนนิยมโลก (เสน 1999) สำหรับส่วนมากทางตอนใต้ของยุโรป
ประเทศและบางส่วน "เสือเอเชีย" การรวมตัวกันเป็นทุนนิยมโลกและอาจ
แรงงานสูงเห็นได้ชัดว่าได้ทำงานออกมาได้ดีแม้จะมีการคาดการณ์มืดมนส้ม
ทศวรรษที่ผ่านมา (ไมย์ 1973;papademetriou 1985)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการวิพากษ์วิจารณ์สำหรับการเกินไป determinist และเข้มงวดในความคิดในการดูคนเป็นเหยื่อหรือ "เบี้ย" ที่ passively คล้อยกองโค ปกครองส่วนใหญ่จึงออกแต่ละหน่วยงาน นอกจากนี้ structuralism ประวัติศาสตร์แข็งแบบมีการโต้แย้ง โดยล่าสุดประวัติ ต่าง ๆ เดิมพัฒนา และแรงงาน exportin
ประเทศได้บรรลุ sustained เติบโตทางเศรษฐกิจในทศวรรษทั้ง ๆ – หรือ perhap
ขอบคุณ – การเชื่อมต่อของบริษัททุนนิยมโลก (เซ็น 1999) ในยุโรปภาคใต้
ประเทศและบาง "เสือแห่งเอเชีย" จดทะเบียนเป็นทุนนิยมโลก และ อาจ
แรงสูงทำงานเห็นได้ชัดว่าออกดี แม้มีการคาดคะเนที่มืดมนส้ม
ทศวรรษ (Almeida 1973 Papademetriou 1985)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้รับการถูกวิจารณ์สำหรับมิติเดียว( unidimentional determinist model )เกินไปและความแข็งแกร่งในความคิดของตนในการรับชมผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายเป็นผู้ตกเป็นเหยื่อหรือ"จากสายตา"ที่ระบายความร้อนแบบ passive ปรับตัวเข้ากับแมโคร - อำนาจปกครองจึงออกจากหน่วยงานของแต่ละบุคคล ยิ่งไปกว่านั้นยังแข็งแบบอย่างแรกของประวัติศาสตร์ได้รับการปฏิเสธว่าด้วยประวัติศาสตร์เมื่อไม่นานมานี้หลากหลายจากเดิมการพัฒนาแรงงานและ exportin
ในประเทศมีอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนในทศวรรษที่ผ่านมาแม้ว่าจะต้องขอขอบคุณ - หรือผู้หญิงเช่นนั้นจึง
ซึ่งจะช่วยในการ - การเชื่อมต่อบริษัทของตนในระบบทุนนิยมโลก(สูงกว่า 1999 ) สำหรับประเทศที่แบบยุโรปตอนใต้
และ"เอเชียเสือบางส่วน"รวมเข้ากับระบบทุนนิยมโลกและอาจเป็นไปได้
การย้ายถิ่นแรงงานสูงได้ทำงานออกมาได้ดีแม้ว่าจะมีการทำนายความมืดมานานหลายทศวรรษโสม
ก่อน( Almeida 1973 เห็นได้ชัดว่าpapademetriou ; Spark , 1985 )