The results suggest that there are

The results suggest that there are notable differences between 2D video and electrogoniometry assessed knee
flexion angles during a jumping and landing task. The present knee flexion angle differences between El-Gon and video may be explained by crosstalk errors, axis location, and video perspective errors. If countermovement knee flexion angle, maximum landing knee flexion angle, and flexion angle at maximum ground reaction force are assessed using electrogoniometry, the slope, and intercept values (Table 1) can be used to compare to 2D video assessment methods. Despite the instrumentation differences, the El-Gon displayed reliable data at various discrete points of interest. Due to the ease of use and instantaneous data acquisition, the El-Gon could be used in sports/clinical settings to aid in performance evaluation and injury screening during relatively planar sagittal movements.


Future studies should assess the validity of using the El-Gon to assess both sagittal and frontal plane knee angles
during jumping and landing using 3D motion analysis as the criterion. Additionally, a quick and easy means to account for El-Gon cross-talk errors needs to be developed and tested on various electrogoniometers

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลแนะนำว่า มีความแตกต่างโดดเด่นระหว่างวิดีโอ 2D และเข่าราคา electrogoniometryมุม flexion กระโดดและงานขนย้ายสินค้า ปัจจุบันเข่า flexion มุมความแตกต่างระหว่างกรเอลและวิดีโออาจจะอธิบายได้ โดยการแทรกสัญญาณข้ามข้อผิดพลาด ตำแหน่งแกน และมุมมองแสดงผลข้อผิดพลาด ถ้า countermovement เข่า flexion มุม มุม flexion เข่าจอดสูงสุด และ flexion มุมที่แรงปฏิกิริยาดินสูงสุดจะประเมินโดยใช้ electrogoniometry ความชัน และค่าจุดตัดแกน (ตาราง 1) สามารถใช้เพื่อเปรียบเทียบกับวิธีประเมินวิดีโอ 2D แม้ มีความแตกต่างของเครื่องมือวัด เอลกรแสดงข้อมูลเชื่อถือได้ ณจุดต่าง ๆ ไม่ต่อเนื่องที่น่าสนใจ เนื่องจากความสะดวกในการใช้และข้อมูลกำลังซื้อ สามารถใช้ในการตั้งค่าทางคลินิก/กีฬาเอลกรเพื่อช่วยในการประเมินประสิทธิภาพและการคัดกรองการบาดเจ็บในระหว่างการย้ายระนาบค่อนข้างหว่างขม่อมการศึกษาในอนาคตควรประเมินตั้งแต่ใช้เอลกรเพื่อประเมินทั้งหว่างขม่อมและมุมเข่าบินหน้าผากในระหว่างการกระโดด และการเชื่อมโยงไปถึงการใช้วิเคราะห์การเคลื่อนไหว 3D เป็นเงื่อนไข นอกจากนี้ วิธีการบัญชีสำหรับเอลกรคุยข้ามกันข้อผิดพลาดง่าย และรวดเร็วจำเป็นต้องพัฒนา และทดสอบบน electrogoniometers ต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการชี้ให้เห็นว่ามีความแตกต่างที่โดดเด่นระหว่างวิดีโอ 2D และ electrogoniometry ประเมินเข่า
มุมงอในระหว่างการกระโดดและงานเชื่อมโยงไปถึง งอเข่าในปัจจุบันแตกต่างมุมระหว่าง El-Gon และวิดีโออาจจะอธิบายได้ด้วยข้อผิดพลาด crosstalk, สถานแกนและข้อผิดพลาดมุมมองของวิดีโอ ถ้ามุมงอเข่า countermovement มุมงอเข่าเชื่อมโยงไปถึงสูงสุดและมุมงอที่แรงปฏิกิริยาจากพื้นดินสูงสุดได้รับการประเมินโดยใช้ electrogoniometry ลาดและคุณค่าสกัด (ตารางที่ 1) สามารถใช้ในการเปรียบเทียบกับวิธีการประเมินวิดีโอ 2D แม้จะมีความแตกต่างวัด, El-Gon แสดงข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่จุดเนื่องต่างๆที่น่าสนใจ เนื่องจากความสะดวกในการใช้งานและการเก็บข้อมูลทันที, El-Gon สามารถนำมาใช้ในการกีฬา / การตั้งค่าทางคลินิกเพื่อช่วยในการประเมินผลการปฏิบัติงานและการตรวจคัดกรองได้รับบาดเจ็บในระหว่างการเคลื่อนไหวทัค่อนข้างระนาบ. การศึกษาในอนาคตควรประเมินความถูกต้องของการใช้ El-Gon ไป ประเมินทั้งมุมเข่าเครื่องบินทัลและหน้าผากระหว่างการกระโดดและการเชื่อมโยงไปถึงการใช้การวิเคราะห์การเคลื่อนไหวแบบ 3 มิติเป็นเกณฑ์ นอกจากนี้วิธีการที่ง่ายและรวดเร็วในการบัญชีสำหรับ El-Gon ข้อผิดพลาดข้ามพูดคุยจะต้องมีการพัฒนาและทดสอบใน electrogoniometers ต่างๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พบว่ามีความแตกต่างที่เด่นระหว่าง 2D วิดีโอและ electrogoniometry ประเมิน มุมเข่างอ
ในระหว่างการกระโดดและเชื่อมโยงไปถึงงาน ปัจจุบัน การงอเข่ามุมความแตกต่างระหว่างเอล กอน และ วีดีโอ อาจจะอธิบายได้ด้วยงานเขียนของฮารูกิ มูราคามิ ข้อผิดพลาด แกนตั้ง และมุมมองวิดีโอข้อผิดพลาด ถ้า countermovement เข่างอเข่างอลง มุมสูง มุมการบังคับและมุมที่พื้นจะถูกประเมินโดยใช้ปฏิกิริยาสูงสุด electrogoniometry , ความชัน และตัดค่า ( ตารางที่ 1 ) สามารถใช้ในการเปรียบเทียบวิธีการประเมินระบบวิดีโอ แม้จะมีเครื่องมือวัดความแตกต่าง เอลจะแสดงข้อมูลต่าง ๆที่เชื่อถือได้ ในจุดที่ไม่น่าสนใจ เนื่องจากความสะดวกในการใช้งานและบันทึกข้อมูลได้ทันที ,เอลจะสามารถใช้ในกีฬา / คลินิกการตั้งค่าเพื่อช่วยในการประเมินสมรรถนะและการคัดกรองในระนาบของการบาดเจ็บค่อนข้างแซก


อนาคตการศึกษาควรประเมินความถูกต้องของการใช้เอล กอนที่จะประเมินทั้งแซกหน้าผากมุมเครื่องบินและกระโดดลงระหว่างเข่า
ใช้ 3D เคลื่อนไหวการวิเคราะห์เป็นเกณฑ์ นอกจากนี้ง่ายและรวดเร็ววิธีการบัญชีสําหรับเอล กอน cross-talk ข้อผิดพลาดที่จะต้องมีการพัฒนาและทดสอบใน electrogoniometers ต่าง ๆ