Case study 5: Unplanned closureThe

Case study 5: Unplanned closure
The Bottle Creek Gold Project is 95 km northwest of Menzies in the Northern Goldfields of Western Australia. The mine commenced operation in June 1988 but, due to a limited gold resource, ceased operation in November 1989. Three open pits and waste landforms, a plant site, a run-of-mine pad and two tailings storage facilities were established during the operational stage of the project.
In May 1990, Norgold Limited submitted a proposal to rehabilitate the site to the then WA Department of Minerals and Energy (DME). In 1992, the Minister for Mines approved a refined plan and required unconditional performance bonds to be lodged.
The mine was largely rehabilitated by 1994 but, soon afterwards, 300 mm of cyclonic rainfall resulted in significant erosion and gullying on the landforms. The DME asked Norgold to undertake appropriate rehabilitation works to repair the damage caused by the cyclone.
In September 1996, Norgold requested that DME release the bonds. The environmental inspector raised a number of tasks that needed to be done before the bonds could be retired, including remediating erosion gullies, reseeding poorly vegetated areas, battering down-slope angles (on some of the remaining structures), applying topsoil to several areas, and backfilling drillholes. Two subsequent joint site inspections were made, in October 1996 and in June 1997. Norgold was asked to submit a new rehabilitation plan to detail how, when and to what standard it would do the remediation works required by the DME. In November 1997, Norgold submitted a new rehabilitation plan. The work was completed by May 1998. DME made another site inspection in May 1998 and identified further small works.
In November 1998, Norgold submitted a compliance review as well as a monitoring report that included a validation of the rehabilitation undertaken and of the developing ecosystem using ecosystem function analysis. This monitoring system, developed by Tongway and Hindley of CSIRO (http://csiropedia.csiro.au/systems-developed), reports on the condition of the ecosystem by comparing the level of functionality displayed by the rehabilitation with that at control or analogue sites in the surrounding region.
A closure inspection in December 2000 identified two issues that had not been resolved to the satisfaction of the DME: the potential for acid rock drainage and the presence of feral goats within the fenced area.
Group________________________
Rio Tinto (which acquired Norgold) investigated and subsequently addressed these issues to the satisfaction of the DME, which recommended that the bonds be returned and that all tenement conditions relating to the project be deleted from the schedule of conditions attached to each tenement. In November 2001, the Minister for Mines deleted all the conditions and returned the bonds, confirming that Norgold had rehabilitated the site to the satisfaction of the state mining engineer.
Persistence in closure works, consultation and meeting final requirements eventually worked for Norgold and Rio Tinto. The use of a robust monitoring technique over time was able to adequately demonstrate completion criteria in the rehabilitation. This evidence was accepted by the regulator, leading to relinquishment.
The regulator continues to monitor Bottle Creek Mine by conducting occasional monitoring programs with departmental officers and a Perth-based consultancy, which retrieves and analyses ecosystem function analysis data from the fixed monitoring transects at the site.
This case study of unplanned closure demonstrates three important points:
•It can take considerable persistence by a company to achieve relinquishment, particularly if early rehabilitation is inadequate for the task.
•The selection of a robust and verifiable process to monitor and demonstrate completion criteria is crucial for closure.
•Early establishment of verifiable completion criteria is critical to receiving acceptance and approval for relinquishment from the regulator.
Bottle

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีศึกษา 5: การปิดโดยไม่คาดคิดโครงการทองครีขวดอยู่ตะวันตกเฉียงเหนือของเมนซีส์ในโกลด์ฟิลด์เทิร์นออสเตทางตอนเหนือของเวสเทิร์นออสเตรเลีย 95 km เหมืองเริ่มดำเนินการในมิถุนายนปี 1988 แต่ เนื่องจากทรัพยากรทองจำกัด หยุดการดำเนินการใน 1989 พฤศจิกายน สามเปิดหลุม และเสียดิน เว็บไซต์โรงงาน แผ่นรองรันของเหมือง และสิ่งอำนวยความสะดวกจัดเก็บกากแร่ที่สองก่อตั้งระหว่างขั้นตอนการดำเนินงานของโครงการในพฤษภาคมปี 1990, Norgold จำกัดยื่นข้อเสนอในการฟื้นฟูไซต์แล้ว WA กรมของแร่ธาตุและพลังงาน (DME) ในปี 1992 รัฐมนตรีสำหรับเหมืองอนุมัติแผนการกลั่น และต้องไม่มีเงื่อนไขปฏิบัติประการต้องเหมืองส่วนใหญ่ได้รับการฟื้นฟู โดย 1994 แต่ ทันทีหลัง 300 มม. cyclonic ฝนส่งผลให้พังทลายที่สำคัญและ gullying บนดินให้ DME ที่ถาม Norgold การดำเนินงานฟื้นฟูสมรรถภาพที่เหมาะสมเพื่อซ่อมแซมความเสียหายที่เกิดจากพายุไซโคลนในกันยายนปี 1996, Norgold ร้องขอว่า DME ปล่อยความผูกพัน จำนวนของงานที่ต้องทำให้เสร็จก่อนที่สามารถออกหุ้นกู้ ยกตัวตรวจสอบสิ่งแวดล้อม รวมทั้งกัดเซาะ remediating gullies, reseeding ไม่ดีปลูกพืชพื้นที่ มุมลงลาด (ในบางโครงสร้างที่เหลือ) โจมตี ใช้ชั้นดินหลายพื้นที่ และ backfilling drillholes สองตามมาร่วมสำรวจทำ 2539 ตุลาคม และ ใน 2540 มิถุนายน Norgold ถูกขอให้ส่งแผนฟื้นฟูใหม่ในรายละเอียดอย่างไร เมื่อใด และมาตรฐานอะไรมันจะทำงานด้านที่ต้องใช้ DME ใน 1997 พฤศจิกายน Norgold ส่งแผนฟื้นฟูใหม่ การทำงานเสร็จ โดย 2541 พฤษภาคม DME ทำตรวจสอบไซต์อื่นใน 2541 พฤษภาคม และระบุผลงานขนาดเล็กเพิ่มเติมใน 1998 พฤศจิกายน Norgold ส่งรีวิวปฏิบัติตลอดจนรายงานการตรวจสอบที่รวมการตรวจสอบดำเนินการฟื้นฟู และพัฒนาระบบนิเวศโดยใช้การวิเคราะห์ระบบนิเวศ ระบบตรวจสอบนี้ พัฒนา โดย Tongway และ Hindley CSIRO (http://csiropedia.csiro.au/systems-developed), รายงานเกี่ยวกับสภาพของระบบนิเวศ โดยการเปรียบเทียบระดับของฟังก์ชันที่แสดง โดยการฟื้นฟูที่ที่ควบคุมหรือไซต์อนาล็อกในภูมิภาคโดยรอบปัญหาที่สองที่ไม่ได้แก้ปัญหาเพื่อความพึงพอใจของ DME ที่ ระบุการตรวจสอบปิดใน 2000 ธันวาคม: ศักยภาพในการระบายน้ำกรดหินและการปรากฏตัวของเร็นแพะในบริเวณรั้วGroup________________________Rio Tinto (ที่มา Norgold) ตรวจสอบ และต่อมาได้รับการแก้ไขปัญหาเหล่านี้เพื่อความพึงพอใจของ DME ซึ่งแนะนำว่า หุ้นกู้ถูกส่งกลับ และว่า สภาพตึกแถวทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับโครงการที่ถูกลบออกจากตารางเงื่อนไขแนบกับตึกแถวแต่ละ ในเดือน 2544 พฤศจิกายน รัฐมนตรีสำหรับเหมืองลบเงื่อนไขทั้งหมด และส่งคืนพันธบัตร ยืนยันว่า Norgold ได้รับการฟื้นฟูการไซต์เพื่อความพึงพอใจของวิศวกรเหมืองแร่รัฐความคงทนในการปิดงาน ให้คำปรึกษาและการประชุมสุดท้ายต้องทำงานในที่สุดสำหรับ Norgold และ Rio Tinto การใช้เทคนิคการตรวจสอบแข็งแกร่งตลอดเวลาก็สามารถที่จะพอแสดงให้เห็นถึงเงื่อนไขความสมบูรณ์ในการฟื้นฟู หลักฐานนี้ถูกยอมรับ โดยผู้ควบคุมกฏระเบียบ นำไปสู่สิทธิ์ยังคงควบคุมการตรวจสอบขวดครีเหมือง โดยจัดทำโปรแกรมตรวจสอบเป็นครั้งคราวกับเจ้าหน้าที่ของแผนกและในเพิร์ธคะแนนให้คำปรึกษา ซึ่งดึง และวิเคราะห์ระบบนิเวศฟังก์ชันการวิเคราะห์ข้อมูลจากการตรวจสอบคง transects ที่ไซต์กรณีศึกษานี้ปิดไม่ได้วางแผนอธิบายจุดสำคัญที่สาม:•It จะมีอยู่มาก โดยบริษัทให้สิทธิ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าช่วงฟื้นฟูไม่เพียงพอสำหรับงาน•The เลือกกระบวนการมีประสิทธิภาพ และสามารถตรวจสอบเพื่อตรวจสอบ และแสดงให้เห็นถึงเงื่อนไขความสมบูรณ์เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการปิด•Early จัดตั้งเงื่อนไขตรวจสอบเสร็จจะสำคัญได้รับการยอมรับและอนุมัติสิทธิ์จากควบคุมขวด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีศึกษาปัญหาการปิด 5ห้วยขวดทอง 95 กม. ทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือของ โครงการใกล้ ในเหมืองทองทางตอนเหนือของออสเตรเลียตะวันตก เหมืองเริ่มมิถุนายน 1988 แต่เนื่องจากทรัพยากรทองจำกัด , หยุดกิจการในเดือนพฤศจิกายน 1989 3 เปิดหลุมและของเสียธรณีสัณฐาน , พืชสด , การทำงานของแผ่นของฉันและสองหางเครื่องกระเป๋าก่อตั้งขึ้นในระหว่างขั้นตอนการดำเนินงานของโครงการในเดือนพฤษภาคม 1990 norgold จำกัด ยื่นข้อเสนอเพื่อฟื้นฟูเว็บไซต์แล้ว วาแผนกของแร่ธาตุและพลังงาน ( DME ) ในปี พ.ศ. 2535 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเหมืองแร่อนุมัติแผนและต้องการพันธบัตรประสิทธิภาพบริสุทธิ์ไม่มีเงื่อนไขที่จะยื่น .เหมืองส่วนใหญ่ได้รับการฟื้นฟูโดย 1994 แต่หลังจากนั้นไม่นาน 300 มม. ของฝนพายุหมุนที่เกิดในดินที่สำคัญและ gullying ในระยะไกล การจ่ายให้ norgold รับปากฟื้นฟูที่เหมาะสม ทำงานเพื่อซ่อมแซมความเสียหายที่เกิดจากพายุไซโคลนในเดือนกันยายน 1996 norgold ร้องขอให้ปล่อยจ่ายพันธบัตร ตรวจสอบสิ่งแวดล้อมยกจำนวนของงานที่ต้องทำก่อนที่พันธบัตรจะเกษียณ รวมทั้ง remediating กัดเซาะเส้นทาง reseeding ไม่ดี vegetated พื้นที่ปะทะลงมุมเอียง ( ในบางส่วนของโครงสร้างที่เหลือ ) , การใช้ดินในพื้นที่ต่าง ๆ และ backfilling Limited . สองตรวจสอบเว็บไซต์ตามมาร่วมทำในเดือนตุลาคม 2539 และในเดือนมิถุนายน 1997 norgold ขอส่งแผนฟื้นฟูใหม่ในรายละเอียดอย่างไร เมื่อใดและสิ่งที่มาตรฐานก็จะทำการทำงานตาม DME . ในพฤศจิกายน 1997 norgold ยื่นแผนฟื้นฟูกิจการใหม่ งานแล้วเสร็จภายในเดือนพฤษภาคมปี 1998 DME ทำให้เว็บไซต์อื่นการตรวจสอบในเดือนพฤษภาคมปี 1998 และระบุงานขนาดเล็กเพิ่มเติมในเดือนพฤศจิกายน 1998 norgold ยื่นตามความคิดเห็น ตลอดจนการตรวจสอบความถูกต้องของรายงานรวมถึงการฟื้นฟูและพัฒนาระบบนิเวศของการใช้ฟังก์ชั่นการวิเคราะห์ระบบนิเวศ นี้ตรวจสอบระบบ และพัฒนาโดย tongway ฮินด์ลีย์ของ CSIRO ( http : / / csiropedia . CSIRO AU / พัฒนาระบบ ) , รายงานสภาพของระบบนิเวศโดยการเปรียบเทียบระดับการทำงานแสดงโดยการฟื้นฟูที่ควบคุมหรืออนาล็อกเว็บไซต์ในพื้นที่โดยรอบการตรวจสอบในเดือนธันวาคม 2000 ระบุสองประเด็นที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขเพื่อความพึงพอใจของ DME : ศักยภาพในการระบายน้ำและการปรากฏตัวของกรดหินแพะเชื่องในพื้นที่รั้ว .________________________ กลุ่มRio Tinto ( ซึ่งได้รับ norgold ) สอบสวนและต่อมากล่าวถึงประเด็นเหล่านี้เพื่อความพึงพอใจของ DME ซึ่งแนะนำว่า พันธบัตรจะกลับ และว่า เงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับโครงการอสังหาริมทรัพย์ทั้งหมดถูกลบออกจากตารางเงื่อนไขแต่ละห้องเช่า ในเดือนพฤศจิกายน 2544 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเหมืองแร่ลบเงื่อนไขทั้งหมดและคืนพันธบัตร ยืนยันว่า norgold มีการฟื้นฟูเว็บไซต์เพื่อความพึงพอใจของรัฐเหมืองแร่วิศวกรการคงอยู่ในงานประชุม ปรึกษาหารือและความต้องการสุดท้ายในที่สุดทำงาน norgold และ Rio Tinto . การใช้เทคนิคการตรวจสอบประสิทธิภาพตลอดเวลาก็สามารถเพียงพอที่จะแสดงเกณฑ์แล้วเสร็จในการฟื้นฟูสมรรถภาพ หลักฐานชิ้นนี้ได้รับการยอมรับโดยเครื่องนําไปปล่อยควบคุมยังคงตรวจสอบเหมืองห้วยขวดโดยการตรวจสอบโปรแกรมเป็นครั้งคราวกับเจ้าหน้าที่แผนกและปรึกษาจากเพิร์ธ ซึ่งดึงและวิเคราะห์ระบบนิเวศฟังก์ชั่นการวิเคราะห์ข้อมูลจากการตรวจสอบ transects ถาวรในเว็บไซต์กรณีศึกษาของการแสดงให้เห็นถึงแผนสำคัญสามคะแนน :- สามารถใช้ติดตามากโดย บริษัท เพื่อให้บรรลุการยกเลิก โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าฟื้นฟูต้นไม่เพียงพอสำหรับงาน- การเลือกกระบวนการที่แข็งแกร่งและการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบและแสดงให้เห็นถึงความสมบูรณ์ เป็นสิ่งสำคัญ สำหรับเกณฑ์การปิด- ก่อนการตรวจสอบเสร็จสิ้น มีเกณฑ์ได้รับการอนุมัติและการยอมรับสำหรับการยกเลิกจากเครื่องควบคุมขวด