1. Full composite action between bo

1. Full composite action between both layers can not be
attained based on rough surfaces without shear studs.
It was observed that a minimum number of five studs
is needed to provide full composite action between
both layers.
2. Beams having shear studs with hooks (Group B2)
exhibited better pre-cracking stiffness as well as
cracking strength than those with L-shaped studs
(Group B1).
3. Beam specimens with square mesh (Group A1) exhibited
better cracking capacity than the control beam as
well as beams with hexagonal mesh (Group A2).
However, the change in the ultimate capacity was
not significant.
4. The FEM predicted the ultimate moment capacity for
composite beams given that adequate number of
shear connectors is provided to ensure full bond until
failure. However, the model needs to address partial
bond between layers resulting from inadequate shear
transfer.
5. Using the procedure adopted in casting these composite
beams, it is feasible to produce this type of
pre-cast elements for field applications.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. การดำเนินการเต็มรูปแบบคอมโพสิตระหว่างชั้นทั้งสองไม่สามารถ
บรรลุตามบนพื้นผิวที่หยาบกร้านโดยไม่ต้องกระดุมเฉือน.
มันถูกตั้งข้อสังเกตว่ามีจำนวนไม่น้อยกว่าห้ากระดุม
เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้การดำเนินการเต็มรูปแบบคอมโพสิตระหว่าง
ชั้นทั้งสอง.
2 คานที่มีกระดุมเฉือนกับตะขอ (กลุ่มบี 2)
การจัดแสดงที่ดีกว่าตึงก่อนแตกเป็น โดย BlockIt กำจัดโฆษณา">อย่างดีในฐานะ
ความแข็งแรงแตกกว่าผู้ที่มีกระดุมรูปตัว L
(กลุ่ม B1).
3 บีมตัวอย่างที่มีตารางตาข่าย (กลุ่ม A1) แสดง
ความจุแตกดีกว่าคานควบคุมเช่น
เดียวกับคานด้วยตาข่ายหกเหลี่ยม (กลุ่ม A2).
อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงในความจุที่ดีที่สุดคือ
ไม่ได้มีนัยสำคัญ.
4 FEM คาดการณ์กำลังการผลิตช่วงเวลาที่ดีที่สุดสำหรับ
คานคอมโพสิตระบุว่าจำนวนที่เพียงพอของ
การเชื่อมต่อแรงเฉือนที่มีให้เพื่อให้แน่ใจว่าพันธบัตรจนเต็ม
ความล้มเหลว แต่รูปแบบความต้องการที่จะอยู่บางส่วน
พันธบัตรระหว่างชั้นที่เกิดจากแรงเฉือนที่ไม่เพียงพอ
โอน.
5 ใช้ขั้นตอนที่นำมาใช้ในการคัดเลือกนักแสดงเหล่านี้คอมโพสิต
คานจะเป็นไปได้ในการผลิตชนิดนี้
องค์ประกอบก่อนโยนสำหรับการใช้งานด้าน