We have 5 flue gas exits. One (MILE

We have 5 flue gas exits. One (MILENA flue gas exit) will have to comply with waste incineration limits, the other four fall in the category of industrial emissions standards. The question is why these last four are not waste incineration. In the UK, they had a similar structure. In the UK they say: if the syngas is clean enough, it is no longer waste and emissions (after downstream combustion) then do not need to follow waste incineration rules. The specifications of "clean enough" however, were defined and appeared to be more strict than the incineration directive itself on some points. I like to know how this is defined in Thailand and to check with you how this works out for all of our four flue gas lines.



If time permits, I also like to go a little deeper into your modelling efforts on dispersion. What did you assume, what is the outcome (I saw graphs during the public hearing, but all in Thai). Just to be able to understand the arguments.



Finally may be a short overview of how the permitting works and where you see bottle necks. Out of interest, but also to detect whatever is required and might have to be prepared by me or my colleagues.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรามีทางออกแก๊สทิ้ง 5 หนึ่ง (MILENA ทิ้งแก๊สออก) จะต้องสอดคล้องกับข้อจำกัดของงานกำจัดขยะ 4 อยู่ในประเภทของมาตรฐานการปล่อยมลพิษอุตสาหกรรม คำถามคือทำไมสี่ครั้งล่าสุดเหล่านี้จะไม่เสียการเผา ในสหราชอาณาจักร พวกเขามีโครงสร้างคล้าย ในสหราชอาณาจักร กล่าว: ถ้า syngas สะอาดเพียงพอ ไม่เสียและปล่อย (หลังจากเผาไหม้ปลาย) แล้ว ไม่ต้องทำตามกฎงานกำจัดขยะ ข้อมูลจำเพาะของ "สะอาดพอ" อย่างไรก็ตาม มีกำหนด และดูเหมือนจะเข้มงวดกว่าสั่งเผาตัวเองในบางจุด อยากทราบวิธีนี้กำหนดไว้ในประเทศไทย และ การตรวจสอบด้วยวิธีนี้ทำงานออกทั้งหมดของบรรทัดของเราก๊าซทิ้งที่สี่ ถ้าเวลาอนุญาตให้ ฉันยังชอบไปเล็กน้อยลึกลงในความพยายามของคุณช้าในการกระจายตัว อะไรไม่ได้คุณคิดว่า ผล (ผมเห็นกราฟ ระหว่างการประชาพิจารณ์ แต่ ในไทย) คืออะไร เพียงเพื่อให้สามารถเข้าใจอาร์กิวเมนต์ ในที่สุด อาจจะรวมโดยย่อของวิธีการทำงานเอื้ออำนวยและที่คุณเห็นคอขวด จากสนใจ แต่ยังตรวจสอบสิ่งจำเป็น และอาจจะจัดทำ โดยฉันหรือเพื่อนร่วมงานของฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรามี 5 ออกจากก๊าซไอเสีย หนึ่ง (MILENA ก๊าซไอเสียออก) จะต้องสอดคล้องกับข้อ จำกัด เผาขยะอีกสี่ตกอยู่ในหมวดหมู่ของอุตสาหกรรมมาตรฐานการปล่อยมลพิษ คำถามเหล่านี้คือเหตุผลที่สี่ไม่ได้เผาขยะ ในสหราชอาณาจักรที่พวกเขามีโครงสร้างคล้าย ในสหราชอาณาจักรที่พวกเขากล่าวว่าถ้า syngas สะอาดพอก็จะเสียอีกต่อไปและปล่อยก๊าซเรือนกระจก (หลังจากการเผาไหม้ดาวน์สตรีม) แล้วไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎเผาขยะ คุณสมบัติของ "สะอาดพอ" แต่ถูกกำหนดและดูเหมือนจะเป็นที่เข้มงวดมากขึ้นกว่าที่สั่งเผาตัวเองในบางจุด ผมชอบที่จะรู้ว่าวิธีการนี้จะกำหนดในประเทศไทยและได้ตรวจสอบกับคุณวิธีการทำงานนี้ออกมาทั้งหมดสี่สายก๊าซไอเสียของเรา. ถ้าอนุญาตให้เวลาฉันยังต้องการที่จะไปเล็ก ๆ น้อย ๆ ลึกลงไปในความพยายามของคุณในการสร้างแบบจำลองการกระจายตัว สิ่งที่คุณไม่ถือว่าสิ่งที่เป็นผล (ผมเห็นกราฟในช่วงประชาพิจารณ์ แต่ในภาษาไทย) เพียงเพื่อให้สามารถที่จะเข้าใจการขัดแย้ง. ในที่สุดอาจจะเป็นภาพรวมในระยะสั้นของวิธีการทำงานและการอนุญาตที่คุณเห็นคอขวด ออกจากดอกเบี้ย แต่ยังในการตรวจสอบสิ่งที่จำเป็นและอาจจะต้องมีการจัดทำขึ้นโดยผมหรือเพื่อนร่วมงาน