foreign policy ambition is only one

foreign policy ambition is only one part of the puzzle of
how some states become major powers. An answer to
this broader question would also have to consider others’
reactions to a state’s rising ambition, because these ultimately
determine whether such an effort succeeds or not.
This suggests a dyadic or systemic research design rather
than the one employed here, as well as the need tomeasure
the perceptions of other states. Nevertheless, expanding
foreign policy ambition is an important piece of the puzzle.
Not every state that has broadened its foreign policy interests
has improved its status as a result, let alone become a
major power, but no state has done so without making the
effort. It is undoubtedly true that each state that has gone
down this road has done so in part for idiosyncratic reasons.
It is nevertheless worth asking whether there is a systematic
component to this process. The remainder of this article
proceeds in four sections. The first outlines three explanations
for the pursuit of major-power status suggested in
international relations theory. The second section presents
a research design for testing these arguments.The third presents
the empirical results. A final section summarizes and
concludes.
Explaining the expansion of foreign policy
ambition
Why would a state’s leaders choose to adopt amajor-power
foreign policy? Because this choice follows naturally from
the behavioral assumptions of most international relations
theory, some scholars might consider the question too
obvious tomerit serious attention. Ifmajor powers are different
from other states only in that they have more (and
more effective) policy instruments at their disposal, then
explaining how they acquired these capabilities also suffices
to explain their increasing foreign policy ambitions.Not all
international relations theoristsmake the assumptions necessary
to justify this explanatory leap, however. Existing
accounts of major-power behavior imply several different
explanations. While substantial material power is a necessary
condition for the adoption ofmajor-power foreign policy,
it is not sufficient in all these accounts. Other factors
may be necessary to trigger a powerful state to expand its
ambitions and construct the means to pursue them. This
section will review three explanations for this choice.
Capabilities drive intentions
A long tradition in international relations theory suggests
that a major-power foreign policy is the natural response
to the availability of material power. The claim that
expanded capabilities give rise to more ambitious goals
offers a simple and plausible explanation for the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความใฝ่ฝันของนโยบายต่างประเทศเป็นส่วนเดียวของปริศนาแห่งว่าบางรัฐเป็น อำนาจที่สำคัญ คำตอบคำถามนี้กว้างขึ้นจะมีการพิจารณาของผู้อื่นปฏิกิริยากับสิ่งของเพิ่มขึ้นความใฝ่ฝัน เนื่องจากเหล่านี้ในที่สุดตรวจสอบความพยายามสำเร็จ หรือไม่นี้แนะนำแบบ dyadic หรือระบบวิจัยค่อนข้างที่ทำงานที่นี่ และ tomeasure ต้องภาพลักษณ์คอร์รัปชันของรัฐอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ขยายความใฝ่ฝันของนโยบายต่างประเทศจะเป็นจิ๊กซอว์ชิ้นสำคัญรัฐไม่ได้ให้ความสนใจนโยบายต่างประเทศมีการปรับปรุงสถานะของผล นับ ประสากลายเป็นการพลังงานสำคัญ แต่รัฐไม่ได้ทำโดยไม่ต้องทำการความพยายาม จึงไม่ต้องสงสัยที่จริงแต่ละรัฐที่มีถนนนี้มีอย่างในส่วนเหตุผล idiosyncraticอย่างไรก็ตามเป็นน่าถามว่า มีระบบประกอบกับกระบวนการนี้ ส่วนเหลือของบทความนี้ดำเนินการในส่วนที่สี่ คำอธิบายเค้า 3 ครั้งแรกสำหรับการแสวงหาพลังงานหลักสถานะการแนะนำในทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ส่วนที่สองนำเสนอออกแบบวิจัยทดสอบอาร์กิวเมนต์เหล่านี้แสดงที่สามผลรวม สรุปเป็นส่วนสุดท้าย และสรุปอธิบายการขยายตัวของนโยบายต่างประเทศความใฝ่ฝันทำไมผู้นำของรัฐจะเลือกจะนำมาใช้พลังงาน amajorนโยบายต่างประเทศ เนื่องจากทางเลือกนี้ตามธรรมชาติจากสมมติฐานพฤติกรรมของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมากที่สุดทฤษฎี นักวิชาการบางคนอาจพิจารณาคำถามเกินไปtomerit ชัดจัง Ifmajor อำนาจจะแตกต่างกันจากรัฐอื่น ๆ เฉพาะในที่ พวกเขามีมากขึ้น (และนโยบายเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพ) ที่กำจัด แล้วอธิบายว่า พวกเขาได้รับความสามารถเหล่านี้ยัง sufficesอธิบายความทะเยอทะยานของนโยบายต่างประเทศเพิ่มขึ้นไม่ทั้งหมดความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ theoristsmake สมมติฐานที่จำเป็นจัดการกระโดดอธิบายนี้ อย่างไรก็ตาม ที่มีอยู่บัญชีของลักษณะการทำงานของพลังงานหลักเป็นหลายต่าง ๆ สิทธิ์มาแบบคำอธิบาย ขณะพบวัสดุพลังงานจำเป็นเงื่อนไขในนโยบายต่างประเทศยอมรับอำนาจ ofmajorไม่เพียงพอในบัญชีเหล่านี้ ปัจจัยอื่น ๆอาจจำเป็นต้องทำให้เกิดรัฐที่มีประสิทธิภาพเพื่อขยายความความทะเยอทะยานและการสร้างวิธีไล่พวกเขา นี้ส่วนจะตรวจสอบคำอธิบายสามสำหรับตัวเลือกนี้ความสามารถในการขับความตั้งใจแนะนำทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศมายาวนานว่านโยบายต่างประเทศหลักพลังงานตอบสนองตามธรรมชาติความพร้อมใช้งานของวัสดุพลังงาน เรียกร้องที่ขยายความสามารถให้สูงขึ้นเพื่อเป้าหมายที่ทะเยอทะยานมากขึ้นมีคำอธิบายที่ง่าย และเป็นไปได้สำหรับการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความใฝ่ฝันของนโยบายต่างประเทศเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปริศนาของ
วิธีการที่บางรัฐกลายเป็นมหาอำนาจ คำตอบสำหรับ
คำถามนี้กว้างขึ้นนอกจากนี้ยังจะมีการพิจารณาผู้อื่น
ปฏิกิริยาความใฝ่ฝันที่เพิ่มขึ้นของรัฐเพราะสิ่งเหล่านี้ในที่สุด
ตรวจสอบว่าประสบความสำเร็จในความพยายามดังกล่าวหรือไม่.
นี้แสดงให้เห็นการออกแบบการวิจัย DYADIC หรือระบบค่อนข้าง
มากกว่าหนึ่งที่ใช้ที่นี่เช่นเดียวกับ จำเป็นที่จะต้อง tomeasure
การรับรู้ของรัฐอื่น ๆ อย่างไรก็ตามการขยายตัวของ
ความทะเยอทะยานนโยบายต่างประเทศเป็นชิ้นสำคัญของปริศนา.
รัฐไม่ได้ที่มีการขยายผลประโยชน์ของนโยบายต่างประเทศในทุก
ที่มีการปรับปรุงสถานะของเป็นผลให้คนเดียวกลายเป็น
พลังงานที่สำคัญ แต่รัฐไม่ได้ทำเช่นนั้นโดยไม่ทำให้
ความพยายาม มันเป็นความจริงที่ว่าไม่ต้องสงสัยแต่ละรัฐที่ได้ไป
ลงที่ถนนนี้ได้ทำดังนั้นในส่วนหนึ่งด้วยเหตุผลที่มีนิสัยแปลก.
เป็นมูลค่ายังคงถามว่ามีความเป็นระบบ
องค์ประกอบในการดำเนินการนี้ ส่วนที่เหลือของบทความนี้
ดำเนินการในสี่ส่วน ครั้งแรกที่แสดงสามคำอธิบาย
สำหรับการติดตามสถานะที่สำคัญพลังงานข้อเสนอแนะใน
ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ส่วนที่สองนำเสนอ
การออกแบบการวิจัยสำหรับการทดสอบเหล่านี้สาม arguments.The นำเสนอ
ผลการศึกษา สรุปส่วนสุดท้ายและ
สรุป.
อธิบายการขยายตัวของนโยบายต่างประเทศ
ใฝ่ฝัน
จะทำไมผู้นำของรัฐเลือกที่จะนำมาใช้ amajor พลังงาน
นโยบายต่างประเทศ? เพราะทางเลือกนี้ดังต่อไปนี้ตามธรรมชาติจาก
สมมติฐานพฤติกรรมของต่างประเทศมากที่สุดความสัมพันธ์ของ
ทฤษฎีที่นักวิชาการบางคนอาจจะพิจารณาคำถามเกินไป
เห็นได้ชัด tomerit ความสนใจอย่างจริงจัง อำนาจ Ifmajor มีความแตกต่าง
จากรัฐอื่น ๆ เพียง แต่ในการที่พวกเขาได้มากขึ้น (และ
มีประสิทธิภาพมากขึ้น) การดำเนินนโยบายในการกำจัดของพวกเขาแล้ว
อธิบายว่าพวกเขาได้รับความสามารถเหล่านี้ยังพอเพียง
ที่จะอธิบายนโยบายต่างประเทศที่เพิ่มขึ้นของพวกเขา ambitions.Not ทุก
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ theoristsmake สมมติฐานที่จำเป็น
เพื่อ แสดงให้เห็นถึงการก้าวกระโดดอธิบายนี้อย่างไร ที่มีอยู่
บัญชีของพฤติกรรมที่สำคัญบ่งบอกถึงพลังที่แตกต่างกันหลาย
คำอธิบาย ในขณะที่กำลังวัสดุที่สำคัญเป็นสิ่งที่จำเป็น
สำหรับการยอมรับสภาพ ofmajor พลังงานนโยบายต่างประเทศ,
มันไม่เพียงพอในบัญชีทั้งหมดเหล่านี้ ปัจจัยอื่น ๆ ที่
อาจมีความจำเป็นที่จะเรียกรัฐที่มีประสิทธิภาพในการขยายของ
ความทะเยอทะยานและสร้างวิธีการที่จะไล่ตามพวกเขา นี้
ส่วนจะตรวจสอบสามคำอธิบายสำหรับทางเลือกนี้.
ความสามารถในการขับรถตั้งใจ
ยาวประเพณีในทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแสดงให้เห็น
ว่าพลังงานที่สำคัญของนโยบายต่างประเทศเป็นตอบสนองตามธรรมชาติ
ที่ว่างของอำนาจวัสดุ อ้างว่า
การขยายความสามารถให้สูงขึ้นเพื่อเป้าหมายความทะเยอทะยานมากขึ้น
มีคำอธิบายที่ง่ายและเป็นไปได้สำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป้าหมายนโยบายต่างประเทศเป็นเพียงส่วนหนึ่งของปริศนาของ
ว่าบางรัฐกลายเป็นมหาอำนาจ คำตอบของคำถามนี้กว้าง

ก็ต้องคำนึงถึงปฏิกิริยาของคนอื่น
ให้รัฐเพิ่มขึ้นความใฝ่ฝัน เพราะในที่สุด
ตรวจสอบว่า ความพยายามจะทำสำเร็จหรือไม่ .
นี้แสดงให้เห็นนี้หรือการออกแบบการวิจัยระบบค่อนข้าง
มากกว่าหนึ่งที่ใช้ที่นี่ รวมทั้งต้องกิน
การรับรู้ของรัฐอื่น อย่างไรก็ตาม การขยาย
ความใฝ่ฝันนโยบายต่างประเทศเป็นชิ้นสำคัญของปริศนา
ไม่ทุกรัฐที่มีวงกว้างของนโยบายต่างประเทศสนใจ
มีการปรับปรุงสถานะเป็นผลให้คนเดียวกลายเป็น
หลักพลังงาน แต่รัฐได้ทำโดยไม่
ความพยายาม มันคือไม่ต้องสงสัยจริงที่แต่ละรัฐ ที่ได้ไป
ลงถนนนี้ได้ทำไปแล้ว ส่วนเหตุผลมี .
มันแต่อยากบอกให้รู้ว่ามีองค์ประกอบระบบ
กับกระบวนการนี้ ส่วนที่เหลือของบทความนี้ )
4 ส่วน แรกสรุปสามคำอธิบาย
สำหรับการแสวงหาหลักสถานะพลังงาน ~
ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ส่วนที่สองได้นำเสนอ
วิจัยออกแบบ ทดสอบอาร์กิวเมนต์เหล่านี้ นำเสนอ 3
ผลเชิงประจักษ์ ส่วนสุดท้ายสรุปและ

สรุป . อธิบายการขยายตัวของนโยบายต่างประเทศ

ทำไมความทะเยอทะยานของผู้นำรัฐเลือกที่จะใช้อำนาจ
ดังนั้นนโยบายต่างประเทศ ? เนื่องจากตัวเลือกนี้เป็นไปตามธรรมชาติจาก
สมมติฐานพฤติกรรมมากที่สุดความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
ทฤษฎีนักวิชาการบางคนอาจพิจารณาคำถามด้วย
ชัดเจน tomerit ความสนใจอย่างจริงจัง . ifmajor พลังแตกต่าง
จากรัฐอื่น เท่านั้นในที่พวกเขามีมากขึ้น ( และ
มีประสิทธิภาพมากขึ้น ) เครื่องมือนโยบายที่ตนขายทิ้ง แล้วอธิบายวิธีที่พวกเขาได้รับสามารถเหล่านี้

นอกจากนี้เขาอธิบายนโยบายต่างประเทศของพวกเขาเพิ่มความทะเยอทะยาน ไม่ทั้งหมด
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ theoristsmake สมมติฐานที่จำเป็น
ให้กระโดด , การ แต่
บัญชีที่มีอยู่ของพฤติกรรมหลักพลังงานบ่งบอกหลาย
คำอธิบาย ในขณะที่อำนาจวัสดุมากเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการ ofmajor

พลังนโยบายต่างประเทศ มันไม่เพียงพอในบัญชีเหล่านี้
ปัจจัยอื่น ๆอาจจะต้องเรียกเป็นรัฐที่มีประสิทธิภาพเพื่อขยายความทะเยอทะยานของมัน
และสร้างวิธีการที่จะไล่ตาม ส่วนนี้
จะทบทวนสามคำอธิบายสำหรับทางเลือกนี้ ความสามารถ ความตั้งใจ

ขับรถยาวนานในทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่สำคัญเสนอ
พลังนโยบายต่างประเทศ คือ การตอบสนองตามธรรมชาติ
เพื่อความพร้อมของกำลังวัสดุ อ้างว่า
ความสามารถในการขยายให้สูงขึ้นเพื่อความทะเยอทะยานมากขึ้นเป้าหมาย
เสนอคำอธิบายที่เรียบง่ายและเป็นไปได้สำหรับ