A detailed analysis of several floo

A detailed analysis of several flood defense strategies was conducted. Alternative 1 was the least costly based on initial construction costs, which is being implemented by AIT due to the urgency and available funding constraint. The following ranking is based on 50-year life cycle costs.

Alternative 1: Strengthening and raising of the existing dike to 3.4 m, Rank 2
Alternative 2: Reinforced concrete sheet pile panels with deeper steel H piles, Rank 4
Alternative 3: Reinforced concrete sheet pile panels without steel H piles, Rank 3
Alternative 4: Composite Fiber Reinforced Plastic (FRP) sheet pile panels, Rank 1
Alternative 4 (FRP sheet pile panel wall)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนินการวิเคราะห์รายละเอียดของกลยุทธ์การป้องกันน้ำท่วมต่าง ๆ ทางเลือกที่ 1 คือ ค่าใช้จ่ายน้อยตามต้นทุนการก่อสร้างเริ่มต้น ซึ่งมีการดำเนินการ โดย AIT เนื่องจากความเร่งด่วนและมีเงินทุนจำกัด การจัดอันดับต่อไปนี้ขึ้นอยู่กับต้นทุนวงจรอายุ 50 ปีทางเลือกที่ 1: สร้างความเข้มแข็งและยกของเขื่อนที่มีอยู่เป็น 3.4 m อันดับ 2ทางเลือกที่ 2: แผ่นคอนกรีตกองแผงกับลึกเหล็ก H กอง อันดับ 4ทางเลือกที่ 3: คอนกรีตแผ่นแผงกอง โดยกองเหล็ก H อันดับ 3ทางเลือกที่ 4: คอมโพสิตเส้นใยเสริมแรงพลาสติก (FRP) แผ่นแผงกอง อันดับ 1เลือก 4 (ไฟเบอร์กลาสแผ่นกองแผงผนัง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์รายละเอียดของกลยุทธ์ในการป้องกันน้ำท่วมหลายได้ดำเนินการ ทางเลือกที่ 1 เป็นอย่างน้อยค่าใช้จ่ายขึ้นอยู่กับค่าใช้จ่ายเริ่มต้นการก่อสร้างซึ่งจะถูกนำมาใช้โดย AIT เนื่องจากการเร่งด่วนและเงินทุนที่มีอยู่ จำกัด ต่อไปนี้การจัดอันดับจะขึ้นอยู่กับ 50 ปีค่าใช้จ่ายในวงจรชีวิต. ทางเลือกที่ 1: การสร้างความเข้มแข็งและการสร้างเขื่อนที่มีอยู่เพื่อเป็น 3.4 ล้านอันดับ 2 ทางเลือกที่ 2: เสริมแผงกองแผ่นคอนกรีตที่มีเหล็กลึกกอง H, อันดับ 4 ทางเลือกที่ 3: คอนกรีตเสริมเหล็ก แผงกองแผ่นโดยไม่ต้องกองเหล็ก H, อันดับ 3 ทางเลือกที่ 4: คอมโพสิตเสริมไฟเบอร์พลาสติก (FRP) แผงกองแผ่นอันดับ 1 (ผนังไฟเบอร์กลาสแผ่นแผงกอง) ทางเลือกที่ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์รายละเอียดของกลยุทธ์การป้องกันน้ำท่วมหลายเป็น ทางเลือกที่ 1 เป็นอย่างน้อยราคาแพง ตามต้นทุนการก่อสร้าง , ซึ่งถูกใช้โดย AIT เนื่องจากความเร่งด่วนและมีทุนไม่มาก การจัดอันดับต่อไปนี้จะขึ้นอยู่กับวงจรชีวิตของปี 50 บาททางเลือกที่ 1 : สร้างความเข้มแข็งและเพิ่มของเขื่อนที่มีอยู่ถึง 3.4 เมตร อันดับ 2ทางเลือกที่ 2 : ติดตั้งแผ่นคอนกรีตเสริมเสาเข็มลึกเหล็ก H ลุ้นอันดับ 4ทางเลือกที่ 3 เสริมแผงเข็มพืดคอนกรีตไม่มีเสาเข็มเหล็ก H , อันดับที่ 3ทางเลือกที่ 4 : พลาสติกเสริมแรงเส้นใยคอมโพสิต ( FRP ) แผงเข็มพืด , อันดับ 1ทางเลือกที่ 4 ( ผนังไฟเบอร์กลาสแผ่นกองแผง )