Symbolism is the broad category and

Symbolism is the broad category and allegory is under it in hierarchy.  Anything in literature can be a symbol, and any symbol can have a wide range of meanings and interpretations.  It's a one to many relationship.

An allegory is more specific and limited.  An allegory only has a one-to-one symbolic function.  In Animal Farm, the pig represents a specific person (a certain Communist leader), not an archetypal representation of a an authoritarian figure.  To me, allegory is an inferior art form because its symbolic scope and range are so limited.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเภทกว้างเป็นสัญลักษณ์ และอุปมานิทัศน์อยู่ภายใต้ในลำดับชั้น อะไรในวรรณคดีสามารถสัญลักษณ์ และสัญลักษณ์ใด ๆ สามารถมีความหมายและการตีความที่หลากหลาย เป็นหนึ่งในหลายความสัมพันธ์อุปมานิทัศน์มีขึ้นเฉพาะ และจำกัด อุปมานิทัศน์มีฟังก์ชันสัญลักษณ์แบบหนึ่งต่อหนึ่งเท่านั้น ในฟาร์มสัตว์ หมูหมายถึงบุคคล (บางคอมมิวนิสต์ผู้นำ), ไม่มีตัวแทนอย่างไร archetypal ของรูปเป็นประเทศ ฉัน อุปมานิทัศน์เป็นแบบศิลปะน้อย เพราะขอบข่ายสัญลักษณ์และช่วงของมีจำกัดดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สัญลักษณ์เป็นหมวดหมู่ในวงกว้างและอยู่ภายใต้สัญลักษณ์ในลำดับชั้น สิ่งใดในวรรณคดีสามารถเป็นสัญลักษณ์และสัญลักษณ์ใด ๆ ที่สามารถมีความหลากหลายของความหมายและการตีความ มันเป็นหนึ่งในความสัมพันธ์หลาย. ชาดกเป็นเฉพาะเจาะจงมากขึ้นและ จำกัด ชาดกมีเพียงหนึ่งต่อหนึ่งฟังก์ชันสัญลักษณ์ ในฟาร์มสัตว์หมูหมายถึงเฉพาะบุคคล (ผู้นำคอมมิวนิสต์หนึ่ง) ไม่ได้เป็นตัวแทนของเทพร่างเผด็จการ ให้ฉันสัญลักษณ์เป็นรูปแบบศิลปะที่ด้อยกว่าเพราะขอบเขตสัญลักษณ์และช่วงจะถูก จำกัด ดังนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สัญลักษณ์เป็นประเภทกว้างและอุปมานิทัศน์คือภายใต้ในลำดับขั้น อะไรอะไรในวรรณคดีสามารถเป็นสัญลักษณ์ และสัญลักษณ์สามารถมีช่วงกว้างของการให้ความหมายและการตีความ . ทำไมมันเป็นหนึ่งในความสัมพันธ์มาก

ชาดกเป็นเฉพาะเจาะจงมากขึ้นและจำกัด ทำไมชาดกมีเพียงสัญลักษณ์หนึ่งฟังก์ชัน ทำไมในฟาร์มสัตว์ หมู หมายถึง เฉพาะบุคคล ( ผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์แน่นอน )ไม่ใช่การแสดงตามแบบฉบับของการใช้รูป ทำไมผม สัญลักษณ์เป็นรูปแบบศิลปะที่ด้อยกว่า เพราะขอบเขตเชิงสัญลักษณ์และช่วงช่างจำกัด