In this study, we estimated household preferences for an improved water service
in Ho Chi Minh City using the discrete choice Contingent Valuation (CV) Model and
Choice Modeling (CM). We also aimed to compare welfare estimates of CV and CM
methods. The CM outcomes are often theoretically considered as providing more policy
relevant information, for example, marginal willingness to pay for attributes of projects
and preferences for a set of scenarios. (See Adamowicz, 1998a and Bateman et al.,
2002) for further discussions on comparison between CV and CM.) We used CV, which
is more traditional than CM, to crosscheck the CM outcomes. In the last two decades,
CV studies have been undertaken to value various aspects of water uses (Carson &
Mitchell, 1987; MacRea & Whittington, 1988; Whittington, Lauria & Mu, 1991;
Bachrach & Vaughan, 1994; Choe et al., 1996; Koss & Khawaja, 2001; Whittington et
al, 2002). Considering a wider context than just water uses, it is evident that only a few
studies compare CV and CM (Boxall et al, 1996; Adamowicz et al, 1998a; Hanley et al,
1998).
ในการศึกษานี้ เราประเมินลักษณะครัวเรือนสำหรับบริการการปรับปรุงน้ำในโฮจิมินห์ซิตีโดยใช้แบบจำลองประเมินกองทัพ (CV) ตัวเลือกไม่ต่อเนื่อง และพบกับทางเลือกในการสร้างโมเดล (ซม.) นอกจากนี้เรามีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประเมินสวัสดิการ CV และ CMวิธี ผล CM ครั้งแรกราคามักจะถือเป็นการให้นโยบายเพิ่มเติมข้อมูลที่เกี่ยวข้อง เช่น กำไรยินดีที่จะจ่ายค่าแอตทริบิวต์ของโครงการและตั้งค่าสำหรับชุดของสถานการณ์ (ดู Adamowicz, 1998a และแซมเบทแมน et al.,2002) เพื่อขอหารือในการเปรียบเทียบระหว่าง CV กับ CM.) เราใช้ CV ซึ่งมีสไตล์กว่าซม. การ crosscheck ผล CM ในสองทศวรรษศึกษาประวัติและมีการดำเนินการค่าการใช้น้ำด้านต่าง ๆ (คาร์สันและMitchell, 1987 MacRea & Whittington, 1988 Whittington, Lauria และ หมู่ 1991Bachrach และวอห์น 1994 ลชเว et al., 1996 Koss และ Khawaja, 2001 Whittington ร้อยเอ็ดal, 2002) พิจารณาบริบทที่กว้างกว่าเพียงน้ำใช้ จะชัดเท่านั้นกี่การศึกษาเปรียบเทียบประวัติและ CM (Boxall et al, 1996 Adamowicz et al, 1998a Hanley et al1998)
การแปล กรุณารอสักครู่..

ในการศึกษาครั้งนี้เราคาดการตั้งค่าของใช้ในครัวเรือนสำหรับการให้บริการที่ดีขึ้นน้ำในโฮจิมินห์ซิตีโดยใช้ทางเลือกที่ไม่ต่อเนื่องประเมินค่าขึ้น (CV) รุ่นและทางเลือกของการสร้างแบบจำลอง(CM) นอกจากนี้เรายังมีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบประมาณการสวัสดิการของ CV และ CM วิธี ผล CM มักจะพิจารณาในทางทฤษฎีการให้นโยบายเพิ่มเติมข้อมูลที่เกี่ยวข้องเช่นความเต็มใจที่จะจ่ายเงินส่วนเพิ่มสำหรับแอตทริบิวต์ของโครงการและการตั้งค่าสำหรับชุดของสถานการณ์ (ดู Adamowicz, 1998 และเบท et al., 2002) สำหรับการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปรียบเทียบระหว่าง CV และ CM.) เราใช้ CV ซึ่งเป็นแบบดั้งเดิมมากกว่าCM เพื่อ crosscheck ผล CM ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาการศึกษา CV ได้รับการดำเนินการเพื่อให้คุณค่าแง่มุมต่าง ๆ ของการใช้น้ำ (คาร์สันและมิทเชลล์1987; MacRea และวิททิง 1988; วิททิง, Lauria และหมู่ 1991; Bachrach และวอห์น, 1994. โช, et al, 1996; Koss และซิม 2001; วิททิง et al, 2002) พิจารณาบริบทที่กว้างกว่าเพียงแค่การใช้น้ำก็จะเห็นว่ามีเพียงไม่กี่ศึกษาเปรียบเทียบ CV และ CM (Boxall et al, 1996; Adamowicz, et al, 1998; แฮนลีย์, et al, 1998)
การแปล กรุณารอสักครู่..

ในการศึกษานี้ เราคาดว่าการตั้งค่าในครัวเรือนสำหรับการปรับปรุงบริการน้ำ
ในเมืองโฮจิมินห์ใช้ทางเลือกที่ไม่ต่อเนื่อง โดยมูลค่า ( CV ) และแบบ
เลือกโมเดลลิ่ง ( cm ) เรายังมีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบสวัสดิการประมาณ CV และวิธีการซม.
CM ผลมักจะในทางทฤษฎีถือว่าให้มากกว่านโยบาย
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่นเพิ่มความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับคุณสมบัติของโครงการและการตั้งค่าสำหรับ
ชุดของสถานการณ์ ( ดู adamowicz และ 1998a Bateman , et al . ,
2002 ) สำหรับการหารือเกี่ยวกับการเปรียบเทียบระหว่าง CV และซม. ) เราใช้ CV ซึ่ง
เป็นแบบดั้งเดิมมากกว่าซม. เพื่อ R CM ผลลัพธ์ ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาได้รับการศึกษา
CV เพิ่มคุณค่าด้านต่าง ๆ ของการใช้น้ำ&
( Carson มิทเชลล์1987 ; macrea &วิททิงตัน , 1988 ; วิททิงตัน ลอเรีย , &มู , 1991 ;
บักเริ่ก& Vaughan , 1994 ; เช et al . , 1996 ; คอส& khawaja , 2001 ; วิททิงตันร้อยเอ็ด
al , 2002 ) เมื่อพิจารณาจากบริบทที่กว้างกว่าแค่การใช้น้ำ พบว่ามีเพียงไม่กี่
การศึกษาเปรียบเทียบ CV และซม. ( boxall et al , 1996 ; adamowicz et al , 1998a Hanley et al ,
; 1998 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
