Data Coverage Statistics [18] Figur

Data Coverage Statistics [18] Figures 2f–2h show the relative data coverage for the Gulf of Papua, GEBCO and ETOPO2 grids, respective- ly. Minor differences occur in the different ship track data sets; however, the Gulf of Papua grid benefits from the addition of multibeam, hydrographic data sets, digitized charts and bathymetry derived from Landsat (Figures 2a, 2b, 2d, and 2e). The total number of data points used in the Gulf of Papua grid (when reduced to a 3.600 grid) is 9.1  106. By comparison, ETOPO2 has 1.5  105 data points for the same area. No comparison is made with the GEBCO data set as ship tracks are supplied without bathymetry (i.e., navigation only). [19] Key statistics for each data set used in the construc- tion of the bathymetric grid are shown in Table 4. In the marine zone, 19.3% of grid cells had associated bathymetric soundings or Landsat-derived bathymetry, 59.8% of the final data set was multibeam bathymetry, 23.4% was Land- sat-derived, and 10.9% was provided by the Australian Hydrographic Service.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลความครอบคลุมสถิติ [18] ตัวเลข 2f-2h แสดงความครอบคลุมของข้อมูลที่สัมพันธ์กันสำหรับในอ่าวของปาปัว GEBCO และ ETOPO2 กริด ลีเกี่ยวข้อง ความแตกต่างเล็กน้อยที่เกิดขึ้นในชุดข้อมูลเรือต่าง ๆ ติดตาม อย่างไรก็ตาม ประโยชน์จากการเพิ่มชุดข้อมูล multibeam, hydrographic แผนภูมิดิจิทัล และ bathymetry ตารางอ่าวของปาปัวมาจาก Landsat (รูป 2a, 2b, 2d และ 2e) จำนวนของจุดข้อมูลที่ใช้ในตารางประเทศปาปัวของอ่าว (เมื่อลดตาราง 3.600) เป็น 9.1 106 โดยการเปรียบเทียบ ETOPO2 ได้ 1.5 คะแนน 105 ข้อมูลบริเวณเดียวกัน เปรียบเทียบไม่เป็นได้ มีการตั้งค่า GEBCO ข้อมูลเพลงเรือจัดให้ โดย bathymetry (เช่น นำทางเท่านั้น) [19] สถิติคีย์สำหรับแต่ละชุดข้อมูลที่ใช้ใน construc-สเตรชันของตาราง bathymetric จะแสดงในตาราง 4 ในเขตทะเล 19.3% ของเซลล์ตารางมีการเชื่อมโยง bathymetric soundings หรือมา Landsat bathymetry, 59.8% ของชุดข้อมูลสุดท้ายคือ multibeam bathymetry, 23.4% มีที่ดินนั่งมา และ 10.9% ให้บริการ Hydrographic ออสเตรเลีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครอบคลุมข้อมูลสถิติ [18] ตัวเลข 2f-2H แสดงความคุ้มครองข้อมูลญาติอ่าวปาปัว Gebco และกริด ETOPO2, Ly respective- แตกต่างกันเล็กน้อยเกิดขึ้นในชุดข้อมูลติดตามเรือที่แตกต่างกัน แต่อ่าวปาปัวตารางผลประโยชน์จากการเพิ่มขึ้นของ Multibeam ชุดข้อมูลอุทกศาสตร์แผนภูมิดิจิทัลและ bathymetry มาจาก Landsat (ตัวเลข 2a, 2b, 2d และ 2e) จำนวนรวมของจุดข้อมูลที่ใช้ในอ่าวของตารางปาปัว (เมื่อลดลงเหลือ 3.600 ตาราง) คืออะไร? 9.1? 106 โดยเปรียบเทียบ ETOPO2 มี? 1.5? 105 จุดข้อมูลสำหรับพื้นที่เดียวกัน เปรียบเทียบไม่มีการผลิตโดยมีข้อมูล Gebco กำหนดเป็นแทร็คที่เรือจะมาโดยไม่ต้อง bathymetry (เช่นนำทางเท่านั้น) [19] สถิติที่สำคัญสำหรับชุดข้อมูลแต่ละที่ใช้ในการก่อสร้างของตารางลึกของท้องทะเลที่แสดงในตารางที่ 4 ในโซนทะเล 19.3% ของเซลล์ตารางที่เกี่ยวข้องได้หยั่งลึกของท้องทะเลหรือ bathymetry Landsat-มา 59.8% ของสุดท้าย ชุดข้อมูลคือ bathymetry Multibeam, 23.4% เป็น Land- นั่งมาและ 10.9% ได้รับจากบริการอุทกศาสตร์ออสเตรเลีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุ้มครองข้อมูลสถิติ [ 18 ] ตัวเลขห้อง 2F ( 2H แสดงคุ้มครองข้อมูลญาติอ่าวความเป็นมาและ gebco etopo2 กริดนั้นลี ความแตกต่างเล็กน้อยเกิดขึ้นในเรือที่แตกต่างกันติดตามชุดข้อมูล อย่างไรก็ตาม อ่าวยนตารางผลประโยชน์จากการเพิ่ม multibeam ชุดข้อมูลอุทกศาสตร์ดิจิทัลแผนภูมิและ bathymetry ได้มาจากดาวเทียม ( ตัวเลข 2A 2B , 2D และ 2E )จำนวนของจุดข้อมูลที่ใช้ในอ่าวปาปัวนิวกินีกริด ( เมื่อลดลงถึง 3.600 Grid ) เป็น  9.1  106 . โดยการเปรียบเทียบ , etopo2 ได้  1.5  105 จุดข้อมูลสำหรับพื้นที่เดียวกัน ไม่มีเปรียบเทียบได้กับ gebco ชุดข้อมูลเช่นเพลงเรือที่จัดโดย bathymetry ( เช่นนำทางเท่านั้น )[ 19 ] คีย์สถิติสำหรับข้อมูลแต่ละชุดใช้ใน Construc tion ของตาราง - bathymetric แสดงในตารางที่ 4 ในเขตทางทะเล ร้อยละ 22.4 ของตารางเซลล์ มีความลึกของน้ำที่วัดได้ bathymetric หรือข้อมูลที่ได้มา bathymetry 59.8 % , ข้อมูลชุดสุดท้าย คือ multibeam bathymetry 23.4% , ที่ดิน - นั่งได้ และร้อยละ 10.9 โดยบริการ
อุทกศาสตร์ของออสเตรเลีย