In sum, the debate on the role of t

In sum, the debate on the role of the government in economic development centered around the issue of market failure versus government failure. Of course, market failure generally reflects the failure of institution, another from of governmental failure – this time the failure lies in the government’s inability to set up the right institution or, in other words, the rules of the game in the economy. Therefore, market failure on its own cannot be considered as an automatic justification for direct government intervention. Rather, the government should try to introduce “right” institution to provide an provide an optimal environment for better economic performance. Furthermore, in most cases of apparent market failures, it should not go unnoticed that government regulation or its practices of preferential treatment usually turn out to be the major causes of those failures.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในผลรวม การอภิปรายบทบาทของรัฐบาลในการพัฒนาเศรษฐกิจศูนย์กลางปัญหาของความล้มเหลวในตลาดเมื่อเทียบกับความล้มเหลวของรัฐบาล แน่นอน ความล้มเหลวของตลาดโดยทั่วไปสะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของสถาบัน อีกจากความล้มเหลวของรัฐบาล – เวลานี้อยู่ความล้มเหลวของรัฐบาลไม่สามารถตั้งสถาบันขวาหรือ ในคำอื่น ๆ กฎของเกมในเศรษฐกิจ ดังนั้น ความล้มเหลวของตลาดนั้นไม่ถือเป็นเหตุผลการอัตโนมัติการแทรกแซงของรัฐบาลโดยตรง ค่อนข้าง รัฐบาลควรพยายามแนะนำสถาบัน "ขวา" เพื่อให้การแสดงสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมที่สุดสำหรับประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจดีขึ้น นอกจากนี้ ส่วนใหญ่ของความล้มเหลวของตลาดที่ชัดเจน มันไม่ควรไปส่วนใหญ่ที่ รัฐบาลควบคุมหรือการปฏิบัติของบริการระดับมักจะเปิดออกเป็น สาเหตุหลักของความล้มเหลวเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยสรุปการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลในการพัฒนาเศรษฐกิจเป็นศูนย์กลางแก้ไขปัญหาความล้มเหลวของตลาดเมื่อเทียบกับความล้มเหลวของรัฐบาล แน่นอนล้มเหลวของตลาดโดยทั่วไปสะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของสถ​​าบันการศึกษาอีกจากความล้มเหลวของภาครัฐ - ครั้งนี้ล้มเหลวอยู่ในการไร้ความสามารถของรัฐบาลที่จะตั้งค่าสถาบันขวาหรือในคำอื่น ๆ , กฎของเกมในทางเศรษฐกิจ ดังนั้นล้มเหลวของตลาดบนของตัวเองไม่สามารถได้รับการพิจารณาเป็นเหตุผลอัตโนมัติสำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลโดยตรง แต่รัฐบาลควรพยายามที่จะแนะนำ "สิทธิ" ที่จะให้สถาบันการศึกษาให้สภาพแวดล้อมที่เหมาะสมสำหรับการดำเนินงานทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้น นอกจากนี้ในกรณีส่วนใหญ่ของความล้มเหลวของตลาดที่ชัดเจนก็ไม่ควรไปสังเกตว่ากฎระเบียบของรัฐบาลหรือการปฏิบัติของการรักษาสิทธิมักจะเปิดออกมาเป็นสาเหตุหลักของความล้มเหลวเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปการอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของรัฐบาลในการพัฒนาเศรษฐกิจเป็นศูนย์กลางแก้ไขปัญหาความล้มเหลวของตลาดและรัฐบาลล้มเหลว แน่นอน , ความล้มเหลวของตลาดโดยทั่วไปสะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของหน่วยงานอื่นของรัฐ และจากความล้มเหลวในครั้งนี้ ความล้มเหลวของรัฐบาลอยู่ในการตั้งค่าสถาบันสิทธิหรือในคำอื่น ๆกฎของเกม ในระบบเศรษฐกิจ ดังนั้น ความล้มเหลวของตลาด ก็ไม่สามารถของตัวเองถือเป็นเหตุผลอัตโนมัติสำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลโดยตรง แต่รัฐบาลควรพยายามที่จะแนะนำ " ใช่ " สถาบันเพื่อให้มีสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมเพื่อประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้น นอกจากนี้ ในกรณีส่วนใหญ่ของความล้มเหลวของตลาดที่ชัดเจน ,มันควรจะสังเกตว่าระเบียบของรัฐบาลหรือของการปฏิบัติของการรักษาสิทธิพิเศษมักจะกลายเป็นสาเหตุหลักของความล้มเหลวนั้น