First, restrictions in the variabil

First, restrictions in the variability of service ratings affect the size of the tipping– service
relationship only as measured in terms of variance explained. The absolute difference in mean tip size at
different levels of service quality provides a measure of effect size that is independent of variability in
service ratings. Examining the mean tip size when service is rated a 3 out of 5 with that when service is
rated a 5 out of 5 in Table 1 supports the idea that service quality has only modest effects on tipping.
The differences in these means range from -0.1% to 2.1% of bill size in the three studies with sufficient
sample sizes to make this comparison meaningful. This belies Bodvarsson and Gibson’s (1999) argument
that the weakness of the tipping–service relationship in the existing literature is primarily due to a lack
of variability in service ratings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกที่มีข้อ จำกัด ในการจัดอันดับความแปรปรวนของการบริการที่มีผลต่อขนาดของการบริการ tipping-
ความสัมพันธ์ของวัดเป็นเพียง แต่ในแง่ของความแปรปรวนอธิบาย ความแตกต่างแน่นอนในขนาดปลายเฉลี่ยใน
ระดับที่แตกต่างของคุณภาพการให้บริการให้วัดขนาดของผลกระทบที่เป็นอิสระจากความแปรปรวนใน
การจัดอันดับให้บริการ การตรวจสอบขนาดปลายหมายถึงเมื่อได้ให้บริการจัดอันดับที่ 3 จาก 5 กับที่เมื่อได้ให้บริการ
จัดอันดับ 5 จาก 5 ในตารางที่ 1 สนับสนุนความคิดที่ว่าคุณภาพการให้บริการที่มีผลเจียมเนื้อเจียมตัวเฉพาะในการให้ทิป.
ความแตกต่างในวิธีการเหล่านี้มีตั้งแต่ -0.1 % มาอยู่ที่ 2.1% ของขนาดการเรียกเก็บเงินในสามการศึกษาที่เพียงพอกับ
ขนาดตัวอย่างที่จะทำให้การเปรียบเทียบนี้มีความหมาย นี้ปฏิเสธ Bodvarsson และกิ๊บสัน (1999) อาร์กิวเมนต์
ที่อ่อนแอของความสัมพันธ์ให้ทิปบริการในวรรณคดีที่มีอยู่เป็นหลักเนื่องจากการขาด
ความแปรปรวนในการจัดอันดับให้บริการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรก , ข้อ จำกัด ในการจัดอันดับบริการส่งผลกระทบต่อขนาดของการให้ทิป–บริการ
ความสัมพันธ์เป็นวัดในแง่ของความแปรปรวน อธิบาย แน่นอนความแตกต่างในขนาดปลายหมายถึงที่
ระดับของคุณภาพบริการวัดขนาดของผลที่เป็นอิสระของความแปรปรวนใน
จำกัดบริการการตรวจสอบหมายถึงปลายขนาดเมื่อบริการเป็นอันดับ 3 ใน 5 นั้น เมื่อบริการ
5 ออกมาจาก 5 คะแนนในตารางที่ 1 สนับสนุนความคิดที่ว่า คุณภาพบริการ มีเพียงเจียมเนื้อเจียมตัวต่อทิป .
ความแตกต่างในวิธีการเหล่านี้ช่วงจาก - 0.1% ถึง 2.1% ของขนาดในไตรสิกขา กับบิล ขนาดกลุ่มตัวอย่างเพียงพอ
ทำให้การเปรียบเทียบนี้มีความหมายนี้และเห็น bodvarsson Gibson ( 1999 ) อาร์กิวเมนต์
ว่าจุดอ่อนของทิป–บริการความสัมพันธ์ในวรรณคดีที่มีอยู่เป็นหลักเนื่องจากการขาดของความแปรปรวนในการจัดอันดับ
บริการ