6. Studies with a major selection b

6. Studies with a major selection bias evident in treatment allocation to CB DOT or clinic DOT. This included:
a. studies in which patients were allocated to CB DOT because they were not compliant with clinic DOT or had refused to participate in clinic DOT;
b. non-randomised studies in which clinic DOT and CB DOT were delivered to patients living in different geographical locations and where these locations were not matched on population size, level of economic activity or accessibility of health services – for example, patients from rural locations or living far from a health centre allocated to one type of DOT, with patients from an urban area or living near to a health centre allocated to the other, and
c. non-randomised studies in which patient characteristics (e.g. socio-economic status) or severity of TB disease influenced the allocation of DOT type.
Poor study quality for other reasons than selection bias was not an exclusion criterion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. ศึกษา ด้วยอคติเลือกหลักในการปันส่วนการรักษา CB DOT หรือคลินิกจุด นี้รวม:ซึ่งผู้ป่วยที่ถูกปันส่วนให้ CB จุดเนื่องจากจะไม่สอดคล้องกับคลินิกจุด หรือได้ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมคลินิกจุด การศึกษาอ.เกิด randomised ไม่ศึกษาในคลินิกจุดและจุด CB ที่ได้ส่งให้แก่ผู้ป่วยที่อาศัยอยู่ในสถานต่าง และที่สถานเหล่านี้ได้ไม่ตรงขนาดประชากร ระดับของกิจกรรมทางเศรษฐกิจหรือการเข้าถึงบริการสุขภาพ – ตัว ผู้ป่วยจากสถานชนบทหรืออยู่ไกลจากศูนย์สุขภาพที่ปันส่วนไปยังจุด ชนิดหนึ่ง มีผู้ป่วยจากเมืองหรือนั่งเล่นใกล้ศูนย์สุขภาพที่ปันส่วนไปยังอีก และc. randomised ไม่ศึกษาในลักษณะผู้ป่วย (เช่นสถานะทางเศรษฐกิจสังคม) หรือความรุนแรงของ TB ซึ่งโรคที่มีผลต่อการปันส่วนของจุดที่พิมพ์ยากเรียนคุณภาพเหตุผลอื่น ๆ มากกว่าความโน้มเอียงในการเลือกไม่แยกเกณฑ์การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6. การศึกษาที่มีอคติเลือกที่สำคัญที่เห็นได้ชัดในการจัดสรรการรักษาเพื่อ CB DOT DOT หรือคลินิก นี้รวมถึง:
การศึกษาในผู้ป่วยที่ได้รับการจัดสรรให้กับ CB DOT เพราะพวกเขาไม่สอดคล้องกับคลินิกหรือ DOT ได้ปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในคลินิก DOT;
ข การศึกษาที่ไม่สุ่มที่คลินิก DOT และ CB DOT ถูกส่งไปยังผู้ป่วยที่อาศัยอยู่ในสถานที่ทางภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกันและการที่สถานที่เหล่านี้ไม่ได้ถูกจับคู่กับขนาดของประชากรระดับของกิจกรรมทางเศรษฐกิจหรือการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพ - ตัวอย่างเช่นผู้ป่วยจากสถานที่ชนบทหรือที่อยู่อาศัย ห่างไกลจากศูนย์สุขภาพที่จัดสรรให้กับประเภทหนึ่งของจุดที่มีผู้ป่วยจากเขตเมืองหรืออาศัยอยู่ใกล้กับศูนย์สุขภาพที่จัดสรรให้กับที่อื่น ๆ
และค การศึกษาที่ไม่สุ่มซึ่งลักษณะของผู้ป่วย (เช่นสถานะทางเศรษฐกิจและสังคม) หรือความรุนแรงของโรควัณโรคได้รับอิทธิพลการจัดสรรประเภทจุด.
ที่มีคุณภาพการศึกษาที่น่าสงสารด้วยเหตุผลอื่นนอกเหนืออคติเลือกที่ไม่ได้เกณฑ์ยกเว้น