This new competition model has thre

This new competition model has three prerequisites: political stability based on election
results, public confidence in government, and a solid belief in local autonomy; fiscal solvency
alone is not enough. Even small local authorities can put forward an exemplary policy for
citizen participation—as did Niseko town in Hokkaido (see “Citizen Engagement” box)—or
for housing aid for earthquake victims—as did Tottori prefecture. While the central
government finds itself in yet another fragile coalition, where policymaking seems an elusive
task, local governments are exhibiting the ability to make decisions and implement them
promptly, and have displayed sufficient authority and gathered enough energy to alter the
balance of the central-local relations.
Reform of the Administrative System
With decentralization part of the broader public-sector reform initiative, the Omnibus Law of
1999 required that sixty-four government functions be devolved to the local level. While the
number is small, it should be remembered that, under the ADF system, most domestic
functions had already been implemented at the local level. So, of greater interest were the new
functions created to satisfy the desire of the central bureaucracy to maintain control over
domestic affairs in order to calm the fears of local authorities that they would inherit devolved
functions without sufficient fiscal resources to handle them

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบการแข่งขันใหม่นี้มีข้อกำหนดเบื้องต้นที่สาม: เสถียรภาพทางการเมืองจากการเลือกตั้งผล ความเชื่อมั่นสาธารณะในรัฐบาล และความแข็งในท้องถิ่นอิสระ สภาพคล่องทางการเงินในคนเดียวไม่เพียงพอ หน่วยงานท้องถิ่นที่ขนาดเล็กแม้แต่สามารถนำนโยบายระบุในประชาชนมีส่วนร่วมซึ่งเป็นเมืองนิเซโกะในฮอกไกโดได้ (ดูกล่อง "ส่วนร่วมของประชาชน") — หรือและความช่วยเหลือเพื่อเหยื่อแผ่นดินไหวซึ่งเป็นจังหวัดทตโตะริไม่ ขณะเซ็นทรัลรัฐบาลพบตัวเองในอีกรัฐบาลเปราะบาง ที่ policymaking เหมือน ที่เข้าใจยากงาน รัฐบาลท้องถิ่นได้อย่างมีระดับความสามารถใน การตัดสินใจนั้น ๆทันที และมีอำนาจเพียงพอในการแสดง และรวบรวมพลังงานที่เพียงพอในการเปลี่ยนแปลงสมดุลของความสัมพันธ์ท้องถิ่นกลางปฏิรูประบบบริหารกับส่วนการกระจายอำนาจการแพร่กระจายของนวัตกรรมนี้ปฏิรูปภาครัฐกว้าง กฎหมาย Omnibusปี 1999 ต้องว่า หกสี่รัฐบาลฟังก์ชันเป็น devolved ในระดับท้องถิ่น ในขณะหมายเลขที่มีขนาดเล็ก ควรจำที่ ภายใต้ระบบ ADF ที่สุดในประเทศมีการใช้ฟังก์ชันในระดับท้องถิ่น ดังนั้น น่าสนใจมากขึ้นได้ใหม่ฟังก์ชันที่สร้างขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการของข้าราชการส่วนกลางรักษาการควบคุมผ่านกิจการภายในประเทศเพื่อสงบความกลัวของหน่วยงานท้องถิ่นที่พวกเขาจะสืบทอด devolvedฟังก์ชันที่ไม่ มีทรัพยากรทางการเงินเพียงพอเพื่อจัดการพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบการแข่งขันใหม่นี้มีสามสิ่งที่จำเป็น:
ความมั่นคงทางการเมืองขึ้นอยู่กับการเลือกตั้งผลความเชื่อมั่นของประชาชนในภาครัฐและความเชื่อที่มั่นคงในการปกครองตนเองของท้องถิ่น
ละลายการคลังอย่างเดียวไม่พอ แม้หน่วยงานท้องถิ่นขนาดเล็กที่สามารถนำมาเป็นแบบอย่างนโยบายสำหรับส่วนร่วมเช่นเดียวกับเมือง Niseko พลเมืองในฮอกไกโด (ดูที่ "การมีส่วนร่วมของประชาชน" กล่อง) -or สำหรับความช่วยเหลือที่อยู่อาศัยสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อแผ่นดินไหว-เช่นเดียวกับจังหวัดทตโตริ ในขณะที่ภาคกลางของรัฐบาลพบว่าตัวเองยังอยู่ในรัฐบาลอีกเปราะบางที่ดูเหมือนว่านโยบายที่เข้าใจยากงานรัฐบาลท้องถิ่นมีการแสดงความสามารถในการตัดสินใจและใช้พวกเขาทันทีและมีการแสดงอำนาจเพียงพอและรวบรวมพลังงานพอที่จะเปลี่ยนแปลงความสมดุลของระบบเซ็นทรัลความสัมพันธ์ในท้องถิ่น. ปฏิรูประบบการบริหารด้วยการกระจายอำนาจเป็นส่วนหนึ่งของความคิดริเริ่มการปฏิรูปกว้างภาครัฐกฎหมายของรถโดยสาร1,999 จำเป็นที่หกสิบสี่การทำงานของรัฐบาลได้รับการตกทอดไปถึงระดับท้องถิ่น ในขณะที่ตัวเลขที่มีขนาดเล็กก็ควรจะจำได้ว่าภายใต้ระบบ ADF ในประเทศมากที่สุดฟังก์ชั่นได้รับการดำเนินการแล้วในระดับท้องถิ่น ดังนั้นที่น่าสนใจมากขึ้นเป็นใหม่ฟังก์ชั่นที่สร้างขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการของระบบราชการเป็นศูนย์กลางในการรักษาควบคุมกิจการภายในประเทศในการสั่งซื้อเพื่อความสงบความกลัวของเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นว่าพวกเขาจะได้รับมรดกตกทอดฟังก์ชั่นที่ไม่มีทรัพยากรทางการคลังเพียงพอที่จะจัดการกับพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแข่งขันรูปแบบใหม่นี้มี 3 เบื้องต้นเสถียรภาพทางการเมืองโดยการเลือกตั้งผลลัพธ์ , ความเชื่อมั่นของประชาชนในรัฐบาล และเชื่อมั่นในการปกครองตนเองของท้องถิ่น ละลายงบประมาณอย่างเดียวไม่พอ ขนาดเล็กแม้รัฐบาลท้องถิ่นสามารถหยิบยกเป็นแบบอย่างนโยบายสำหรับการมีส่วนร่วมของประชาชนเช่นเดียวกับ Niseko Town ในฮอกไกโด ( ดู " หมั้น " พลเมืองกล่อง ) หรือเพื่อช่วยเหลือผู้ประสบภัยแผ่นดินไหวในที่อยู่อาศัยเช่นเดียวกับจังหวัดทตโตะริ . ขณะที่ภาคกลางรัฐบาลพบว่าตัวเองในอีกกรอบนโยบายรัฐบาลที่ดูเปรียวงาน รัฐบาลท้องถิ่นจะจัดแสดงความสามารถในการตัดสินใจและใช้พวกเขาได้ทันทีและมีการแสดงอำนาจเพียงพอและรวบรวมพลังงานเพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงความสมดุลของส่วนกลาง ท้องถิ่นสัมพันธ์การปฏิรูประบบการบริหารกับการกระจายอำนาจส่วนหนึ่งของภาคประชาชน ปฏิรูปกฎหมายแบบส2542 ที่กำหนดว่า การทำงานของรัฐบาลประเมิน ละทิ้ง ในระดับท้องถิ่น ในขณะที่หมายเลขมีขนาดเล็ก มันควรจะจำได้ว่า ภายใต้ระบบ ADF , ในประเทศส่วนใหญ่หน้าที่ได้ถูกพัฒนาในระดับท้องถิ่น ดังนั้น , ความสนใจมากขึ้นเป็นใหม่ฟังก์ชันที่สร้างขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการของระบบราชการส่วนกลางเพื่อรักษาควบคุมกิจการภายในประเทศ เพื่อที่จะสงบความกลัวของหน่วยงานท้องถิ่นที่พวกเขาจะได้รับมรดกตกทอดฟังก์ชั่นโดยไม่ต้องงบประมาณทรัพยากรเพียงพอที่จะจัดการกับพวกเขา