methods. However, what is often not

methods. However, what is often not asked is what is the simplest
activity model available that adequately represents the data?
Between the years 2000 and 2005 the IUPAC project “Ionic Strength
Corrections for Stability Constants” (IUPAC project number 2000-
003-1-500) attempted to address this question. Their conclusion
was that for most applications specific ion interaction theory (SIT)
(Guggenheim and Turgeon, 1955) was the method of choice for
ionic strengths up to 6 mol dm−3. The form of SIT as used here is
given in Eq. (9) and has been modified to be in mol dm−3 rather
than mole fraction. It consists of the extended Debye–Hückel equation
with the product of the constant B and ionic radius å replaced
with a constant of value 1.5. The equation also includes interaction
parameters ε that are only relevant ( / = 0) for interactions
between ions of opposite charge. SIT was chosen for this work
due to the recommendation from IUPAC and for its simplicity of
implementation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการ แต่สิ่งที่มักจะไม่ถามคือสิ่งที่เป็นรูปแบบที่ง่ายที่สุด
กิจกรรมที่สามารถใช้ได้อย่างเพียงพอแสดงให้เห็นถึงข้อมูล
ที่ระหว่างปี 2000 และ 2005 IUPAC โครงการ "พลังไอออนกรมราชทัณฑ์
สำหรับค่าคงที่เสถียรภาพ" (IUPAC โครงการจำนวน 2,000 -
003 - 1-500) ความพยายามที่จะอยู่คำถามนี้
ข้อสรุปของพวกเขาก็คือว่าสำหรับการใช้งานมากที่สุดทฤษฎีปฏิสัมพันธ์ไอออนเฉพาะ (นั่ง)
(Guggenheim และ Turgeon, 1955) เป็นวิธีการของทางเลือกสำหรับจุดแข็งของอิออน
ถึง 6 mol DM-3 รูปแบบของการนั่งใช้เป็นที่นี่เป็น
ได้รับใน EQ (9) และได้รับการแก้ไขที่จะอยู่ในโมเลกุล DM-3 ค่อนข้าง
กว่าเศษส่วนโมล ประกอบด้วยการขยาย
สมเดอบาย-Hückelกับผลิตภัณฑ์ของคงที่ b และรัศมีไอออนแทนที่ด้วย
คงที่ของมูลค่า 1.5 สมการนี​​้ยังรวมถึงการมีปฏิสัมพันธ์
εพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องอย่างเดียว (/ = 0) สำหรับปฏิสัมพันธ์ระหว่าง
ไอออนประจุตรงข้าม นั่งเป็นทางเลือกสำหรับงานนี้
เนื่องจากคำแนะนำจาก IUPAC และความเรียบง่ายของการดำเนิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธี อย่างไรก็ตาม อะไรมักจะไม่ถามเป็นสิ่งง่ายที่สุด
รูปกิจกรรมแบบที่ใช้ที่แสดงข้อมูลอย่างเพียงพอ?
ระหว่างปี 2000 และ 2005 โครงการยิ่ง ๆ "แรง Ionic
แก้ไขสำหรับค่าคงที่ความมั่นคง" (ยิ่ง ๆ โครงการจำนวน 2000-
003-1-500) พยายามคำถามนี้ บทสรุปของ
มีที่สำหรับโปรแกรมประยุกต์ส่วนใหญ่เฉพาะไอออนโต้ตอบทฤษฎี (นั่ง)
(Guggenheim และ Turgeon, 1955) เป็นวิธีการที่เลือกสำหรับ
แข็ง ionic ถึง 6 โมล dm−3 รูปแบบของการนั่งที่ใช้ที่นี่เป็น
ใน Eq. (9) และมีการปรับเปลี่ยนอยู่ในโมล dm−3 ค่อนข้าง
กว่าเศษส่วนโมล ประกอบด้วยสมการของ Debye–Hückel เพิ่มเติม
กับผลคูณของค่าคง B และåรัศมี ionic แทน
กับ a ค่าคงที่ของค่า 1.5 สมการรวมโต้
εพารามิเตอร์ที่เกี่ยวข้องเท่านั้น (/ = 0) สำหรับโต้
ระหว่างประจุตรงข้ามค่า นั่งถูกเลือกสำหรับงานนี้
เนื่องจากคำแนะนำ จากยิ่ง ๆ และความเรียบง่ายของ
ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีใดวิธีหนึ่ง. อย่างไรก็ตามการที่มักจะไม่มีถามคือที่ง่ายที่สุด
ซึ่งจะช่วยการทำงานของรุ่นที่มีอยู่เพียงพอที่แสดงข้อมูลหรือไม่?
ระหว่างปี 2000 และ 2005 ที่ iupac โครงการ"ฟังก์ชั่น Ionic ความแรงของ
การแก้ไขเพื่อความมั่นคงค่าคงที่"( iupac โครงการหมายเลข 2000 -
003-1-500 )พยายามที่จะแอดเดรสนี้แล้ว บทสรุปของเขา
ซึ่งจะช่วยเป็นที่สำหรับแอปพลิเคชันส่วนใหญ่ทฤษฎีการโต้ตอบระบุไอออน(นั่ง)
( พิพิธภัณฑ์ Guggenheim และ turgeon 1955 )เป็นวิธีที่เป็นทางเลือกสำหรับจุดแข็ง
ฟังก์ชั่น Ionic ได้ถึง 6 Website : www . mol DM 3 รูปแบบที่นั่งเป็นของใช้ในที่นี้คือ
ซึ่งจะช่วยให้ใน EQ ( 9 )และได้รับการปรับเปลี่ยนให้เป็นใน website : www . mol DM 3
ซึ่งจะช่วยมากกว่าส่วนตัวตุ่น โรงแรมประกอบไปด้วยของสมการ debye-hückel
ซึ่งจะช่วยขยายที่พร้อมด้วย ผลิตภัณฑ์ ของรัศมี B และฟังก์ชั่น Ionic คงที่ถอดความหมายแทน
อย่างต่อเนื่องที่มีมูลค่า 1.5 สมการนี้ยังรวมถึงการโต้ตอบ
ตามมาตรฐานพารามิเตอร์εที่มีเฉพาะที่เกี่ยวข้อง(= 0 )การปฏิสัมพันธ์ระหว่าง
ซึ่งจะช่วยเพิ่มพลังไอออนในระหว่างการชาร์จตรงข้ามกับ นั่งอยู่ได้ถูกเลือกสำหรับการทำงานนี้
เนื่องจากมีการให้คำแนะนำจาก iupac และสำหรับความเรียบง่ายของ
การนำไปใช้งาน