This censorship policy was “”bold a

This censorship policy was “”bold and controversial”
There are two views about this censorship policy and there is conflict between these two views.
First (the goodness of this policy):
It increases the public concern and prevents some people from broadcasting pornographic images on public facilities, specifically, in schools or universities.
It prevents the organization from liability of any future incidents involving the display of indecent material.
Second (the badness of this policy):
It conflicts with the right of free speech that was stated in the First Amendment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นโยบายการเซ็นเซอร์นี้ถูกนิ้วนิ้วหนา และถกเถียงกันนิ้วมีสองมุมมองเกี่ยวกับนโยบายการเซ็นเซอร์ และมีข้อขัดแย้งระหว่างสองมุมมองนี้ครั้งแรก (ดีของนโยบายนี้):มันเพิ่มความกังวลของสาธารณะ และป้องกันไม่ให้บางคน จากการออกอากาศภาพลามกอนาจารในสถานที่สาธารณะ โดยเฉพาะ ในโรงเรียนหรือมหาวิทยาลัยมันป้องกันองค์กรจากความรับผิดของเหตุการณ์ต่าง ๆ ในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับการแสดงของวัสดุอนาจารสอง (เลวของนโยบาย):มันขัดแย้งกับสิทธิในการพูดอิสระที่ได้ระบุไว้ในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นโยบายการเซ็นเซอร์นี่ก็เป็น "" ตัวหนาและความขัดแย้ง "
มีสองมุมมองเกี่ยวกับนโยบายการเซ็นเซอร์นี้มีความขัดแย้งระหว่างทั้งสองมุมมองและ.
แรก (ความดีของนโยบายนี้):
มันจะเพิ่มความกังวลของประชาชนและป้องกันไม่ให้คนบางคนจากการเผยแพร่ภาพลามกอนาจารบน . สิ่งอำนวยความสะดวกของประชาชนโดยเฉพาะในโรงเรียนหรือมหาวิทยาลัย
จะช่วยป้องกันองค์กรจากความรับผิดของเหตุการณ์ใด ๆ ในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับการแสดงผลของวัสดุอนาจาร.
สอง (ความชั่วร้ายของนโยบายนี้):
มันขัดแย้งกับสิทธิในการพูดฟรีที่ถูกระบุไว้ในครั้งแรก การแก้ไข