Houk previously pointed out that th

Houk previously pointed out that the most electron-withdrawing r-bond prefers to occupy the position eclipsed to the C@C
double bond.4 The orbital energy of rC@C is lower than that of rCAHA/gem. This is supported by the values of the diagonal elements of the Fock matrix in the bond orbital basis Fii (
1.0903 a.u. for rC-C and
0.8241 a.u. for rCAHA/gem). Thus, rCAHA/gem is more electron-donating, which results in greater stabilization by the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลากหลายสุดชิคที่เคยชี้ให้เห็นว่า r พันธบัตรถอนอิเล็กตรอนมากที่สุดชอบที่ครองตำแหน่งได้ไป C@Cคู่ bond.4 พลังงานของวงโคจรของ rC@C จะต่ำกว่าที่ของ rCAHA/พลอย นี้ได้รับการสนับสนุน โดยค่าขององค์ประกอบทแยงมุมของเมทริกซ์ Fock ในพันธะพื้นฐานวง Fii (a.u. 1.0903 สำหรับ rC-C และ a.u. 0.8241 สำหรับ rCAHA/พลอย) ดังนั้น rCAHA/ได้ เพิ่มเติมอิเล็กตรอนบริจาค ซึ่งส่งผลให้เสถียรภาพมากขึ้นโดยการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Houk ก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่าอิเล็กตรอนถอน R-พันธบัตรส่วนใหญ่ชอบที่จะอยู่ในตำแหน่งบดบังกับ C @ C
คู่ bond.4 พลังงานโคจรของ rc @ C นั้นต่ำกว่าที่ของ rCAHA / อัญมณี นี้ได้รับการสนับสนุนโดยค่าขององค์ประกอบเส้นทแยงมุมของเมทริกซ์ Fock ใน Fii พันธบัตรโคจรพื้นฐาน (? 1.0903 AU สำหรับ RC-C และ? 0.8241 AU สำหรับ rCAHA / อัญมณี) เดอะ ดังนั้น rCAHA / อัญมณีมากขึ้นบริจาคอิเล็กตรอนซึ่งจะส่งผลในการรักษาเสถียรภาพมากขึ้นโดย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โฮกก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่าส่วนใหญ่อิเล็กตรอนถอน r-bond ชอบที่จะครอบครองตำแหน่งบดบังไป C @ cดับเบิลบอนด์ 4 พลังงานของวงโคจรของ RC @ C ต่ำกว่าที่ของ rcaha / อัญมณี นี้ได้รับการสนับสนุนโดยค่าขององค์ประกอบในแนวทแยงของกเมทริกซ์ในพันธบัตรโคจรพื้นฐาน FII ( 1.0903 A.U . เป็นเวลา rc-c และ 0.8241 A.U . เป็นเวลา rcaha / พลอย ) ดังนั้น rcaha / พลอยมากกว่าอิเล็กตรอนบริจาค , ซึ่งผลในการรักษาเสถียรภาพมากขึ้นโดย