EMOTIONAL AND LOGICAL APPEALS The g

EMOTIONAL AND LOGICAL APPEALS
The goal of an argument is to convince others to accept your claim. To do this, you can use two approaches: You can appeal to logic, or you can appeal to emotion. The difference between these two kinds of appeals is important. Sometime, writers will rely only on appeals to emotion; they won’t provide any real evidence for why you should believe what they say. They know that feelings are powerful, and they know it’s easy for readers to get caught up in their emotions. They usually hope to get you so angry, or so scared, or so excited that you will forget to look a sense of reason in their arguments. Thus, you need to be able to recognize emotional appeals so you can look beyond them for a logical argument.
Of course, emotional appeals can strengthen an argument, and most writers will use a combination of emotional and logical appeals. But an argument shouldn’t rely on emotional appeals alone. A good argument must be based in logic. Otherwise, it lacks good sense

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อุทธรณ์ทางอารมณ์ และทางตรรกะ เป้าหมายของการโต้แย้งคือการ โน้มน้าวใจผู้อื่นให้ยอมรับการเรียกร้องของคุณ การทำเช่นนี้ คุณสามารถใช้สองวิธี: คุณสามารถดึงดูดความสนใจตรรกะ หรือคุณสามารถดึงดูดอารมณ์ได้ ความแตกต่างระหว่างอุทธรณ์ต่าง ๆ สองเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญ บางครั้ง ผู้เขียนจะพึ่งเพียงดึงดูดอารมณ์ พวกเขาจะไม่ให้หลักฐานใด ๆ จริงทำไมคุณเชื่อสิ่งที่เขาพูด พวกเขารู้ว่า ความรู้สึกมีประสิทธิภาพ และพวกเขารู้ว่า มันเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้อ่านที่จะได้รับจมในอารมณ์ของพวกเขา พวกเขามักจะหวังว่าจะได้รับคุณ โกรธ หรือกลัวดังนั้น หรือตื่นเต้นมากว่า คุณจะลืมดู ความรู้สึกเหตุผลในอาร์กิวเมนต์ของพวกเขา ดังนั้น คุณจำเป็นต้องรับรู้อารมณ์อุทธรณ์เพื่อให้คุณสามารถดูนอกจากพวกเขาสำหรับอาร์กิวเมนต์ที่เป็นตรรกะแน่นอน อุทธรณ์ทางอารมณ์สามารถเสริมสร้างอาร์กิวเมนต์ และนักเขียนส่วนใหญ่จะใช้การรวมกันของอารมณ์ และตรรกะอุทธรณ์ แต่การโต้แย้งไม่ควรพึ่งพาอารมณ์อุทธรณ์เพียงอย่างเดียว อาร์กิวเมนต์ดีต้องยึดในตรรกะ อย่างอื่น มันขาดความรู้สึกที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อารมณ์และตรรกะอุทธรณ์
เป้าหมายของการโต้แย้งคือการโน้มน้าวให้คนอื่นที่จะยอมรับการเรียกร้องของคุณ การทำเช่นนี้คุณสามารถใช้สองวิธี: คุณสามารถอุทธรณ์ไปยังตรรกะหรือคุณสามารถดึงดูดความสนใจของอารมณ์ความรู้สึก ความแตกต่างระหว่างทั้งสองชนิดของการอุทธรณ์เป็นสิ่งสำคัญ บางครั้งนักเขียนจะต้องใช้เฉพาะในการอุทธรณ์อารมณ์; พวกเขาจะไม่ให้มีหลักฐานที่แท้จริงว่าทำไมคุณควรจะเชื่อในสิ่งที่พวกเขากล่าวว่า พวกเขารู้ว่าความรู้สึกที่มีประสิทธิภาพและพวกเขารู้ว่ามันเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้อ่านที่จะได้รับการติดขึ้นมาในอารมณ์ของพวกเขา พวกเขามักจะหวังว่าจะได้รับคุณโกรธหรือกลัวหรือตื่นเต้นมากที่คุณจะลืมมองความรู้สึกของเหตุผลในการขัดแย้งของพวกเขา ดังนั้นคุณจะต้องสามารถที่จะรับรู้การอุทธรณ์ทางอารมณ์เพื่อให้คุณสามารถมองไกลออกไปพวกเขาสำหรับการโต้แย้งตรรกะ
แน่นอนอุทธรณ์อารมณ์สามารถเสริมสร้างการโต้แย้งและนักเขียนส่วนใหญ่จะใช้การรวมกันของการอุทธรณ์ทางอารมณ์และตรรกะ แต่ข้อโต้แย้งไม่ควรพึ่งพาการอุทธรณ์ทางอารมณ์เพียงอย่างเดียว อาร์กิวเมนต์ที่ดีจะต้องขึ้นอยู่ในตรรกะ มิฉะนั้นมันไม่มีความรู้สึกที่ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อารมณ์และการอุทธรณ์เป้าหมายของการโต้เถียงที่จะโน้มน้าวให้คนอื่นยอมรับข้อเรียกร้องของคุณ การทำเช่นนี้คุณสามารถใช้สองวิธี : คุณสามารถอุทธรณ์ไปยังตรรกะหรือคุณสามารถดึงดูดอารมณ์ ความแตกต่างระหว่างทั้งสองประเภทของการอุทธรณ์เป็นสำคัญ บางครั้ง นักเขียน จะอาศัยเฉพาะในการอุทธรณ์ทางอารมณ์ พวกเขาไม่มีหลักฐานจริง ทำไมคุณถึงควรจะเชื่อในสิ่งที่เขาพูด พวกเขารู้ว่าความรู้สึกที่มีประสิทธิภาพและพวกเขารู้ว่ามันง่ายสำหรับผู้อ่านที่จะได้รับจมในอารมณ์ของพวกเขา พวกเขามักจะหวังที่จะทำให้คุณโกรธ หรือกลัว หรือตื่นเต้นจนลืมมองถึงเหตุผลในข้อโต้แย้งของพวกเขา ดังนั้น คุณต้องรู้จักการอุทธรณ์ทางอารมณ์เพื่อให้คุณสามารถดูเกินพวกเขาสำหรับอาร์กิวเมนต์ตรรกะแน่นอน , การอุทธรณ์ทางอารมณ์สามารถเสริมสร้างอาร์กิวเมนต์และนักเขียนส่วนใหญ่จะใช้การรวมกันของอารมณ์และการอุทธรณ์ แต่อาร์กิวเมนต์ไม่ควรพึ่งพาทางอารมณ์ใจอยู่คนเดียว อาร์กิวเมนต์ดีต้องอยู่ในตรรกะ ไม่อย่างนั้น มันไม่มีความรู้สึกที่ดี