Health Care Needs Among Rural Disas

Health Care Needs Among Rural Disaster Populations

Following a disaster, the medical infrastructure becomes overwhelmed with acute injury and illness (the primary surge), and thought is rarely given to chronic conditions.2,4,12 If left untreated, preexisting chronic health problems can quickly become acute and have been linked to increased mortality among vulnerable populations in the wake of a disaster.12 However, it can be reasoned that chronic disease within the context of a disaster can have a bidirectional effect, whereby the initial acute disorders may advance to long-term illnesses if insufficiently treated. This effect creates a “secondary surge” in required medical treatment long after the event and exaggerates health disparities among medically underserved populations. We have defined secondary surge as the sudden increase in the need for long-term health care services for incident chronic diseases following a disaster. Although there is sufficient evidence, no research documenting the effects of the secondary surge following a disaster on a stressed community’s health status and health care needs exists in the literature.4,10,73–75 The secondary surge of chronic diseases after a disaster coupled with inherent health care disparities, as those commonly found in rural medically un-derserved areas, makes access to routine health care very difficult during the recovery phase. Health care disparities in rural settings are likely to modify the effectiveness of disaster recovery efforts for a community after a disaster, but to date, we are not aware of any literature documenting this hypothesis. We know that mortality rates attributed to cardiovascular disease, cancer, and other chronic diseases are markedly worse in rural areas, and these health disparities are exceptionally higher in the rural South, an area at high risk for disasters.20,33,76–78 But how do these health care disparities impact response to and recovery from a disaster, especially among medically underserved populations? New research is needed to answer this important public health question.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความต้องการดูแลสุขภาพในหมู่ประชากรชนบทภัยพิบัติFollowing a disaster, the medical infrastructure becomes overwhelmed with acute injury and illness (the primary surge), and thought is rarely given to chronic conditions.2,4,12 If left untreated, preexisting chronic health problems can quickly become acute and have been linked to increased mortality among vulnerable populations in the wake of a disaster.12 However, it can be reasoned that chronic disease within the context of a disaster can have a bidirectional effect, whereby the initial acute disorders may advance to long-term illnesses if insufficiently treated. This effect creates a “secondary surge” in required medical treatment long after the event and exaggerates health disparities among medically underserved populations. We have defined secondary surge as the sudden increase in the need for long-term health care services for incident chronic diseases following a disaster. Although there is sufficient evidence, no research documenting the effects of the secondary surge following a disaster on a stressed community’s health status and health care needs exists in the literature.4,10,73–75 The secondary surge of chronic diseases after a disaster coupled with inherent health care disparities, as those commonly found in rural medically un-derserved areas, makes access to routine health care very difficult during the recovery phase. Health care disparities in rural settings are likely to modify the effectiveness of disaster recovery efforts for a community after a disaster, but to date, we are not aware of any literature documenting this hypothesis. We know that mortality rates attributed to cardiovascular disease, cancer, and other chronic diseases are markedly worse in rural areas, and these health disparities are exceptionally higher in the rural South, an area at high risk for disasters.20,33,76–78 But how do these health care disparities impact response to and recovery from a disaster, especially among medically underserved populations? New research is needed to answer this important public health question.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การดูแลสุขภาพความต้องการในหมู่ประชากรชนบทภัยพิบัติต่อไปภัยพิบัติโครงสร้างพื้นฐานทางการแพทย์ที่จะจมกับการบาดเจ็บและการเจ็บป่วยเฉียบพลัน (คลื่นหลัก) และคิดว่าจะได้รับไม่ค่อย conditions.2,4,12 เรื้อรังถ้าซ้ายไม่ถูกรักษามาก่อนปัญหาสุขภาพเรื้อรังสามารถ อย่างรวดเร็วกลายเป็นเฉียบพลันและได้รับการเชื่อมโยงกับการตายเพิ่มขึ้นในหมู่ประชากรที่เปราะบางในการปลุกของ disaster.12 ที่ แต่ก็สามารถให้เหตุผลว่าโรคเรื้อรังในบริบทของภัยพิบัติจะมีผลแบบสองทิศทางโดยความผิดปกติเฉียบพลันเริ่มต้นอาจจะเลื่อนไป เจ็บป่วยในระยะยาวถ้าได้รับการรักษาไม่เพียงพอ ผลกระทบนี้จะสร้าง "กระชากรอง" ในการรักษาทางการแพทย์ที่จำเป็นต้องใช้เวลานานหลังจากที่เหตุการณ์และแสดงออกแตกต่างด้านสุขภาพในกลุ่มประชากรที่ด้อยโอกาสทางการแพทย์ เราได้กำหนดไว้กระชากรองเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในความต้องการสำหรับระยะยาวให้บริการดูแลสุขภาพสำหรับโรคเรื้อรังที่เกิดขึ้นต่อไปนี้ภัยพิบัติ ถึงแม้จะมีหลักฐานเพียงพอ, การจัดเก็บเอกสารการวิจัยผลกระทบของคลื่นที่สองต่อไปนี้ภัยพิบัติในสถานะสุขภาพชุมชนเน้นและความต้องการการดูแลสุขภาพที่ไม่อยู่ใน literature.4,10,73-75 ที่คลื่นที่สองของโรคเรื้อรังหลังภัยพิบัติคู่ ที่มีความแตกต่างในการดูแลสุขภาพโดยธรรมชาติที่พบได้ทั่วไปในชนบทพื้นที่ทางการแพทย์ยกเลิก derserved ทำให้การเข้าถึงการดูแลสุขภาพเป็นเรื่องยากมากในระหว่างขั้นตอนการกู้คืน ความแตกต่างในการดูแลสุขภาพในการตั้งค่าในชนบทมีแนวโน้มที่จะปรับเปลี่ยนประสิทธิภาพของความพยายามกู้คืนภัยพิบัติสำหรับชุมชนหลังภัยพิบัติ แต่วันที่เราไม่ได้ตระหนักถึงวรรณกรรมใด ๆ ที่จัดเก็บเอกสารสมมติฐานนี้ เรารู้ว่าอัตราการเสียชีวิตมาประกอบกับโรคหัวใจและหลอดเลือดโรคมะเร็งและโรคเรื้อรังอื่น ๆ อย่างเห็นได้ชัดที่เลวร้ายยิ่งในพื้นที่ชนบทและแตกต่างด้านสุขภาพเหล่านี้มีความพิเศษที่สูงขึ้นในชนบทภาคใต้พื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับ disasters.20,33,76-78 แต่วิธีการทำสิ่งเหล่านี้แตกต่างการตอบสนองต่อการดูแลสุขภาพและผลกระทบต่อการฟื้นตัวจากภัยพิบัติโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ประชากรที่ด้อยโอกาสทางการแพทย์? งานวิจัยใหม่เป็นสิ่งจำเป็นที่จะตอบคำถามสุขภาพของประชาชนที่สำคัญนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความต้องการด้านการดูแลสุขภาพของประชากรในชนบท

ต่อไปนี้ภัยพิบัติภัยพิบัติโครงสร้างพื้นฐานทางการแพทย์จะกลายเป็นจมกับการบาดเจ็บและการเจ็บป่วยเฉียบพลัน ( กระแสหลัก ) และคิดว่าจะไม่ค่อยให้เงื่อนไขที่เรื้อรัง 2,4,12 หากไม่ถูกรักษาซ้าย ,จากปัญหาสุขภาพเรื้อรังจะกลายเป็นเฉียบพลันและมีการเชื่อมโยงกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น อัตราการตายของประชากรในการปลุกของ disaster.12 อย่างไรก็ตาม ได้ให้เหตุผลว่า โรคเรื้อรังภายในบริบทของภัยพิบัติได้ผลแบบสองทิศทางโดยเริ่มต้นเฉียบพลันโรคอาจล่วงหน้าเพื่อการเจ็บป่วยระยะยาว ถ้าไม่รับการรักษาผลกระทบนี้จะสร้าง " กระแส " สังกัด ต้องรักษานานหลังจากเหตุการณ์และ exaggerates ความแตกต่างระหว่างสุขภาพทางการแพทย์ครอบคลุมประชากร เราได้กำหนดเป็นระดับกระแสเพิ่มขึ้นอย่างฉับพลันในความต้องการการบริการสุขภาพและการดูแลระยะยาวสำหรับเหตุการณ์เรื้อรังโรคดังต่อไปนี้ภัยพิบัติ ถึงจะมีหลักฐานเพียงพอไม่มีการวิจัยเอกสารผลของกระแสรองดังต่อไปนี้ภัยพิบัติที่เน้นชุมชนเป็นภาวะสุขภาพและการดูแลสุขภาพความต้องการที่มีอยู่ในวรรณคดี 4,10,73 ) 75 รองกระชากของโรคเรื้อรังหลังภัยพิบัติควบคู่กับความไม่เสมอภาคสุขภาพโดยธรรมชาติ เช่นที่พบในชนบทและ derserved สมในพื้นที่ทำให้การเข้าถึงการดูแลสุขภาพประจำวันยากในระหว่างขั้นตอนการกู้คืน การดูแลสุขภาพความไม่เสมอภาคในการตั้งค่าในชนบทมีแนวโน้มที่จะปรับเปลี่ยนประสิทธิภาพของการกู้คืนภัยพิบัติในชุมชนหลังภัยพิบัติ แต่ปัจจุบันเราไม่ได้รู้เรื่องวรรณกรรมเอกสารสมมติฐานนี้ เราทราบว่า อัตราการเสียชีวิตจากโรค มะเร็ง โรคหลอดเลือดหัวใจและโรคเรื้อรังอื่น ๆอย่างเลวร้ายในชนบทและสุขภาพเหล่านี้เป็นพิเศษสูงในภาคใต้ในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับภัยพิบัติ 20,33,76 – 78 แต่อย่างไรการดูแลสุขภาพความแตกต่างผลกระทบตอบสนองและกู้คืนจากภัยพิบัติ โดยเฉพาะกลุ่มประชากรด้อยโอกาสทางการแพทย์ ? การวิจัยใหม่จะต้องตอบคำถามสำคัญทางสาธารณสุข .