Other works have indicated a higher

Other works have indicated a higher
firmness retention in ‘Kent’
mango under 1-MCP treatment (Osuna et al., 2005). Probably the
histological differences of ‘Manila’ mango fruit could explain why
the fruit treated only with 1-MCP did not retain
firmness (Barbosa-
Martínez et al., 2009). It has been established that the adequate
mango
firmness to consumer is 10 to 20 N (Osuna et al., 2005) and
the waxing fruit + NO reached this value at 18 d of storage at 13
C.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบุงานอื่น ๆ สูงขึ้นเก็บข้อมูลแน่นใน 'เคนท์'มะม่วงภายใต้การรักษา 1-MCP (Osuna et al. 2005) คงลักษณะความแตกต่างของ 'มะนิลา' มะม่วงสามารถอธิบายเหตุผลไม่มีการเก็บรักษาผลไม้ถือว่าเท่ากับ 1-MCPผิวกระชับ (Barbosa-Martínez et al. 2009) มีการสร้างที่เพียงพอมะม่วงการบริโภคเป็น 10 ถึง 20 N (Osuna et al. 2005) และผลไม้การแว็กซ์ + ไม่ถึงค่านี้ที่ 18 d เก็บที่ c 13

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลงานอื่น ๆ ได้แสดงให้เห็นที่สูงขึ้น
การเก็บรักษาความแน่นใน 'เคนท์'
มะม่วงภายใต้การรักษา 1-MCP (Osuna et al., 2005) น่าจะเป็น
ความแตกต่างทางเนื้อเยื่อของผลไม้มะม่วง 'มะนิลา' อาจอธิบายได้ว่าทำไม
ผลไม้ที่ได้รับการรักษาเพียง 1-MCP ไม่ได้รักษา
ความแน่น (Barbosa-
Martínez et al., 2009) มันได้รับการจัดตั้งขึ้นที่เพียงพอ
มะม่วง
ความกระชับให้กับผู้บริโภคเป็น 10 ถึง 20 N (Osuna et al., 2005) และ
แว็กซ์ผลไม้ + NO ถึงค่านี้ ณ วันที่ 18 D ของการเก็บรักษาที่ 13 องศาเซลเซียส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานอื่น ๆที่ระบุว่ามีสูงกว่า" " แน่นความคงทนในเคนท์มะม่วงภายใต้ชุดบำบัด ( โอซูนา et al . , 2005 ) คงการศึกษาความแตกต่างของ " มะนิลา " ผลไม้มะม่วงอาจอธิบายได้ว่าทำไมผลไม้รักษาเพียงชุดไม่ได้รักษา( บาร์โบซ่า - กระชับมาร์ตีเนซ et al . , 2009 ) มันถูกจัดตั้งขึ้นที่เพียงพอมะม่วงความแน่นของผู้บริโภคอยู่ที่ 10 ถึง 20 N ( โอซูนา et al . , 2005 ) และการแว็กซ์ขนผลไม้ + ไม่มีถึงคุณค่าที่ 18 D ของกระเป๋าที่ 13 องศาเซลเซียส