Probable confounding factorsIt has

Probable confounding factors
It has been stated that the gingival crevice is the major source of
IgG, if this line of reasoning is followed then would it be possible to
test edentulous or partially dentate patients? Though none of our
subjects were edentulous, this was an intriguing question and it
was found that in a study using GACELISA, IgG was still detectable
[31]. Its origin could have been transudative or produced by the
salivary glands. Another study demonstrated increased IgG levels
in this particular test population, probably due to increased surface
area for transudation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจัยดำรง confoundingจะมีการระบุว่า รอยแยก gingival แหล่งที่มาสำคัญของIgG ถ้าตามเหตุผลบรรทัดนี้ แล้วมันจะไปทดสอบ edentulous หรือผู้ป่วยบางส่วน dentate แม้ไม่มีเราเรื่องถูก edentulous นี้เป็นคำถามที่น่าและพบว่า ในการศึกษาโดยใช้ GACELISA, IgG ยังคงสามารถ[31] การกำเนิดมี transudative หรือผลิตโดยการต่อม ศึกษาอื่นแสดงระดับ IgG เพิ่มขึ้นในประชากรนี้ทดสอบเฉพาะ อาจเนื่องจากพื้นผิวที่เพิ่มขึ้นพื้นที่สำหรับ transudation

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจัยที่น่าจะเป็นจะได้รับการระบุว่ารอยแยกเหงือกเป็นแหล่งที่มาของ
IgG
ถ้าสายของเหตุผลนี้เป็นไปแล้วมันจะเป็นไปได้ในการทดสอบผู้ป่วยedentulous dentate หรือบางส่วน? แม้ว่าจะไม่มีของเราตัวอย่างเป็น edentulous นี้เป็นคำถามที่น่าสนใจและจะพบว่าในการศึกษาโดยใช้GACELISA ที่ IgG ยังคงตรวจพบ[31] ต้นกำเนิดของมันจะได้รับ transudative หรือผลิตโดยต่อมน้ำลาย แสดงให้เห็นถึงการศึกษาอื่นเพิ่มระดับ IgG ของประชากรในการทดสอบนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจเป็นเพราะพื้นผิวที่เพิ่มขึ้นพื้นที่ transudation

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น่าจะเป็นปัจจัยที่เพิ่มโอกาสเสี่ยง
มีกล่าวว่า ที่เหงือกเป็นแหล่งที่มาหลักของ
IgG หากสายของเหตุผลตาม จากนั้นก็จะเป็นไปได้ที่จะทดสอบ edentulous
หรือบางส่วน dentate ผู้ป่วย ? แต่ไม่มีวิชาของเรา
ถูก edentulous นี่เป็นคำถามที่น่าสนใจและมัน
พบว่าในการใช้ gacelisa IgG , ยังได้
[ 31 ]