Similarly, the IP Court in Decision

Similarly, the IP Court in Decision No. 785/254242 acknowledged this absence holding
that, although the plaintiff had requested the court to impose severe penalties (imprisonment and
heavy fine) on the defendant by claiming that the defendant’s act adversely affected the
economy and international trade relations, it would not impose these penalties for the following
reason:
‘... the publisher who is the copyright owner in this case has never appointed a
representative for the purpose of licensing persons in Thailand to utilize the
copyright work. If students, teachers or photocopy shops who are
representatives of those persons in Thailand want to apply for a licence from
the copyright owner so that they can make copies of the work legally, such
persons or organization would not know how to apply for such licence.’43
The Court was of the view that the injured party should take partial responsibility for
the copyright infringement in this case. The Court suggested that the users (defendant) and the
publishers (the injured party) should set up ‘a Royal Collecting Organization for various kinds
of literary work which are used in teaching and studying’.44

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทำนองเดียวกัน ศาล IP ในการตัดสินใจหมายเลข 785/254242 ยอมรับถือขาดงานนี้ ที่ แม้ว่าโจทก์ได้ร้องขอศาลจะกำหนดโทษรุนแรง (โทษจำคุก และ ปรับหนัก) กับจำเลยโดยอ้างว่า จำเลยของหน้าที่ส่งผลกระทบ เศรษฐกิจและความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างประเทศ มันจะกำหนดบทลงโทษนี้ต่อไปนี้ เหตุผล: '...ผู้เผยแพร่ที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในกรณีนี้ได้เคยแต่งตั้งเป็น ตัวแทนคนใช้ในประเทศไทยใช้เพื่อการ งานลิขสิทธิ์ ถ้านักเรียน ครู หรือถ่ายเอกสารร้านค้าที่มี ต้องยื่นขอใบอนุญาตจากผู้แทนของผู้คนในประเทศไทย เจ้าของลิขสิทธิ์เพื่อให้พวกเขาสามารถทำสำเนาของงานถูกต้องตามกฎหมาย เช่น บุคคลหรือองค์กรจะไม่รู้วิธีการใช้เช่นใบอนุญาตการ ' 43ศาลมีมุมมองที่พรรครับบาดเจ็บควรรับผิดชอบบางส่วน ละเมิดลิขสิทธิ์ในกรณีนี้ แนะนำศาลที่ผู้ใช้ (จำเลย) และ ผู้เผยแพร่ (ฝ่ายบาดเจ็บ) ควรตั้งค่า ' ที่รอยัลรวบรวมองค์กรชนิดต่าง ๆ งานวรรณกรรมที่ใช้ในการสอน และการเรียนรู้ ' . 44

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทํานองเดียวกัน ศาลทรัพย์สินทางปัญญา ในการตัดสินใจ หมายเลข 785 / 254242 ยอมรับนี้ขาดถือ
ว่าแม้โจทก์ได้ขอให้ศาลกำหนดโทษรุนแรง ( จำคุกและ
หนักดี ) ต่อจำเลย โดยอ้างว่าการกระทำของจำเลยส่งผลกระทบต่อ
เศรษฐกิจและความสัมพันธ์ทางการค้าระหว่างประเทศ ก็ไม่ได้กำหนดบทลงโทษเหล่านี้สำหรับ เหตุผลต่อไปนี้
:
' . . . . . . .ผู้ที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ กรณีนี้ไม่เคยได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้แทนเพื่อวัตถุประสงค์ในการออกใบอนุญาต
บุคคลในประเทศไทยเพื่อใช้งาน
ลิขสิทธิ์ ถ้านักเรียน ครู หรือ ถ่ายเอกสารร้านค้าที่
ผู้แทนผู้ในประเทศไทยต้องการสมัครใบอนุญาตจาก
เจ้าของลิขสิทธิ์เพื่อให้พวกเขาสามารถสร้างสำเนาของงานตามกฎหมาย เช่น
บุคคลหรือองค์กรก็ไม่รู้วิธีที่จะใช้สำหรับใบอนุญาตดังกล่าว '43
ศาลของมุมมองที่ผู้เสียหายควรรับผิดชอบบางส่วน
ละเมิดลิขสิทธิ์ในกรณีนี้ ศาลชี้ให้เห็นว่าผู้ใช้ ( จำเลย ) และ
สำนักพิมพ์ ( ผู้เสียหาย ) ควรตั้งค่า ' รอยัลรวบรวมองค์กรต่างๆ
ของงานวรรณกรรมที่ใช้ในการสอนและการเรียน ' 44