Traditionally, external validity ha

Traditionally, external validity has been seen as a major obstacle for the scientific acknowledgment
of case study research. Critics state that single cases offer limited basis for generalization.
Such criticism however, implicitly draws a parallel between case studies and quantitative research,
rather than recognizing case studies as a basis for contextual and analytical generalization.
Analytical generalization strives to generalize a set of results to a broader theory (Yin,
2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเพณี ความถูกต้องภายนอกได้รับการเห็นเป็นอุปสรรคสำคัญที่ยอมรับทางวิทยาศาสตร์ของการวิจัยกรณีศึกษา นักวิจารณ์รัฐว่า กรณีเดียวมีลักษณะพื้นฐานจำกัดการวิจารณ์ดังกล่าวอย่างไรก็ตาม นัยวาดคู่ขนานระหว่างกรณีศึกษาและการวิจัยเชิงปริมาณแทนที่จะจดจำกรณีศึกษาเป็นพื้นฐานสำหรับบริบท และวิเคราะห์ลักษณะวิเคราะห์ลักษณะมุ่งมั่นไปทั่วไปชุดของผลให้ทฤษฎีที่กว้างขึ้น (หยิน2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามเนื้อผ้าถูกต้องภายนอกได้รับการมองว่าเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับการรับรู้ทางวิทยาศาสตร์ของกรณีศึกษาวิจัย นักวิจารณ์ระบุว่ากรณีเดียวที่มีพื้นฐานที่ จำกัด สำหรับทั่วไป.
วิจารณ์ดังกล่าว
แต่โดยปริยายดึงการศึกษาคู่ขนานระหว่างกรณีและการวิจัยเชิงปริมาณมากกว่าการรับรู้กรณีศึกษาที่เป็นพื้นฐานสำหรับการทั่วไปบริบทและการวิเคราะห์.
ทั่วไปวิเคราะห์มุ่งมั่นที่จะคุยชุดของผลที่จะ ทฤษฎีที่กว้างขึ้น (หยิน
2003)