The basis for the design of MPAs in

The basis for the design of MPAs in South Australia is a 5-level multiple-use zoning system. The aim is to protect coastal, estuarine and marine ecosystems, while also providing for continued ecologically sustainable use of suitable areas. Most activities, including recreational and commercial activities, will continue within a MPA. However, there will be particular zones in which some activities will not be permitted thereby guaranteeing the protection of representative habitats, species and ecological features. At the highest level of protection is the Restricted Access Zone in which access and extraction is not generally permitted. While these will generally be the smallest zones, they will include the most important habitat and have the potential to be associated with the greatest conflict. The question that arises is where to best locate core
zones for biodiversity conservation that have the support of marine coastal users? Zoning for the Restricted Access Zone in the MPA then becomes a typical environmental decisionmaking problem because the process includes many stakeholders, uncertainties, multiple, possibly conflicting criteria; and impacts which extend far into the future (French and Geldermann 2005). Public participation, collaboration and consultation in the planning process are then imperatives for attaining a consensual MPA design. The plan to exclude certain activities, including recreational fishing, has generated much interest in the local media and across the wider community. Recent newspaper headlines, such as ‘Calls to Shelve Marine Parks’ (Anonymous 2005), ‘Anglers Fight For Future of Jetty Fishing’ (Austin 2005) and ‘330+ Submissions on MPA Proposal’ (Robinson 2005), further demonstrates the importance of open consultation and the need to provide an inclusive and transparent decision-making process. We suggest that a decision support tool and a systematic approach to planning can facilitate decision-making within a negotiation and conflict resolution environment. Recognising the need to be inclusive, open and transparent to the public, the State Government has implemented a consultation, collaboration and education program between all spheres of government, industry and community groups with an interest in the marine environment. This includes three on-going committees (Marine Advisory Committee; MPA Consultative Committee; Scientific Working Group), and public workshops and meetings during the draft phase of each MPA design. The potential exists to introduce a spatial decision support tool to the public participation process of MPA design.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลพื้นฐานสำหรับการออกแบบทั้งในภาคใต้เป็นโซน 5 ระดับแบบใช้หลายระบบ เป้าหมายคือการ ปกป้องระบบนิเวศชายฝั่งทะเล ปากแม่น้ำ และทะเล ยัง ให้ใช้อย่างต่อเนื่องอย่างยั่งยืนทางนิเวศวิทยาของพื้นที่ที่เหมาะสม กิจกรรม กิจกรรมนันทนาการ และพาณิชย์ รวมทั้งจะดำเนินต่อภายใน MPA เป็น อย่างไรก็ตาม จะมีเฉพาะโซนซึ่งกิจกรรมบางอย่างจะไม่ได้รับอนุญาตจึงรับประกันของตัวแทนที่อยู่อาศัย สายพันธุ์และคุณสมบัติระบบนิเวศ ระดับการป้องกันจะถูกจำกัดโซนเข้าในที่ซึ่งเข้าถึงและการสกัดโดยทั่วไปห้าม ในขณะที่เหล่านี้โดยทั่วไปจะเป็นเขตที่เล็กที่สุด พวกเขาจะรวมอยู่อาศัยที่สำคัญ และมีศักยภาพที่จะเชื่อมโยงกับความขัดแย้งมากที่สุด คำถามที่เกิดขึ้นคือการ ที่จะค้นหาราคาหลักโซนสำหรับการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพที่มีการสนับสนุนของผู้ชายทะเล โซนสำหรับโซนเข้าถึงถูกจำกัดในการ MPA แล้วกลายเป็น ปัญหา decisionmaking โดยทั่วไปสิ่งแวดล้อมเนื่องจากกระบวนการรวมหลายเสีย ความไม่แน่นอน หลาย อาจจะขัดแย้งเกณฑ์ และผลกระทบที่ขยายในอนาคต (ฝรั่งเศสและ Geldermann 2005) ประชาชนมีส่วนร่วม ความร่วมมือ และให้คำปรึกษาในกระบวนการวางแผนอยู่แล้วสำหรับการบรรลุแบบ MPA สิ่งแปลกปลอม imperatives แผนการรวมบางกิจกรรม นันทนาการตกปลา ได้สร้างสนใจมาก ในสื่อท้องถิ่น และชุมชนที่กว้างขึ้น พาดหัวข่าวหนังสือพิมพ์ล่า เช่น ' เรียก Shelve มารีนพาร์ค (Anonymous 2005), 'เหยื่อต่อสู้สำหรับอนาคตของท่าเทียบเรือประมง' (ออสติน 2005) และ 'ส่ง 330 + บนข้อเสนอ MPA' (โรบินสัน 2005), การอธิบายความสำคัญของการเปิดให้คำปรึกษาและต้องให้กระบวนการตัดสินใจ และโปร่งใส เราขอแนะนำว่า เครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจและแนวทางระบบการวางแผนสามารถอำนวยความสะดวกภายในสภาพแวดล้อมความละเอียดเจรจาและความขัดแย้งการตัดสินใจ ตระหนักถึงความต้องการได้ เปิด และโปร่งใสให้ประชาชน รัฐบาลของรัฐได้ดำเนินการให้คำปรึกษา โปรแกรมการทำงานร่วมกันและการศึกษาระหว่างทรงกลมทั้งหมดของรัฐบาล อุตสาหกรรม และ กลุ่มชุมชนที่สนใจในสภาพแวดล้อมทางทะเล ซึ่งรวมถึงคณะกรรมการที่จะสาม (ปรึกษาทางทะเล MPA Consultative กรรมการ กลุ่มทำงานทางวิทยาศาสตร์), และบุคคลทั่วไปและการประชุมระหว่างขั้นตอนการร่างการออกแบบแต่ละ MPA ศักยภาพที่มีอยู่ในการแนะนำเครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจเชิงพื้นที่กระบวนการประชาชนมีส่วนร่วมออกแบบ MPA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นฐานสำหรับการออกแบบของ MPAs ในออสเตรเลียใต้เป็น 5 ระดับใช้หลายระบบแบ่งเขต จุดมุ่งหมายคือการปกป้องชายฝั่งทะเลน้ำเค็มและระบบนิเวศทางทะเลขณะที่ยังให้สำหรับการใช้งานทางด้านนิเวศวิทยาอย่างยั่งยืนอย่างต่อเนื่องของพื้นที่ที่เหมาะสม กิจกรรมส่วนใหญ่รวมทั้งกิจกรรมนันทนาการและการค้าจะยังคงอยู่ภายใน MPA แต่จะมีโซนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกิจกรรมบางอย่างจะไม่ได้รับอนุญาตจึงรับประกันการป้องกันของแหล่งที่อยู่อาศัยตัวแทนชนิดและคุณสมบัติของระบบนิเวศ ในระดับสูงสุดของการป้องกันเป็นโซน จำกัด ซึ่งเข้าถึงและการสกัดไม่ได้รับอนุญาตโดยทั่วไป ในขณะที่เหล่านี้โดยทั่วไปจะเป็นโซนที่มีขนาดเล็กที่สุดที่พวกเขาจะรวมถึงที่อยู่อาศัยที่สำคัญที่สุดและมีศักยภาพที่จะเชื่อมโยงกับความขัดแย้งที่ยิ่งใหญ่ที่สุด คำถามที่เกิดขึ้นเป็นที่ที่ดีที่สุดที่จะหาหลัก
เขตเพื่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพที่มีการสนับสนุนของผู้ใช้ชายฝั่งทะเล? การแบ่งเขตสำหรับ จำกัด การเข้าถึงโซนใน MPA แล้วจะกลายเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมการตัดสินใจโดยทั่วไปเนื่องจากกระบวนการรวมถึงผู้มีส่วนได้เสียจำนวนมากความไม่แน่นอนหลายเกณฑ์อาจจะขัดแย้งกัน; และผลกระทบที่ขยายไกลไปในอนาคต (ฝรั่งเศสและ Geldermann 2005) ประชาชนมีส่วนร่วมการทำงานร่วมกันและให้คำปรึกษาในขั้นตอนการวางแผนแล้วตอบสนองความต้องการสำหรับการบรรลุการออกแบบ MPA ยินยอม แผนการที่จะไม่รวมกิจกรรมบางอย่างรวมทั้งการทำประมงได้สร้างความสนใจมากในสื่อท้องถิ่นและทั่วชุมชนที่กว้างขึ้น หนังสือพิมพ์พาดหัวข่าวล่าสุดเช่น 'โทรดองทะเลสวนสาธารณะ' (ไม่ประสงค์ออกนาม 2005), 'เหยื่อต่อสู้เพื่ออนาคตของท่าเทียบเรือประมง (ออสติน 2005) และ' 330 + การส่งข้อเสนอ MPA (โรบินสัน 2005) แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของ เปิดให้คำปรึกษาและความจำเป็นที่จะให้กระบวนการตัดสินใจรวมและมีความโปร่งใส เราขอแนะนำให้เป็นเครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจและวิธีการระบบการวางแผนสามารถอำนวยความสะดวกในการตัดสินใจภายในการเจรจาต่อรองและแก้ปัญหาความขัดแย้งสภาพแวดล้อม ตระหนักถึงความจำเป็นที่จะต้องรวมโปร่งใสและเปิดให้ประชาชนที่หน่วยงานภาครัฐได้ดำเนินการให้คำปรึกษาการทำงานร่วมกันและโปรแกรมการศึกษาระหว่างทรงกลมของภาครัฐภาคอุตสาหกรรมและชุมชนกลุ่มที่มีความสนใจในสิ่งแวดล้อมทางทะเล ซึ่งรวมถึงสามที่กำลังคณะกรรมการ (คณะกรรมการที่ปรึกษาทางทะเล; MPA คณะกรรมการที่ปรึกษา; วิทยาศาสตร์คณะทำงาน) และการประชุมเชิงปฏิบัติการของประชาชนและการประชุมระหว่างขั้นตอนการร่างการออกแบบแต่ละ MPA ที่มีศักยภาพที่มีอยู่เพื่อแนะนำเครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจเชิงพื้นที่กับกระบวนการมีส่วนร่วมของประชาชนในการออกแบบ MPA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นฐานสำหรับการออกแบบ Mpas ในออสเตรเลียใต้เป็น 5 ระดับ คือ การใช้หลายระบบ มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องชายฝั่ง น้ำเค็ม และระบบนิเวศทางทะเล ในขณะที่ยัง ให้ต่อเนื่องยั่งยืน ecologically ใช้พื้นที่ที่เหมาะสม กิจกรรมส่วนใหญ่รวมทั้งกิจกรรมสันทนาการ และเชิงพาณิชย์ จะยังคงอยู่ภายใน MPa อย่างไรก็ตาม จะมีโซนโดยเฉพาะ ซึ่งในบางกิจกรรมจะไม่ได้รับอนุญาตซึ่งจะช่วยรับประกันการคุ้มครองตัวแทนที่อยู่อาศัย , ชนิดและลักษณะทางนิเวศวิทยา ในระดับสูงสุดของการป้องกันคือการ จำกัด การเข้าถึงพื้นที่ที่เข้าถึงและการสกัดไม่ได้โดยทั่วไปที่ได้รับอนุญาต ในขณะที่เหล่านี้โดยทั่วไปจะเป็นเขตที่เล็กที่สุดของพวกเขาจะรวมถึงที่สำคัญที่สุด ที่อยู่อาศัย และมีศักยภาพที่จะเชื่อมโยงกับความขัดแย้งมากที่สุด คำถามที่เกิดขึ้นคือที่ที่ดีที่สุดค้นหาหลักพื้นที่อนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ใช้ชายฝั่งทะเล ? การแบ่งเขตเพื่อ จำกัด การเข้าถึงโซนใน MPa หลังจากนั้นจะกลายเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมทั่วไปเพราะการตัดสินใจกระบวนการรวมถึงผู้มีส่วนได้เสีย , ความไม่แน่นอนมาก หลาย จะเกณฑ์ขัดแย้งกัน และผลกระทบที่ขยายไกลในอนาคต ( ฝรั่งเศสและ geldermann 2005 ) การมีส่วนร่วมของประชาชน ความร่วมมือ และการให้คำปรึกษาในกระบวนการวางแผน เป็นหน้าที่ เพื่อบรรลุการออกแบบ MPa ที่เห็นพ้องต้องกัน วางแผนที่จะรวมกิจกรรมบางอย่าง รวมถึงตกปลานันทนาการ ได้สร้างความสนใจมากในสื่อท้องถิ่นและข้ามกว้างของชุมชน หนังสือพิมพ์พาดหัวข่าวล่าสุดเช่น " โทรไปเลื่อนอุทยานทางทะเล ( นิรนาม 2005 ) , " " anglers สู้เพื่ออนาคตของท่าเทียบเรือประมง " ( ออสติน 2005 ) และ 330 + ส่งข้อเสนอ MPa ( โรบินสัน 2005 ) , เพิ่มเติมแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการให้คำปรึกษาเปิดและต้องให้รวมและกระบวนการตัดสินใจที่โปร่งใส เราขอแนะนำเครื่องมือที่ช่วยในการตัดสินใจ และเป็นระบบเพื่อการวางแผนสามารถช่วยในการตัดสินใจในด้านการเจรจาต่อรองและการแก้ปัญหาความขัดแย้ง ตระหนักถึงต้องรวม เปิดกว้างและโปร่งใสต่อสาธารณะ รัฐมีการปรึกษาหารือความร่วมมือและโปรแกรมการศึกษาระหว่างทรงกลมทั้งหมดของรัฐบาล อุตสาหกรรม และกลุ่มชุมชนที่มีความสนใจในสิ่งแวดล้อมทางทะเล ซึ่งรวมถึงสามคณะกรรมการฯ ( กรรมการ ; MPA ที่ปรึกษาคณะกรรมการ ; กลุ่มงานที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ทางทะเล ) และการประชุมเชิงปฏิบัติการและการประชุมสาธารณะในร่างขั้นตอนของแต่ละ MPA การออกแบบ ศักยภาพที่มีอยู่เพื่อแนะนำพื้นที่เครื่องมือสนับสนุนการตัดสินใจเพื่อการมีส่วนร่วมของประชาชนในกระบวนการของการออกแบบ MPa