LimitationThe limitation period is

Limitation
The limitation period is one year. Unlike in
the U.S., there is no single publication rule.
Every time defamatory material on the
Internet is accessed in England, a new tort
is committed and the one year limitation
period recommences.
Defences
Justification
The main defence is justification or truth. In
contrast to the U.S., the burden of proving
the truth of the allegation in England is on
the publisher/broadcaster. Justification is
normally judged by the jury. If a defendant
claims that the allegations are justified but
loses at trial, the mere fact of relying on this
defence will aggravate damages. Thus, it is
advisable to make a speedy decision on
whether to justify.
Publishers/broadcasters must take into
account the 'repetition rule' which states
that the sentence "X said that Y is a thief"
means that "Y is a thief", not that X said it.
Therefore it is not enough to prove that
another person has previously made the
same allegation.
A further difficulty for publishers /
broadcasters is the 'conduct rule'. If the
meaning is at level 2 (reasonable grounds to
suspect), then justification must generally be
by reference to the claimant's conduct
which gave rise to the suspicion at the time
of the publication. The fact that someone
else, e.g. the police or the FBI, has made
the allegation is not relevant.
Evidence acquired after the time of
publication can be used to justify a level 1
meaning.
Fair comment
For statements of opinion, a
publisher/broadcaster will have a defence if
the opinion is:
„ honestly held,
„ based on true facts, and
„ concerns a matter of public importance.
The defence is defeated by the claimant
showing that the publisher/broadcaster was
malicious, i.e. the defendant wished to
injure the claimant or was reckless as to the
truth of the allegation.
Qualified privilege
There is a public interest defence called
qualified privilege. This is useful not only if
the publisher/broadcaster cannot prove the
allegation is true but also where the
allegation is false. However, to succeed the
publisher / broadcaster must show that it
had a duty to publish the information and
the recipient had a reciprocal duty or
interest to receive it. In the context of the
media, journalists must show that they had
reached the court's standard of responsible
journalism. The court will take into account
all the circumstances at the time of
publication/broadcast, including:
„ The seriousness of the allegations,
„ The steps taken to verify the story,
„ The quality, independence and number of
sources,
„ The steps taken to contact the claimant
and put the allegations to him for
comment,
„ Whether the article contains the gist of
the claimant's side of the story,
„ The tone and balance of the story,
„ The necessity to publish/broadcast at the
time.
Qualified privilege is assessed by the judge
(although any relevant findings of fact are

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดระยะเวลาจำกัดคือ หนึ่งปี ซึ่งแตกต่างจากในสหรัฐอเมริกา มีกฎไม่มีพิมพ์เดียววัสดุรังเกียจทุกครั้งในการมีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในอังกฤษ สูญใหม่มีความมุ่งมั่น และข้อจำกัดหนึ่งปีระยะเวลา recommencesDefencesเหตุผลป้องกันหลักมีเหตุผลหรือความจริง ในความคมชัดไปสหรัฐอเมริกา ภาระการพิสูจน์ความจริงของข้อกล่าวหาในอังกฤษอยู่ผู้เผยแพร่/ออกอากาศ เหตุผลคือโดยปกติแล้วตัดสิน โดยคณะลูกขุน หากจำเลยอ้างว่า จะชิดข้อ แต่สูญเสียที่ทดลอง ข้อเท็จจริงเพียงของอาศัยนี้กลาโหมจะซ้ำเติมความเสียหาย ดังนั้น จึงแนะนำให้ทำการตัดสินใจอย่างรวดเร็วในว่าต้องการผู้ประกาศ/ผู้ต้องพิจารณาบัญชี 'ทำซ้ำกฎ' ที่อเมริกาที่ประโยค "X กล่าวว่า Y คือ ขโมย"หมายความ ว่า "Y เป็นขโมย" X ที่ไม่กล่าวดังนั้น จึงไม่เพียงพอต่อการพิสูจน์ที่ก่อนหน้านี้ได้ทำให้บุคคลอื่นกรณีเดียวกันปัญหาต่อไปในการเผยแพร่ /ผู้เป็น 'กฎจรรยาบรรณ' ถ้าการความหมายอยู่ในระดับ 2 (เหตุผลเพื่อสงสัย), แล้วเหตุผลโดยทั่วไปต้องโดยอ้างอิงถึงความประพฤติของผู้อ้างซึ่งให้ความสงสัยที่เวลาเผยแพร่ ความจริงที่ใครคนนั้นอื่น ทำเช่นตำรวจหรือ FBIในกรณีที่ไม่เกี่ยวข้องหลักฐานที่ได้มาหลังจากสามารถใช้พิมพ์เพื่อจัดระดับ 1ความหมายความคิดเห็นเป็นธรรมสำหรับคำความคิด การผู้เผยแพร่/อากาศจะมีการป้องกันความเห็นคือ:สุจริตอย่างจัดขึ้นตามข้อเท็จจริงที่เป็นจริง และเกี่ยวข้องกับเรื่องของสาธารณะป้องกันได้พ่ายแพ้ โดยผู้อ้างแสดงว่า ผู้เผยแพร่/ผู้ถูกอันตราย เช่นจำเลยปรารถนาจะทำร้ายร่างกายผู้อ้าง หรือไม่เสี่ยงเป็นการความจริงของข้อกล่าวหาที่สิทธิ์การใช้งานที่เหมาะสมมีการป้องกันสาธารณประโยชน์ที่เรียกว่าสิทธิ์ที่เหมาะสม ไม่มีประโยชน์ก็ต่อเมื่อผู้เผยแพร่/ผู้ที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้ข้อกล่าวหาจริงแต่ยังเป็นที่ข้อกล่าวหาเป็นเท็จ อย่างไรก็ตาม จะประสบความสำเร็จผู้เผยแพร่อากาศต้องแสดงมีหน้าที่เผยแพร่ข้อมูล และผู้รับมีหน้าที่ซึ่งกันและกัน หรือสนใจจะรับ ในบริบทของการสื่อ ผู้สื่อข่าวต้องแสดงว่า พวกเขามีถึงมาตรฐานของศาลของรับผิดชอบวารสารศาสตร์ ศาลจะพิจารณาสถานการณ์ทั้งหมดในขณะพิมพ์/เผยแพร่ รวมทั้ง:ความรุนแรงของข้อขั้นตอนที่นำไปตรวจสอบเรื่องคุณภาพ ความเป็นอิสระ และจำนวนแหล่งที่มาขั้นตอนที่ดำเนินการติดต่อผู้อ้างและข้อการข้อคิดเห็นว่าบทความประกอบด้วยส่วนสำคัญของด้านของผู้อ้างเรื่องเสียงและดุลของเรื่องความจำเป็นเพื่อจัดพิมพ์/เผยแพร่ที่นี้เวลาสิทธิ์การใช้งานที่เหมาะสมมีประเมิน โดยผู้พิพากษา(ถึงแม้ว่าจะลึกข้อเท็จจริงใด ๆ ที่เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด
ข้อ จำกัด ระยะเวลาหนึ่งปี ซึ่งแตกต่างจากใน
สหรัฐไม่มีกฎสิ่งพิมพ์เดียว.
ทุกครั้งที่วัสดุหมิ่นประมาทบน
อินเทอร์เน็ตมีการเข้าถึงในอังกฤษละเมิดใหม่
มีความมุ่งมั่นและข้อ จำกัด หนึ่งปี
ระยะเวลา recommences.
ปราการ
เหตุผล
หลักคือการป้องกันเหตุผลหรือความจริง ใน
ทางตรงกันข้ามกับสหรัฐอเมริกาภาระการพิสูจน์
ความจริงของข้อกล่าวหาในอังกฤษอยู่ใน
สำนักพิมพ์ / ผู้ประกาศข่าว เหตุผลที่มีการ
ตัดสินโดยคณะลูกขุนได้ตามปกติ หากจำเลย
อ้างว่าข้อกล่าวหาที่เป็นธรรม แต่
สูญเสียในการพิจารณาคดีความจริงเพียงอาศัยนี้
การป้องกันความเสียหายที่จะซ้ำเติม ดังนั้นจึงเป็นที่
แนะนำให้เลือกในการตัดสินใจอย่างรวดเร็วใน
ไม่ว่าจะปรับ.
สำนักพิมพ์ / กระจายเสียงต้องคำนึง
บัญชี 'ซ้ำกฎ' ซึ่งระบุ
ว่าประโยคที่ว่า "X Y กล่าวว่าเป็นขโมย"
หมายความว่า "Y เป็นขโมย" ไม่ว่า X กล่าวว่า.
ดังนั้นจึงไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ให้เห็นว่า
คนอื่นได้ทำก่อนหน้านี้
ข้อกล่าวหาเดียวกัน.
ความยากลำบากต่อไปสำหรับผู้เผยแพร่ /
กระจายเสียงคือ 'การปฏิบัติกฎ' หาก
ความหมายอยู่ในระดับ 2 (เหตุอันควร
สงสัยว่า) แล้วเหตุผลโดยทั่วไปจะต้องมี
โดยอ้างอิงถึงการดำเนินการของโจทก์
ซึ่งก่อให้เกิดความสงสัยในเวลา
ของสิ่งพิมพ์ ความจริงที่ว่าคน
อื่นเช่นตำรวจหรือเอฟบีไอได้ทำ
ข้อกล่าวหาไม่เกี่ยวข้อง.
หลักฐานที่ได้มาหลังจากเวลาของ
สิ่งพิมพ์สามารถนำมาใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงระดับที่ 1
ความหมาย.
ความคิดเห็นที่ยุติธรรม
สำหรับงบของความคิดเห็น
ของสำนักพิมพ์ / ผู้ประกาศข่าวจะ มีการป้องกันหาก
มีความคิดเห็นคือ
?? จัดขึ้นตรงไปตรงมา
?? ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงความจริงและ
?? ความกังวลเรื่องของความสำคัญของประชาชน.
ป้องกันแพ้โจทก์
แสดงให้เห็นว่าสำนักพิมพ์ / ผู้ประกาศข่าวเป็น
ที่เป็นอันตรายเช่นจำเลยประสงค์ที่จะ
ทำร้ายหรือถูกเรียกร้องโดยประมาทเป็นไปได้
จริงของข้อกล่าวหา.
สิทธิพิเศษที่ผ่านการรับรอง
มีการป้องกันผลประโยชน์ของประชาชนเป็น ที่เรียกว่า
สิทธิพิเศษที่มีคุณสมบัติเหมาะสม นี้จะเป็นประโยชน์ไม่เพียง แต่ถ้า
สำนักพิมพ์ / ผู้ประกาศข่าวไม่สามารถพิสูจน์
ข้อกล่าวหาเป็นความจริง แต่ยังเป็นที่ที่
ข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จ แต่จะประสบความสำเร็จ
สำนักพิมพ์ / ผู้ประกาศข่าวจะต้องแสดงให้เห็นว่ามัน
มีหน้าที่ในการเผยแพร่ข้อมูลและ
ผู้รับมีหน้าที่ซึ่งกันและกันหรือ
ความสนใจที่จะได้รับมัน ในบริบทของ
สื่อนักข่าวจะต้องแสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้
ถึงมาตรฐานของศาลของผู้รับผิดชอบใน
การสื่อสารมวลชน ศาลจะนำเข้าบัญชี
ทุกสถานการณ์ในช่วงเวลาของ
การตีพิมพ์ / ออกอากาศรวมถึง:
?? ความรุนแรงของข้อกล่าวหา,
?? ขั้นตอนการดำเนินการตรวจสอบเรื่อง
?? อิสระที่มีคุณภาพและจำนวนของ
แหล่งที่มา
?? ขั้นตอนการดำเนินการที่จะติดต่อผู้เรียกร้องสิทธิ
และใส่ข้อกล่าวหาเพื่อเขาจะได้
แสดงความคิดเห็น
?? ไม่ว่าจะเป็นบทความที่มีส่วนสำคัญในการ
เรียกร้องสิทธิด้านของเรื่อง
?? เสียงและความสมดุลของเรื่อง
?? ความจำเป็นที่จะเผยแพร่ / ออกอากาศใน
เวลา.
สิทธิพิเศษที่ผ่านการรับรองจะมีการประเมินโดยผู้พิพากษา
(แม้ว่าผลการวิจัยที่เกี่ยวข้องใด ๆ ของความเป็นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อ จำกัด คือ
ระยะเวลาหนึ่งปี ซึ่งแตกต่างจากใน
สหรัฐอเมริกาไม่มีเดียวตีพิมพ์กฎ .
ทุกครั้งที่ให้ข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตที่มีการเข้าถึงในอังกฤษ
,
การละเมิดใหม่มีความมุ่งมั่นและข้อ จำกัด ระยะเวลา 1 ปี recommences
.


เหตุผลการป้องกันการป้องกันหลักเหตุผลหรือความจริง ใน
ตรงกันข้ามกับสหรัฐ ภาระการพิสูจน์
ความจริงของข้อกล่าวหาในอังกฤษคือ
สำนักพิมพ์ / สถานี เหตุผลคือ
โดยปกติการตัดสินโดยคณะลูกขุน ถ้าจำเลย
อ้างว่าข้อกล่าวหาเป็นธรรมแต่
แพ้คดี ข้อเท็จจริงเพียงอาศัยการป้องกันนี้
จะซ้ำเติมความเสียหาย ดังนั้นจึงแนะนำให้เลือกที่จะทำให้การตัดสินใจที่รวดเร็ว

ไม่ว่าในที่จะปรับ ต้องลงในประกาศเผยแพร่ /

บัญชี ' ซ้ำกฎ ' ซึ่งรัฐ
ว่าประโยค " X กล่าวว่า Y คือโจร "
หมายความว่า " Y เป็นขโมย " ไม่ x บอกว่า .
จึงไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่า คน อื่น ก่อนหน้านี้ได้ทำ


เป็นข้อหาเดียวกัน นอกจากนี้ปัญหาที่สำนักพิมพ์ / สำหรับ
ประกาศเป็นกฎ ' ดำเนินการ ' ถ้า
ความหมายคือระดับ 2 ( เหตุอัน

สงสัย )แล้วเหตุผลโดยทั่วไปจะต้อง
อ้างอิงของโจทก์ดำเนินการ
ที่ให้สูงขึ้นเพื่อความสงสัยในเวลา
ของสิ่งพิมพ์ ความจริงที่ว่าบางคน
อื่น เช่น ตำรวจ หรือ FBI ได้

หลักฐานข้อกล่าวหาไม่สัมพันธ์กัน มาหลังจากเวลาของ
สิ่งพิมพ์สามารถใช้ปรับระดับ 1 ความคิดเห็น


ความหมาย ยุติธรรมสำหรับข้อความ ,
สำนักพิมพ์ / โฆษกจะมีการป้องกันถ้า
ความคิดเห็น :

" จริงๆแล้วจัด จึงขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงจริงและ
" ความกังวลเรื่องของสาธารณะสำคัญ ป้องกันการแพ้

แสดงโดยผู้ที่เผยแพร่ / ประชาสัมพันธ์คือ
ที่เป็นอันตราย เช่น จำเลยมีความประสงค์ที่จะ
ทำร้ายผู้เรียกร้องหรือ สะเพร่าเป็น
ความจริง

มีสิทธิพิเศษข้อกล่าวหามีประชาชนให้ความสนใจการป้องกันที่เรียกว่า
สิทธิพิเศษที่มีคุณสมบัติ นี้จะเป็นประโยชน์ไม่เพียง แต่หาก

สำนักพิมพ์ / โฆษกไม่สามารถพิสูจน์ข้อกล่าวหาเป็นจริง แต่ยังที่
ข้อกล่าวหาที่เป็นเท็จ อย่างไรก็ตามเพื่อให้ประสบความสำเร็จ
สำนักพิมพ์ / โฆษกจะต้องแสดงให้เห็นว่ามัน
ได้มีหน้าที่เผยแพร่ข้อมูลและผู้รับมีหน้าที่ซึ่งกันและกัน

สนใจหรือได้รับ ในบริบทของ
สื่อนักข่าวจะต้องแสดงให้เห็นว่าพวกเขามี
ถึงมาตรฐานของศาลของวารสารศาสตร์รับผิดชอบ

ศาลจะพิจารณาทุกสถานการณ์

เวลาของสิ่งพิมพ์ / ออกอากาศ รวมทั้ง :
" ความรุนแรงของข้อกล่าวหา ,
" ขั้นตอนตรวจสอบเรื่อง
" คุณภาพ ความเป็นอิสระ และจํานวน

" แหล่งขั้นตอนติดต่อโจทก์
และใส่กล่าวหาเขา

" แสดงความคิดเห็นว่าบทความที่มีเนื้อหาของ
ของโจทก์ด้านของเรื่อง
" โทนเสียงและความสมดุลของเรื่อง
" ความจำเป็นที่จะเผยแพร่ / ถ่ายทอด
.
มีคุณสมบัติพิเศษคือการประเมินโดยผู้พิพากษา
( แม้ว่าที่เกี่ยวข้องใด ๆ ผลของความเป็นจริงคือ