The Defendant's inherent vice argum

The Defendant's inherent vice argument was rejected. The economiser blocks on leaving the factory were designed to and reasonably expected to survive transportation. It was the missing/ insufficient packing which was the proximate cause of loss rather than the inherent condition and/or design of the economiser blocks. The missing/insufficient packing was a fortuity and so there was no room for an inherent vice to be treated as another proximate cause of the loss.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของจำเลยโดยธรรมชาติรองอาร์กิวเมนต์ถูกปฏิเสธ บล็อก economiser ให้ออกจากโรงงานให้ และสมเหตุสมผลที่คาดว่าจะอยู่รอดการเดินทาง มันเป็นการสูญหาย / ถูกบรรจุซึ่งไม่เพียงพอย่อมสาเหตุของการสูญเสีย มากกว่าสภาพโดยธรรมชาติหรือการออกแบบของบล็อก economiser บรรจุขาด/ไม่เพียงพอ fortuity และจึงมีห้องพักสำหรับการรองโดยธรรมชาติให้เป็นอีกตัวอย่างสาเหตุของการสูญเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รองโต้แย้งโดยธรรมชาติของจำเลยได้รับการปฏิเสธ บล็อก Economiser บนออกจากโรงงานได้รับการออกแบบและคาดว่าจะอยู่รอดการขนส่งที่เหมาะสม มันก็หายไป / บรรจุไม่เพียงพอซึ่งเป็นสาเหตุใกล้เคียงของการสูญเสียมากกว่าสภาพธรรมชาติที่มีอยู่และ / หรือการออกแบบของบล็อก Economiser หายไป / บรรจุไม่เพียงพอเป็นความบังเอิญและเพื่อให้มีห้องพักสำหรับรองธรรมชาติไม่มีที่จะถือว่าเป็นอีกสาเหตุใกล้เคียงของการสูญเสีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จำเลยที่แท้จริงเป็นอาร์กิวเมนต์ที่ถูกปฏิเสธ การ economiser บล็อกออกจากโรงงานถูกออกแบบมาให้เหมาะสมคาดว่าจะอยู่รอดและการขนส่ง มันขาด / ไม่เพียงพอ ขนาดโดยประมาณ ซึ่งเป็นสาเหตุของการสูญเสียมากกว่าสภาพที่แท้จริง และ / หรือการออกแบบของ economiser บล็อก ที่ขาดหายไป / ไม่เพียงพอ บรรจุเป็น fortuity และไม่มีที่ว่างสําหรับรองโดยธรรมชาติจะถือว่าเป็นอีกหนึ่งสาเหตุที่ใกล้ชิดของการสูญเสีย