In Brazil, there has been a shift i

In Brazil, there has been a shift in terms of policy, to a certain extent. Like many countries, Brazil does not have a strong history of capable governmental natural resources management, and gener- ally has favoured a top-down approach often more linked to political reasons than conservation (Adams, 2003). The approach was strongly influenced by the ‘fortress model’ of conservation that has roots in the United States (Dean 1997; Diegues, 1998; Adams, 2003; Rylands and Brandon, 2005). Brazil is signatory to the Convention on Biological Diversity and considers protected areas1, known as Conservation Units, “the territorial space and its environmental resources . . . with conservation objectives and defined limits, under special management regime” (Brazil, 2000). Conservation Units may be of sustainable-use, such as an extractive reserve, or no-take strictly protected areas such as parks and ecological stations. In 2000, a law called the National System of Conservation Units (SNUC) was issued. Under this system, management structures and policies dictate that the process of developing or modifying environmental management plans must be participatory (Silva, 2005; Seixas et al., 2009), but in most cases only to the level of being consultative, not deliberative.2 Brazil is under significant international pressure to maximize conservation efforts in the Atlantic Forest. The Atlantic Forest Biosphere Reserve was created in 1991 (Adams et al., 2013), and it is one of the largest Reserves ever recognized by UNESCO (Rylands and Brandon, 2005). In 2010, the International Union for the Conservation of Nature (IUCN) a globally influential member organization, opened a new office in Brasilia, and its plans involved an emphasis on working closely with ICMBio,3 the Federal Agency responsible for conservation of biodiversity (IUCN, 2010). In 2012, at the ‘World Conservation Congress’, IUCN passed a resolution to include the Atlantic Forest as a “priority biome for conservation” and requested the inclusion of programs with “specific and measurable initiatives to influence public policies to better protect the Atlantic Forest” (IUCN, 2012). In November 2014 at the IUCN World Parks Congress, Brazil pledged to protect five percent of its marine waters (IISD, 2014).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบราซิล มีการเปลี่ยนแปลงในแง่ของนโยบาย ในระดับหนึ่ง เช่นหลายประเทศ บราซิลมีการจัดการทรัพยากรธรรมชาติของรัฐสามารถทรง และพันธมิตรเอกชนมีชื่นชอบแนวทางบนลงล่างมากขึ้นการเชื่อมโยงไปด้วยเหตุผลทางการเมืองมากกว่าอนุรักษ์ (อดัมส์ 2003) วิธีการถูกอิทธิพลจาก 'ป้อมแบบ' อนุรักษ์ที่มีรากในสหรัฐอเมริกา (คณบดี 1997 Diegues, 1998 อดัมส์ 2003 Rylands และแบรนดอน 2005) บราซิลได้ลงนามในอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ และพิจารณาป้องกัน areas1 เรียกว่าหน่วยอนุรักษ์ "อาณาเขตที่กว้างขวางและทรัพยากรสิ่งแวดล้อม...กับวัตถุประสงค์การอนุรักษ์และขีดจำกัดที่กำหนดไว้ ภายใต้ระบอบการปกครองการจัดการพิเศษ" (บราซิล 2000) หน่วยอนุรักษ์อาจยั่งยืนใช้ เช่นการสำรอง extractive หรือไม่ใช้ป้องกันพื้นที่เช่นสวนสาธารณะและสถานีระบบนิเวศอย่างเข้มงวด ใน 2000 ได้ออกกฎหมายเรียกว่าการชาติระบบของอนุรักษ์หน่วย (SNUC) ภายใต้ระบบนี้ โครงสร้างการบริหารและนโยบายบอกว่า กระบวนการพัฒนา หรือปรับเปลี่ยนแผนการจัดการสิ่งแวดล้อมต้องมีส่วนร่วม (Silva, 2005 Seixas et al. 2009), แต่ส่วนใหญ่เท่ากับระดับของการ consultative ไม่ deliberative.2 เป็นความดันสำคัญนานาชาติเพื่ออนุรักษ์ป่าแอตแลนติกเพิ่ม แอตแลนติกป่าเขตอนุรักษ์ถูกสร้างขึ้นในปี 1991 (อดัมส์ et al. 2013), และเป็นหนึ่งในทุนสำรองที่ใหญ่ที่สุดที่เคยรู้จัก โดยยูเนสโก (Rylands และแบรนดอน 2005) ใน 2010 สหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN) องค์กรที่สมาชิกมีอิทธิพลทั่วโลก เปิดสำนักงานแห่งใหม่ในบราซิเลีย และแผนที่เกี่ยวข้องเน้นการทำงานอย่างใกล้ชิดกับ ICMBio, 3 หน่วยงานรัฐบาลกลางรับผิดชอบการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ (IUCN, 2010) ใน 2012 ที่' โลกอนุรักษ์' IUCN มีมติรวมป่าแอตแลนติกเป็นการ "สำคัญนิเวศน์วิทยาเพื่อการอนุรักษ์" และร้องขอการรวมโปรแกรมที่มี "โครงการเฉพาะเจาะจง และสามารถวัดผลได้มีอิทธิพลต่อนโยบายสาธารณะเพื่อปกป้องป่าแอตแลนติก" (IUCN, 2012) พฤศจิกายน 2014 ที่ IUCN โลกสวน บราซิลประกันให้ปกป้องห้าเปอร์เซ็นต์ของน้ำทะเล (IISD, 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในประเทศบราซิลได้มีการเปลี่ยนแปลงในแง่ของนโยบายในระดับหนึ่ง เช่นเดียวกับหลายประเทศบราซิลไม่ได้มีประวัติที่แข็งแกร่งของภาครัฐมีความสามารถในการบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติและพันธมิตร gener- ได้รับการสนับสนุนวิธีการจากบนลงล่างมักจะเชื่อมโยงมากขึ้นเพื่อเหตุผลทางการเมืองมากกว่าการอนุรักษ์ (อดัมส์, 2003) วิธีการที่ได้รับอิทธิพลอย่างมากจาก 'ป้อมปราการรูปแบบของการอนุรักษ์ที่มีรากในสหรัฐอเมริกา (คณบดี 1997; Diegues 1998; อดัมส์ 2003 Rylands และแบรนดอน, 2005) บราซิลลงนามในอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพและคิดว่า areas1 ป้องกันที่รู้จักในฐานะหน่วยอนุรักษ์ "พื้นที่ดินแดนและทรัพยากรสิ่งแวดล้อม . . โดยมีวัตถุประสงค์เพื่ออนุรักษ์และข้อ จำกัด ที่กำหนดไว้ภายใต้การจัดการระบบการปกครองพิเศษ "(บราซิล, 2000) หน่วยอนุรักษ์อาจจะมีความยั่งยืนในการใช้งานเช่นการสำรอง extractive หรือไม่ใช้พื้นที่คุ้มครองอย่างเคร่งครัดเช่นสวนสาธารณะและสถานีของระบบนิเวศ ในปี 2000 กฎหมายที่เรียกว่าระบบแห่งชาติของการอนุรักษ์ลาก (SNUC) ออก ภายใต้ระบบนี้โครงสร้างการจัดการและนโยบายบอกว่ากระบวนการของการพัฒนาหรือปรับเปลี่ยนแผนการจัดการด้านสิ่งแวดล้อมจะต้องมีส่วนร่วม (ซิลวา 2005 Seixas et al, 2009.) แต่ในกรณีส่วนใหญ่เท่านั้นที่จะเป็นระดับของการให้คำปรึกษาไม่อภิปราย 2 บราซิลภายใต้ความกดดันระหว่างประเทศที่สำคัญในการเพิ่มความพยายามในการอนุรักษ์ป่าแอตแลนติก มหาสมุทรแอตแลนติกป่าสงวนชีวมณฑลถูกสร้างขึ้นในปี 1991 (อดัมส์ et al., 2013) และก็เป็นหนึ่งในสำรองใหญ่ที่สุดที่เคยได้รับการยอมรับโดยยูเนสโก (Rylands และแบรนดอน, 2005) ในปี 2010 สหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN) องค์กรที่เป็นสมาชิกที่มีอิทธิพลทั่วโลกเปิดสำนักงานแห่งใหม่ในบราซิเลียและแผนการที่เกี่ยวข้องกับการให้ความสำคัญกับการทำงานอย่างใกล้ชิดกับ ICMBio 3 หน่วยงานกลางที่รับผิดชอบในการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ (IUCN 2010) ในปี 2012 ที่ 'อนุรักษ์โลกสภาคองเกรส' IUCN มีมติให้รวมถึงป่าแอตแลนติกเป็น "นิเวศน์วิทยาจัดลำดับความสำคัญในการอนุรักษ์" และขอรวมของโปรแกรมด้วย "ความคิดริเริ่มที่เฉพาะเจาะจงและที่วัดจะมีอิทธิพลต่อนโยบายสาธารณะที่ดีกว่าปกป้องป่าแอตแลนติก "(IUCN, 2012) ในเดือนพฤศจิกายน 2014 ที่สวนสาธารณะสภาคองเกรส IUCN โลกบราซิลให้คำมั่นที่จะปกป้องร้อยละห้าของน้ำทะเลมัน (IISD 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบราซิลมีการเปลี่ยนแปลงในแง่ของนโยบาย ในขอบเขตหนึ่ง เช่นเดียวกับหลายประเทศ บราซิล ไม่ได้มีประวัติที่แข็งแกร่งของความสามารถของรัฐในการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ และมกราคม - พันธมิตรมี favoured บนลงล่างเข้าหามักจะเชื่อมโยงกับเหตุผลทางการเมืองมากกว่าการอนุรักษ์ ( Adams , 2003 ) วิธีการได้รับอิทธิพลอย่างมากจาก " " ป้อมแบบอนุรักษ์ที่มีรากในสหรัฐอเมริกา ( คณบดี 1997 ; ดีเกส , 2541 , อดัมส์ , 2003 ; รีแลนด์สและแบรนดอน , 2005 ) บราซิลจะลงนามในอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ และพิจารณาความคุ้มครอง areas1 เรียกว่า " หน่วยอนุรักษ์พื้นที่ดินแดนและทรัพยากรสิ่งแวดล้อมของ . . . . . . . โดยมีวัตถุประสงค์เพื่ออนุรักษ์และกำหนดขีดจำกัด ภายใต้ระบบการจัดการพิเศษ " ( บราซิล , 2000 ) หน่วยอนุรักษ์อาจถูกใช้ประโยชน์อย่างยั่งยืน เช่น ปริมาณสำรอง หรือไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างเคร่งครัดพื้นที่เช่นสวนสาธารณะและนิเวศวิทยาสถานี . ใน 2000 , กฎหมายที่เรียกว่าระบบหน่วยอนุรักษ์แห่งชาติ ( snuc ) คือที่ออก ภายใต้ระบบนี้ การจัดการโครงสร้างและนโยบาย กำหนดว่า กระบวนการของการพัฒนา หรือปรับเปลี่ยนแผนการจัดการสิ่งแวดล้อมต้องมีส่วนร่วม ( ซิลวา , 2005 ; บัตร et al . , 2009 ) , แต่ในกรณีส่วนใหญ่ แต่ระดับของการปรึกษา ไม่ได้เกี่ยวกับการอภิปราย 2 บราซิลอยู่ภายใต้ความดันเพื่อเพิ่มความพยายามในการอนุรักษ์ที่สำคัญระหว่างประเทศในป่า แอตแลนติก แอตแลนติกป่าเขตสงวนชีวมณฑลที่ถูกสร้างขึ้นในปี 1991 ( Adams et al . , 2013 ) และเป็นหนึ่งในที่ใหญ่ที่สุดที่เคยได้รับการยอมรับโดยยูเนสโกสำรอง ( รีแลนด์สและแบรนดอน , 2005 ) ใน 2010 , สหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ ( IUCN ) เป็นองค์กรสมาชิกอิทธิพลทั่วโลก เปิดสำนักงานใหม่ในกรุงบราซิเลีย และแผนงานที่เกี่ยวข้อง เน้นทำงานอย่างใกล้ชิดกับ icmbio 3 ของหน่วยงานที่รับผิดชอบเพื่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ( IUCN , 2010 ) 2012 ที่อนุรักษ์โลกรัฐสภา " " IUCN มีมติรวมป่าแอตแลนติกเป็น " ความสำคัญระบบนิเวศเพื่อการอนุรักษ์ " และขอรวมของโปรแกรมด้วย " โดยเฉพาะ และวัดที่มีอิทธิพลต่อนโยบายของรัฐเพื่อปกป้องป่าแอตแลนติก " ( IUCN , 2012 ) ในพฤศจิกายน 2014 ที่ IUCN โลกสวนสาธารณะคองเกรส , บราซิล สัญญาว่าจะปกป้องห้าเปอร์เซ็นต์ของน้ำ ( ทะเล iisd 2014 )