1. Does this case indicate that J

  1. Does this case indicate that JPMorgan and the federal government were in a collaborative partnership or working at arm’s length? Why do you think so?JPMorgan and the Federal Government were working at arm’s length in the beginning. JPMorgan, along with the other “big banks”, argued with congress about Imposing government rules when it came to the trading of derivatives.   2. Which stakeholders benefited, and which were hurt, by JPMorgan’s actions in this case? For those that were hurt, wasn’t this a risk they were willing to take?The stakeholders that were hurt were stockholders, shareholders, the company itself. Competitors everyone was affected.   3. Were the regulations of derivatives trading legislated by congress in 2010 an example of economic or social regulations? What were the arguments in favor of and opposed to these regulations?This would be an economic regulation. The argument in favor for this would be that JPMorgan the largest of the banks cannot handle risk that no one as a bank. Those opposed to the regulations stated that it would reveal sensitive pricing, and could drastically reduce the banks’ profits.   4. Do you believe the government should have regulated the trading of derivatives further, and why or why not? If so, what kinds of regulations would you favor?I think they should have done more. The amount of money lost in this was drastic and could have crippled folk. Big risk should be reserved for Casinos and not with people, stockholders, or shareholders money.View Full EssayJoin NowPlease login to view the full essay...

Essay's Statistics

Submitted by: AjthoughtsDate shared: 03/31/2015 11:43 AMWords: 262Pages: 2Save PaperReport this Essay

Similar Documents

Nothing About NothingNothingNothingManagement CommunicationDecisionsNovelMyres & MajlufEastboro Machine Tools CorporationLogisticsNovel Good21 Laws Of LeadershipThe Choices We Make: Examinig "The Road Not Taken"Acdc LyricsEat Pray LoveBusiness Etiquettea Young Girl's DiaryTommy Miah - Entrepreneurship Case StudyEnglishApologyMarketingLoginJoinRSS ©2015 TermPaperWarehouse.comPrivacy Policy Terms of Service Copyright Information Contact Us Help Advertise With Us

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. ไม่กรณีนี้บ่งชี้ว่า เจพีมอร์แกนและรัฐบาลมีหุ้นส่วนร่วมกันหรือทำงานที่ความยาวของแขนหรือไม่ ทำไมคุณคิดได้ เจพีมอร์แกนและรัฐบาลได้ทำงานที่ความยาวของแขนในการเริ่มต้น เจพีมอร์แกน พร้อม ด้วย "บิ๊กธนาคาร" โต้เถียงกับรัฐสภาเกี่ยวกับสถานะรัฐบาลกฎเมื่อมันมาถึงการซื้อขายตราสารอนุพันธ์ 2. ที่ได้รับประโยชน์มีส่วนได้เสีย การถูกทำ ร้าย โดยการกระทำของเจพีมอร์แกนในกรณีนี้ สำหรับผู้ที่ถูกทำร้าย ไม่ได้นี้มีความเสี่ยงที่พวกเขายินดีที่จะใช้ เสียที่ถูกทำร้ายถูก stockholders หุ้น บริษัทเอง คู่แข่งที่ทุกคนได้รับผล 3. มีระเบียบของตราสารอนุพันธ์ที่ซื้อขาย legislated โดยรัฐสภาในปี 2553 ตัวอย่างของกฎระเบียบทางเศรษฐกิจ หรือสังคมหรือไม่ อะไรมีอาร์กิวเมนต์ที่เห็นด้วย และตรงข้ามกับกฎระเบียบเหล่านี้ นี้จะเป็นระเบียบทางเศรษฐกิจ อาร์กิวเมนต์ในโปรดปรานนี้จะว่า เจพีมอร์แกนใหญ่ที่สุดของธนาคารไม่สามารถจัดการกับความเสี่ยงที่ไม่มีใครเป็นธนาคาร ที่ตรงข้ามกับข้อบังคับระบุไว้ว่า จะเปิดเผยราคาที่สำคัญ และสามารถลดกำไรของธนาคาร 4. คุณเชื่อรัฐบาลควรมีควบคุมการซื้อขายตราสารอนุพันธ์เพิ่ม เติม และเพราะเหตุใด หรือทำไมไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้น ชนิดของกฎระเบียบจะคุณชอบ ผมคิดว่า พวกเขาจะทำเพิ่มเติม จำนวนเงินที่หายไปในไม่รุนแรง และสามารถมีง่อยพื้นบ้าน ความเสี่ยงใหญ่ควรจอง สำหรับคาสิโน และไม่ มีคน stockholders หรือเงินที่ผู้ถือหุ้น ดู EssayJoin NowPlease เต็มรูปแบบเข้าสู่ระบบเพื่อดูเรียงเต็ม...สถิติของเรียงความเขียนโดย: AjthoughtsDate ที่ใช้ร่วมกัน: 03/31/2015 11:43 AMWords: 262Pages: 2Save PaperReport เรียงความนี้เอกสารที่คล้ายกันอะไรเกี่ยวกับ NothingNothingNothingManagement CommunicationDecisionsNovelMyres และ MajlufEastboro เครื่องมือกฎหมาย CorporationLogisticsNovel Good21 LeadershipThe ตัวเลือกที่เราทำ: Examinig Miah LoveBusiness Etiquettea สาวของ DiaryTommy - StudyEnglishApologyMarketingLoginJoinRSS กรณีผู้ประกอบการ © 2015 TermPaperWarehouse.comPrivacy นโยบายเงื่อนไขการบริการข้อมูลลิขสิทธิ์ติดต่อเราช่วยลงโฆษณากับเราสวดมนต์ Acdc LyricsEat "อยู่ไม่มา"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

  1. กรณีนี้แสดงให้เห็นว่า JPMorgan และรัฐบาลอยู่ในการทำงานร่วมกันเป็นหุ้นส่วนหรือการทำงานที่มีความยาวของแขน? ทำไมคุณถึงคิดอย่างนั้น? JPMorgan และรัฐบาลมีการทำงานที่มีความยาวของแขนในการเริ่มต้น JPMorgan พร้อมกับคนอื่น ๆ "ธนาคารขนาดใหญ่" เถียงกับการประชุมเกี่ยวกับการจัดเก็บภาษีของรัฐบาลกฎเมื่อมันมาถึงการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า 2. ผู้มีส่วนได้เสียได้รับประโยชน์และที่ได้รับบาดเจ็บโดยการกระทำของ JPMorgan ในกรณีนี้หรือไม่? สำหรับผู้ที่ได้รับบาดเจ็บและยังไม่ได้นี้มีความเสี่ยงที่พวกเขายินดีที่จะใช้หรือไม่ผู้มีส่วนได้เสียที่ได้รับบาดเจ็บเป็นผู้ถือหุ้นของผู้ถือหุ้น บริษัท ตัวเอง คู่แข่งทุกคนที่ได้รับผลกระทบ 3. ถูกกฎระเบียบของการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้ากฎหมายโดยรัฐสภาในปี 2010 ตัวอย่างของกฎระเบียบทางเศรษฐกิจหรือสังคม? สิ่งที่ขัดแย้งอยู่ในความโปรดปรานและตรงข้ามกับกฎระเบียบเหล่านี้หรือไม่นี้จะเป็นกฎระเบียบทางเศรษฐกิจ อาร์กิวเมนต์ในความโปรดปรานของเรื่องนี้จะเป็นที่ JPMorgan ที่ใหญ่ที่สุดของธนาคารที่ไม่สามารถจัดการกับความเสี่ยงที่ไม่มีใครเป็นธนาคาร ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับระเบียบที่ระบุว่าจะเปิดเผยการกำหนดราคาที่มีความสำคัญอย่างมากและสามารถลดผลกำไรของธนาคาร 4. คุณเชื่อรัฐบาลควรจะมีการควบคุมการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าต่อไปและทำไมหรือทำไมไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่ชนิดของกฎระเบียบที่คุณจะสนับสนุนหรือไม่ฉันคิดว่าพวกเขาควรจะทำมากขึ้น จำนวนเงินที่หายไปในครั้งนี้เป็นอย่างมากและจะได้พิการพื้นบ้าน ความเสี่ยงใหญ่ควรจะสงวนไว้สำหรับคาสิโนและไม่ได้อยู่กับคนที่ถือหุ้นหรือผู้ถือหุ้น money.View เต็ม EssayJoin NowPlease เข้าสู่ระบบเพื่อดูเรียงความเต็ม ... สถิติของเรียงความส่งโดย: AjthoughtsDate ที่ใช้ร่วมกัน: 2015/03/31 11:43 AMWords: 262Pages : 2Save PaperReport นี้เรียงความเอกสารที่คล้ายกันไม่มีอะไรเกี่ยวกับNothingNothingNothingManagement CommunicationDecisionsNovelMyres MajlufEastboro และเครื่องมือเครื่อง CorporationLogisticsNovel Good21 กฎหมายของทางเลือก LeadershipThe เรายี่ห้อ: Examinig "ถนนไม่ได้" Acdc LyricsEat อธิษฐาน LoveBusiness Etiquettea สาวของ DiaryTommy Miah - ผู้ประกอบการกรณี StudyEnglishApologyMarketingLoginJoinRSS © 2015 นโยบาย TermPaperWarehouse.comPrivacy ข้อตกลงการใช้บริการข้อมูลลิขสิทธิ์ติดต่อศูนย์ช่วยเหลือลงโฆษณากับเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ครั้งที่ 1 แล้วกรณีนี้บ่งชี้ว่า โดยรัฐบาลกลางอยู่ในความร่วมมือหรือทำงานที่ความยาวของแขน ? ทำไมคุณถึงคิดอย่างนั้น ? โดยรัฐบาลได้ทำงานที่ความยาวของแขนในการเริ่มต้น JPMorgan , พร้อมกับอื่น ๆ ใหญ่ " ธนาคาร " ทะเลาะกับสภาเกี่ยวกับการกำหนดกฎระเบียบของรัฐบาลเมื่อมันมาเพื่อการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้า    2ซึ่งผู้มีส่วนได้เสียประโยชน์และที่ได้รับบาดเจ็บ จากการกระทำได้ในกรณีนี้ สำหรับผู้ที่ถูกทำร้าย ไม่ใช่ความเสี่ยงที่พวกเขาเต็มใจที่จะใช้ ? ผู้มีส่วนได้เสียที่ถูกทำร้าย เป็นผู้ถือหุ้น ผู้ถือหุ้น บริษัท เอง คู่แข่งทุกคนที่ได้รับผลกระทบ    3เป็นข้อบังคับของการซื้อขายอนุพันธ์ legislated โดยสภาคองเกรสในปี 2010 ตัวอย่างของกฎระเบียบทางเศรษฐกิจหรือสังคม สิ่งที่เป็นข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของและต่อต้านกฎระเบียบเหล่านี้ ? นี้จะเป็น ระเบียบเศรษฐกิจ อาร์กิวเมนต์ในความโปรดปรานนี้จะเป็นหุ้นที่ใหญ่ที่สุดของธนาคารไม่สามารถจัดการกับความเสี่ยงที่ไม่มีใครเป็นธนาคารไม่เห็นด้วยกับกฎระเบียบที่ระบุไว้ว่า จะเปิดเผยราคาที่ละเอียดอ่อน และอาจลดธนาคารกำไร    4 คุณคิดว่ารัฐบาลควรควบคุมการซื้อขายอนุพันธ์เพิ่มเติม และทำไมหรือทำไมไม่ ? ถ้าเป็นเช่นนั้นสิ่งที่ชนิดของกฎระเบียบจะคุณชอบ ? ฉันคิดว่าพวกเขาน่าจะทำเพิ่มเติมจํานวนเงินที่หายไปนี้รุนแรง และอาจพิการ พื้นบ้าน ความเสี่ยงที่ใหญ่ควรจะสงวนไว้สำหรับคาสิโนและกับคน ผู้ถือหุ้น หรือผู้ถือหุ้น เงิน ดูเต็ม essayjoin nowplease เข้าสู่ระบบเพื่อดูเต็มเรียงความเรียงความเป็นสถิติ . . . . . . .



ส่งโดย : รึเปล่า ajthoughtsdate ร่วมกันไหม 03 / 31 / 2015 11 : 43 amwords : รึเปล่า 262pages :  รักษา paperreport นี้เรียงความ

เอกสารอื่น

ไม่มีอะไรเกี่ยวกับ nothingnothingnothingmanagement communicationdecisionsnovelmyres & majlufeastboro เครื่องมือเครื่องจักร corporationlogisticsnovel good21 กฎหมายของ leadershipthe เราเลือก : examinig " ถนนไม่ถ่าย " เพลง lyricseat อธิษฐาน lovebusiness etiquettea สาว diarytommy เซมมิ - ผู้ประกอบการกรณี studyenglishapologymarketingloginjoinrss  © 2015 termpaperwarehouse .